Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Математическое: Реализация поверхности как геодезического многообразия

Что-то я не соображу, а при каких условиях на первую квадратичную форму двумерная поверхность может быть изометрически вложена(локально) в евклидово пространство как тотально-геодезическое многообразие. То есть, чтобы можно было измерять внутреннее расстояние по поверхности как просто расстояние в объемлющем пространстве между точками.

В принципе, тот же вопрос про риманово многообразие произвольной размерности и какие ограничения на риманову метрику делают возможным подобное вложение. Вложение рассматриваем локальным, то есть без глобальных заморочек с топологией. Можно дальше добавить вопрос, что изменится если вложение идет в сферу, пространство лобачевского или другие объемлющие пространства с своей конкретной метрикой(точнее с конкретными известными геодезическими).

Размерность можно повышать, то есть если не проходит реализация в маломерном пространстве это не беда (идея в том, чтобы приложить это к машинному обучению, а там большие пространства естественны).

честный ноль в программировании?

Вопрос, всегда ли в программировании поддерживается честный ноль. То есть ноль с основными двумя свойствами нуля: умножение на ноль всегда ноль, а сложение с нулем не изменяет элемент.

То есть вот я определил

double A=0;

Могу ли я теперь быть уверенным, что если я теперь умножу A*B, для любого выражения B, у меня это останется нулем. И если возьму B=A+B, то B от этой операции не изменится.

Где может быть ситуация, когда указаные выше свойства нуля перестанут быть таковыми?

Еще пара "апгрейдов"

Слушайте, но вот почему апдейты современного программного обеспечения все чаще и чаще выглядят как даунгрейды - исчезает функционал, привычные вещи убираются, причем без возможности настройки или возвращения.

Вот на Lichess сделали подобный "апгрейд" дизайна, в котром пропала часть привычного функционала, а остальная часть переделана откровенно говоря не в лучшую сторону. Причем абсолютно очевидно, что новый дизайн готовили люди, которые сами не играют в шахматы на этом сайте. До этого все было предельно функционально именно для игрока, сейчас намного хуже.
вот например выводилась раньше фича - сколько человек на сайте, сколько играет, сколько смотрят данныую партию через личесс.тв. В новом варианте это все убрали(не убрали а переместили оказывается в другое место, что сразу и не заметишь) и будут доказывать что это не нужно! Нужно, это была мелкая, но очень социальная фича. Типа не только я смотрю игру Карлсена на сайте, а еще тысяча человек.

В Microsoft Edge после апгрейда виндоус на Ctrl+ масштаб стал меняться по 25%(100-125-150) и в настройках не видно никакой опции установить наприер 111%, как было еще возможным несколько дней назад(поскольку тогда по Ctrl+ шаг был 11%). Микрософт - большой учитель! Я в результате сразу выучил возможность настройки масштаба колесиком мышки (крутишь центральное колесико и ловишь момент), раз мне не дают просто поставить цифру в одном месте в настройках.

Слушайте, и не надо про то что пользователи, де, этого хотят. Создатель личесс сделал свой сайт на коленке и завоевал рынок именно за счет функциональности. И пользователи слетелись именно на старый дизайн. Потом, видимо, приперлись эффективные менеджеры с апдейтами ради апдейтов, и вот все дружно плюются... Я не против нового, я против того чтобы мне его навязывали.

секрет интернет-дрочера раскрыт!

По некоторому размышлению, я, кажется, догадался, что мотивировало авторов браузера Microsoft Edge не иметь стандартной функции "последние закрытые вкладки". Следите за руками - смотрите вы какой-нибудь неправильный-контент. И вдруг заходит ваш коворкер или домочадец. Вы, бах, закрыли вкладку. И можете спокойно пускать пришельца даже поработать на том же компе - он СЛУЧАЙНО не узнает, что вы смотрели до него. Да, он может нажать волшебное сочетание клавиш(ctrl-shift+T) или щелкнет правой мышкой на заголовке вкладки. Но судя по тому, что я оба этих действия сам узнал на днях, то средний чел этого скорее всего тоже не знает. Он поработал, после чего вы начинаете восстанавливать ваши закрытые вкладки последовательно. А был бы список - он случайно может увидеть, что вы смотрели нехорошие картинки за минуту до него

Но даже более того! Раскрыт и секрет - какого хрена по двойному(случайному долбаному) клику вкладка отправляются в новое окно и если там будет закрыта, то я вообще не знаю способов её восстановить. Но и пришелец не сможет! То есть, начала открываться дверь, раз - двойным кликом в новое окно, и закрыл. Все - вуаля.

Другими словами, разработчик браузера Microsoft Edge, судя по всему, банальный дрочер-подкаблучник, а нам всем от этого теперь страдать.

И я абсолютно серьезен. Другого смысла в нарочитом ограничении недавно закрытых вкладок и окон я так и не нашел. Также как и смысла постоянного случайного переброса вкладок в отдельное окно по движению мышки.

До свиданья, Microsoft Edge

Мой краткосрочный роман с браузером Microsoft Edge подошел к концу, как только выяснилось, сначала что если случайно закрыть вкладку, то пришлось гуглить(яндексить ибо по умолчанию тут Яндекс и непонятно где поменять), чтобы найти, где находится История(очень "интуитивный" интерфейс).

Я слишком привык к опции - недавно закрытые вкладки в Хроме И Firefox. Здесь я ее не вижу. И первый раз в жизни узнал, что в браузерах оказывается кликом правой мышки на открытой вкладке можно открыть опцию восстановить последнюю закрытую(и еще Ctrl-Shift-T оказывается). Всю жизнь я использовал явно список "недавно закрытые вкладки". Ну бог с ним с этим, однако случайным кликом вкладки из основного окна стали переходит в отдельное, а как их возвращать в таком случае, где они были я никогда не знал и в Хроме с Огнелисом. Но, оказалось, что если их в этом новом окне закрыть, то их не остается даже в Журнале(Истории). Эта была последняя капля - сворачиваю активность и перехожу в Хром.

Не говоря уже о мелочи, что новая вкладка по ссылке из поисковика или гиперлинка также запросто открывается через несколько уже открытых(почему не в соседней?). В Огнелисе точно была опция настройки этой штуки, но где она в ублюдочном интерфейсе Edge, не знаю. Возможно, оно все есть, но если даже элементарные вещи так спрятаны, то нафига мне тратить мои ресурсы на поиск любого чиха? Я уже молчу, что в современных браузерах, то что было раньше в менюшках, типа как открытие файла с жесткого диска, теперь можно сделать только через Ctrl-O - не осталось этого в менюшках (опять таки может где-то это наверняка включается, но пусть они прячут это "золото" без меня).

Но вот это случайное закрытие вкладок и переброс в новое окно, после чего они кануют в лету, это перебор. Вот мне реально интересно - вот почему уже 20 лет нельзя сделать как у людей. Почему до сих пор нет банального функционала? Компания Microsoft молодая и бедная наверное, надо дать им еще 20 лет на разработку браузера...

А шанс у них был, я мог бы остаться на этом браузере как основном.

Первые впечатления(новый комп)

Пришел новый комп. Инсталлирую всякий мелкий софт, о котором спрашивал в предыдущем сообщении. Причем случайно(искал откуда скачать FireFox) вышел на удобный инструмент InstallPack (https://installpack.net/), который предлагает список некоторого стандартного софта, и уже в этом списке удобно выбирать на ходу вспоминая свой опыт, ответы на вопросы, случайную инфу. Мне настолько это понравилось - выбирать из списка, что я пожалуй бы поинтересовался другими подобными менеджерами, где можно было бы выбирать из списка скажем менее известных на слуху приложений. Единственно, что он каждый раз пытается впарить аваст и яндекс-сервисы(сии товарищи настолько достали своей наглостью(а-ля легендарный Американский-Английский), что вот все-все браузеры инсталлирую (кстати на какие из новых кроме большой тройки FireFox, Chrome, Opera обратить внимание?), а вот этот назло не буду) и надо аккуратно снимать галочки. Кстати, про антивирусы, есть ли сейчас антивирусы с анализатором от нейронных сетей? Или еще техника не дошла?

При этом, вы знаете, в целом от Win 10 скорее положительное. Например, для моих полуслепых глаз просто поставил масштаб 225% и ничего не надо настраивать в каждом приложении или браузере или ставить крупные значки, и подобные танцы с бубном, как раньше. Недостаток, который бросается правда в глаза - совершенно угребищная организация списка программ в Пуске. Есть ли скины, которые это лечат, ибо сплошной список вместо старого иерархического, в котором еще и не все программы появляются...

Кстати, новые корпуса удивительно легкие по сравнению с 15-летней давности. Раза в два легче. А вот то, что монитор норовит два раза в сутки выключиться, если не перенажмешь на кнопку включения - неприятная мелочь(и, кстати, по-русски непонятно с первого раза что делать). Раньше вроде бы хватало отслеживания активной работы пользователя.

Забавная штука - на новый блок не поставишь настольную лампу как раньше - крыша округлая, и эту мелочь невозможно учесть, если у тебя был прямоугольный металлический корпус. А места нема на старом еще советском столе...

Вопрос, а какого хрена программы ставят Microsoft Visual C++ 2008 и 2010, если уже стоит 2017 и 2013 (наверное при инсталляции видеокарт). Впрочем, раз они ставятся, значит кому-то это нужно. Лишь бы не конфликтовали. Хотя меня эта загадка мучает уже много лет.

Кстати, от встроенного браузера (Microsoft Edge) были бы совсем хорошие впечатления, но при просмотре френд ленты и ныряние в пост с последующем возвращением в ленту, не работает PgUp PgDown, пока не щелкнешь мышкой на полосе прокрутки.

Да, какие виртуальные машины поддерживаются десяткой? А то какую-то начал инсталлировать, а она заявила, что на время пропадет интернет, и антивирус стоит отключить, и я отложил сие действо.

список программ на новую систему?

Ориентировочно на этой неделе придет новый заказанный компьютер с предустановленной Win 10 (и c RTX-2060 видео карточкой - GPU!).

Вопрос: чего сейчас следует ставить на такую систему дополнительно из стандартных системных программ. Ну типа flash, direct-X, java, видео- и аудио кодеки? Что еще?
То есть то, что обязательно требуется какими-то продвинутыми программами или играми.
Может, где список подобного излагается.

о внутренней оценке шахматной позиции

Я в последнее время много размышляю о шахматах особенно в свете продолжающего прогресса силы шахматных движков (причем как стандартных так и нейронных), которые достигли уже 3600 рейтинга (такой рейтинг можно корректно померить только играя с программами более низкого рейтинга, поскольку белковый чемпион мира проиграет все встречи и движку с рейтингом в 3200, а вот этот движок в свою очередь проиграет все партии уже топ движкам).

Так вот, мысль следующая - можно ли придумать способ оценки шахматной позиции, где нет никаких встроенных весов для материала. То есть материал должен проявляться неявно, как дополнительные фигуры и возможности, вытекающие из низ, а разница в силе фигур вытекала бы из этих возможностей. Так вот возможность такая есть - нейросетевые движки позицию оценивают не по материалу, а количеству выигранных партий из данной позиции, потому появляется возможность измерять эффективность той или иной схемы оценки позиции независимо. То есть как бы программа должна сама назначать и переназначать вес той или иной фигуре причем он будет зависеть от позиции. Так вот, в принципе можно сгенерировать "рыбу", то есть способ оценки, который нейросетка должна проверить - насколько именно данный способ хорош или нет. Насколько я понял по обзорам, этого вроде бы еще никто не делал, хотя и Стокфиш и Лила давно играют сами с собой для настройки оценки. Можно попробовать скрестить ежа с ужом.

Просто уж больно интересно насколько теоретически сильно может играть шахматная программа. Таблицы Налимова мы в этой вселенной посчитать точно не сможем, но возможно достигнуть асимпотической силы таблицы Налимова(максимально оптимальной игры) можно и простыми средствами. раньше это казалось бы утопией, но сейчас вполне есть шанс. Даже теоретически интересно какой максимальный рейтинг возможен.

Ну и есть еще полно вариантов шахматной игры, и для них можно поставить ту же задачу.

Посещающий США не имеет права работать и на работодателя из другой страны

Математическое: пространства Харди и машинное обучение

А мне вот интересно, используется ли в современном машинном обучении гильбертовы пространств аналитических в единичном круге функций. Есть книжка Де-Бранжа и Ровняка, которую на формальном курсе комплексного анализа в одной из моих бесконечных аспирантур, мы даже пытались изучать. Профессором на том курсе был китаец, ученик Де-Бранжа, с ужасным акцентом, который потом стал известным, через анонс неправильного доказательства гипотезы Римана...

Вот рецензия Ровняка на одну из подобных книжек:

http://www.ams.org/journals/bull/1996-33-01/S0273-0979-96-00634-9/S0273-0979-96-00634-9.pdf

Так вот там вполне конкретный вид воспроизводящего ядра по конкретной ограниченной аналитической функции(формулы 1 и 2 по ссылке), и весьма богатая теория(учебник Ровняка сделан по типу листочков). Могу ошибаться но мне кажется эту теорию еще толком не приладили к машинному обучению, ну или мне просто не встречалось.