Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

два в одном

Прелестно. Только сейчас обратил внимание на анекдот, который одновременно и русофобский и антисемитский.

В короткой версии он таков:
"Попал мужик за свои земные грехи в ад. Ведет его Черт по территории и говорит:
- Выбирай сам себе кару!
Смотрит мужик: кто на колу мучается, кто на сковороде раскаленной танцует.
А тут ему на глаза попались два котла. Один без крышки, а другой и крышкой закрыт, и цепями перемотан, и замком цепи застегнуты.
Он и спрашивает в чем разница.
Черт говорит:
- Там где котел закрыт - варятся евреи. Те лишь бы один вылез - всех вытащит. А там, где без крышки - русские. Даже если кто-то захочет вылезти - его за ногу обратно затянут..."

Математическое: терминология нестандартного анализа

Изучаю основы нестандартного анализа.

Да, терминологию нестандартного анализа, во всяком случае, русскую, придумывал какой-то злой проказник. Могу даже пояснить в чем прикол.

В нестандартном анализе, если совсем грубо, мы берем какое-то хорошо знакомое множество, например множество натуральных чисел N, или множество действительных чисел R.

Так вот мы берем и расширяем эти множества, добавляя еще элементов, причем так чтобы все интересные операции сохранялись бы. Добавляем много, как минимум все ультрафильтры на исходном(я пока не понял достаточно ли этого или есть что-то еще). Получаем из множества X новое расширенное множество X*(из N получаем N*, из R значится R*, и так далее). Те элементы, которые у нас и так были, назовем стандартными, ну а те, которые добавили значится, нестандартными. Здесь все логично.

А теперь внимание, как вы думаете, что называется стандартным множеством в нестандартном анализе?

Ну, наверное, множество которое состоит только из стандартных элементов?

А вот и не угадали!

Стандартными множествами называются те, уже расширенные множества, которые получились при применении операции звездочка, к какому-то хорошо известному множеству.

Другими словами, стандартное множество это такое множество, в котором подмножество стандартных элементов это ровно какое-то хорошо известное нам множество, получившееся из обычных действительных чисел путем какого-то количества(и это количество может быть весьма велико) взятия операции произведения двух множеств AxB и операции взятия множество всех подмножеств P(X).

Так вот вопрос - вы поняли в чем разница между стандартными элементами и стандартными множествами? Вот и я неделю не понимал. А ведь далее изложение предмета идет следующем образом - возьмем стандартное множество и бла-бла-бла... То есть возьмем, например, обычные действительные числа? Нет-нет, именно уже расширенные действительные числа, множество стандартных элементов которого составляют в точности обычные действительные числа!

Короче, мой вердикт - терминологию надо переписывать как минимум для введения в предмет. Не знаю, может на английском получше, я пока пытался вникать в основном в русские изложения.

Как пересказывают анекдоты в интернете

Сложность в переводе языков обычно демонстрируют переводческим кругом, в котором каждый знает языки соседей, и они по кругу передают какую-нибудь фразу, пока она не пройдет круг.

К чему я - читаю архив одного форума, где пользователи в теме рассказывают анекдоты (для полноты - вот ссылка).

Так вот, в процессе чтения мне кажется вполне заслуживающей диссертации тема "Как пересказывают анекдоты в интернете". Причем я не шучу, там реально куча всего интересного в процессе явно происходит. Потеря смыслов, потеря литературность, пересказ крохотного сюжета вместо самого анекдота. Говоря откровенно, я практически никогда не мог читать анедот.ру именно по этой причине - в большинстве случаев ужасный пересказ с потерей фишек. Ну, вот например:

Сидят муж с женой в бане, вдруг мужик забегает и кричит:
- Тебя как зовут женщина? Сейчас тебя насиловать буду!
- Оля!
- Hе, тебя насиловать не буду, мою мать звали Ольгой! Тогда тебя мужик насиловать буду, тебя как звать?
- Колей, только все друзья меня называют Олей!


ВСЕ, абсолютно все из исходной версии анекдота потеряно.

Иногда люди пересказывают анекдот с полной потерей смысла. Например, попробуйте понять, где следует смеяться:

Обезьянка приходит к директору зоопарка:
-- Я здесь больше жить не могу!! Переселите меня в другую клетку!
-- А в чем, собственно, дело?
-- Слева от меня заяц, весь день анекдоты травит, а справа жираф -- РЖЁТ..


В общем, реально тема требует своего диссера.

предостережение пользователям ФБ

Снова про Фейсбук.

Все кто пользуются ФБ как альтернативой ЖЖ, должны помнить что:
1) Если вы включили кого-то в свои друзья, вовсе не факт что вам будут показывать его посты. Вполне может так быть что ни одного его поста вам не покажут. И даже если вы зайдете прямо на страницу, то все равно могут показать не все (но здесь зуб не дам).

2) Симметрично, если вас включил в друзья кто-то, не факт, что ему будут показывать ваши посты. То есть ваши просьбы, поздравления или обращения запросто могут уйти в песок.

Причем если первое частично лечится, как утверждается, включением юзера в близкие друзья, то во втором случае, если пользователь не будет копаться и настраивать сам, то общение ваше будет зависит от фильтров Фейсбука.

Update: Прикол, например заключается в том, что вот заинтересовались вы чехлами для мобильника, и подписались на коммьюнити какой-то компании их продающих. Так вот, по слухам, фейсбук будет показывать посты про чехлы ВСЕМ подписчикам, только в том случае, если компания им забашляет. То есть несмотря на то, что вы явно высказали желание знать про эти чехлы, решает все равно фильтр фейсбука. При этом, может так оказаться, что эти посты про чехлы не увидите вы, но увидят ваши друзья, которые на эти чехлы не подписывались и в гробу их видели...


Или еще, скажем, подписались вы на эти самые чехлы, и поцапались с Васей Пупкиным который не модератор даже, а просто начинает частенько топики про обсуждение чехлов. Так вот, внесет этот вася Пупкин вас в свой черный список. И с этого момента вам недоступно ни одного поста от Васи Пупкина с последующем обсуждением. То есть Вася Пупкин может продолжать обсуждать чехлы скажем с вашими друзьями - любителями чехлов. но что они там обсуждают, вам будет недоступно. Кто-то скажет - ну замечательно - можно самому отгородиться от нехороших людей. Но если подумать, замечательного в этом мало...

(no subject)

Самое забавное в прошедшем семестре это то, что я умудрился и французский сдать на А. То есть у меня в этом университете остался полный балл. Но специальность не в счет, ибо это в основном спецкурсы.

Впрочем, гораздо забавнее, что выбирать мне надо было немецкий. Самый прикол, что я не могу взять курс летом, вернее могу, но должен буду платить сам. Что имеем, не ценим, была возможность в течение многих-многих лет брать курсы бесплатно и изучать всякие полезные языки. Неа, не пользовался, а сейчас локти кусаю.

Хочешь убрать живот, спроси меня как

Слушайте, а кто-нибудь когда-либо слышал о таком способе убрать лишний живот. Надо выполнять простое упражнение: стать спиной к стенке и развести руки, как на кресте. И стоять какое-то время...

Понимаете, звучит как прикол (и я когда услышал его в первый раз несколько лет назад, так и воспринял), только это, кажется, работает (хотя и не было у меня такого желания - живот убирать) с небольшой модификацией. Модификация в том, что в каждую руку возьмем еще и по небольшой гантеле (грузу).

Умнение и LJ

Есть такой анекдот. Разговаривает профессор со студентом. Профессор говорит: вот представь, тебе дают на выбор "мешок золота" и "мешок ума". Что ты выберешь? Студент - "мешок золота". Профессор: А я, "мешок ума"! Студент: каждому из нас чего-то не хватает...

Когда мне в детстве рассказали про это диллему, мой ответ был такой - я возьму мешок ума, поскольку в том мешке будут указания/техники, как приобрести/сделать мешок золота. Я был довольно продвинутым ребенком, и уже тогда знал, что золото можно делать из ртути путем ядерных реакций, также как и то, что на это потребуется чудовищное количество энергии. А в "мешке ума" обязательно будет рецепт дешевой энергии, а там и золота можно наделать...

Какой хороший мальчик был,... да сплыл.

Собственно к чему я? А просто подумалось: Интернет общение, и, в частности, Лже-общение, прибавляет ума или как? То что денег не дает, это понятно, а как насчет ума? Умнеем ли мы?

Собственно, что понимать под понятием "умнения". Во-первых, аспект увеличения знаний - если сегодня ты знаешь больше, чем вчера, то ты умнеешь. "Умнение" в знаниях. Во-вторых, если ты способен сегодня анализировать лучше, чем вчера, то ты умнеешь. "Умнение" рассудочно-аналитическое. Дальше, если ты сегодня способен выразить свои мысли более понятно, чем вчера, то ты умнеешь. "Умнение" в литературно-объяснительном смысле. И наконец, если твои поступки сегодня разумнее и мудрее, чем вчера, то ты умнеешь. "Умнение" в житейско-практическом смысле.

Так вот, попробуйте задать себе вопрос: а "умнеете" ли вы от чтения LJ. И если да, то в каком смысле? Мой ответ положительный во всех смыслах - я умнею, несильно, но заметно. Причина проста - для поумнения надо общаться с людьми, которые умнее тебя хотя бы в одном из вышеперечисленных смыслов. Отсюда и простые критерии по подбору френд-ленты - читайте и общайтесь с людьми умнее вас, и сами поумнеете.

И напоследок анекдот: ситуация из первого анекдота, человеку предложили на выбор "мешок золота" и "мешок ума". Он выбрал мешок ума, получил его, поумнел, и хлопнул себя по лбу - деньгами надо было брать!

Update:

Кстати любопытно, а сколько людей из вашей френд-ленты умнее вас во всех, мною перечисленных, смыслах, подчеркиваю, во всех без исключения. А сколько во всех, кроме одного?