Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

медицина и экономика

Ситуация в мире очень располагает чтобы выйти из депрессивного периода молчания и надеть свой потрепанный молью пикейный жилет. И поделиться со всем миром своими сверхценными выводами и мыслями.

Но проще конечно же если уже кто-то написал что-то, что мог бы написать и ты. Тогда можно дать например ссылку (через ivanov_petrov)

https://olegchagin.livejournal.com/3455045.html

новое поколение экономически честнее

Об экономической справедливости.

Я вот пытался слушать интервью репера Фараона (одного из текущих кумиров молодежи, и да-да, у Дудя). Не знаю какую музыку он пишет, я в своем дао еще не достиг таких высот, чтобы ее осваивать, однако меня цепанул вот такой момент из интервью. Биты к его музыке(насколько я понимаю это музыкальная аранжировка, архиважный в жанре компонент) он покупает. Причем за процент: 30 процентов доходов от трека достаются создателям битов. То есть понимаете, если ты сделал классные биты к песни и она заработала миллион, тебе достанется 300 тысяч, если миллиард, то 300 миллионов. То есть не фиксированный прайс "на отъебись", а насколько наработаешь, настолько и получишь. Экономическая меритократия в чистом виде, которая заставляет к каждому треку подходить максимально серьезно. Профилонишь - банально не заработаешь денег, которые бы мог. При этом мне вспоминается фильм про Дениса Майданова, когда ему за песню, которая выстрелила и даже попала на какую-то песню года, заплатили только после этой самой песни года и какую-то смешную сумму, чуть ли не 500 баксов. Новое поколение получается гораздо честнее и меритократичнее, и потому у них и получается лучше - ибо они работают на себя, а не на дядю (да-да, того самого дядю-босса-начальника с капиталом, которого у тебя нет, и потому этот дядя платит тебе мелкий прайс и еще укоряет, что плохо работаешь и не выдаешь охуенные идеи).

Кстати, при этом новое поколение очень жесткое - его не поймаешь на слабо. Не выполнили условий контракта - не заплатили денег - не будет концерта. И конечно можно потом попытаться подставить артиста, не объявив об отмене концерта, но с новым поколением это не проходит. Утром деньги - вечером стулья. Это я просто наткнулся на сентябрьскую историю об отмене концерта, Монеточки, которой был посвящен совершенно аутеничный нашим временам ТВ ролик на канале Россия 24, когда сначала ее облили грязью, что дескать фанаты пришли а концерта не было, а потом в том же репортаже мимоходом сказали, что организаторы не заплатили денег и не предоставили аппаратуру(подумаешь, какие мелочи поработать бесплатно и акапельно), и то, что концерта не будет, знали за сутки, но официально не отменили. Банальный шантаж артиста через его же поклонников, который судя по всему является рабочим инструментом российского шоу бизнеса. Однако с новым поколением это не проходит: раз вечером деньги, то утром стулья. А наоборот можно, только деньги вперед. Уважаю на самом деле.

рабоче-крестьянские прогнозы

Рабоче-крестьянские мысли по поводу возможной экономической концепции администрации Трампа. Базируется не на каком-то серьезном анализе, а на тех ошметках информации, которые прорываются таки через дымовую завесу. Так вот получается где-то так. С одной стороны Америка достаточно стабильно богатеет и богатела все последние годы (как целое, проблемы с распределением). Просто для прикола сравните ВВП сейчас, и скажем в 2000 году. Сейчас ВВП составляет почти 19 триллионов - фантастическая цифра. Пропорционально росли и доходы-расходы бюджета. Расходы росли пропорционально, но судя по всему всего дико неэффективно. Сейчас бюджет США порядка 4 триллионов из которых 1 триллион занимается, а 3 собирается в виде налогов. Так вот, первая идея пошерстить эти расходы и найти порядка 1 триллиона там - забрать его себе, добавить этот самый 1 триллион заемных(а может и еще 1 на всякие специальные проекты, то есть 2). И получить 2-3 триллиона в оперативный резерв. А с такими деньгами можно многое чего сделать и много кого умаслить... Это с одной стороны. А с другой стороны может быть таки выстрелят новые технологии на новом уровне и общий ВВП будет дальше расти до 20, 25, 30 триллионов. То есть доходы на выплату долгов будут.

Ну, и с третьей стороны, если чего-то не получится, то через 8 лет пусть об этом будет болеть голова у Лизы Симпсон...

как эта странная сеть... : группа "изнакурнож"

Сразу из нескольких источников узнал про фейсбучную группу "изнакурнож", где специалист на пальцах пытается объяснить какую-то вещь. Про модераторов почему-то упоминали часто...

Так вот. Получил ссылку на что-то вроде типа оглавления (ниже) того, что уже есть,

https://www.facebook.com/notes/1186899328034254/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9A%D0%A3%D0%A0%D0%9D%D0%9E%D0%96/1215885438468976/

нашел тем про нейронные сети, прочитал, ну ничего нового не узнал, но в целом написано нормально. Начал читать комменты, и сразу бросилось в глаза - а что это почти все комментаторы отмечены серым шрифтом. Навожу мышку и вижу - сей человек не имеет возможности видеть посты этой группы. Это как я понимаю и есть тот знаменитый ФБ-бан, когда "до свиданья, навсегда и с обратной силой". То есть вот читаешь ты подобную группу, отвечаешь, комментируешь, а потом провинился, и все - не было этого всего. Давай, до свиданья, и потраченные месяцы и годы коту под хвост.

Простите, но на таких условиях я лично никогда не буду участвовать в подобных проектах и другим не советую. Это приблизительно как вести дневник, который находится в сейфе у местного участкового, и тебе в любой момент могут отказать в доступе.

То есть смотрите даже если я нахожу проект интересным (а я нахожу), то оптимальное поведение мне видится следующим - сидеть и не отсвечивать СОВСЕМ, как будто меня нет. Тогда у меня будет гарантированная возможность это читать и сегодня и завтра. Любое участие подвергает сомнению не только мою возможность писать и спорить, а даже и возможность это читать. Я не вижу смысла в раскрутке таких проектов с такой волатильностью на доступ.

Update: А эту волатильность обеспечивает именно "эта странная сеть", к сожалению. То есть проблема не в конкретных модераторах, а именно в самой возможности. И подумалось, какое счастье, что в ЖЖ подобной опции нет, и надеюсь, никогда не будет.

либертарианство и базовой доход

Мне вот что неожиданно пришло в голову. Вот есть идея либертарианства, которая в широком смысле ратует за максимальную свободу в экономике, без всяких ограничений и лицензий. А с другой стороны, последнее время просто локомотивом набирает скорость идея базового дохода, который платится всем жителям коммьюнити безотносительно, просто так.

Так вот обычно, предполагается, что либертарианцы должны быть оппонентами базового дохода. Это вроде и логично(с чего это платить просто так и откуда взять на это деньги), и во многих случаях так и есть на самом деле.

Однако, собственно, что я подумал. По сути дела, идея базового дохода это по сути единственная идея, на базе которой можно попытаться построить реально либертарианское общество. Смотрите, условно либертарианское коммьюнити, выплачивает всем базовый доход, скажем в размере 20% ВВП. И все. Дальше в этом обществе нет ни пенсий, ни пособий, ни законов о минимальной оплаты труда, вообще никакой другой социалки. На любое возмущение есть железный аргумент - всем УЖЕ заплатили, а дальше крутитесь сами. С голоду не умрете, жилье над головой есть - чего вы еще хотите. Хотите - развлекайтесь на диване с пультами от ТВ и компов, хотите работайте на дядю, хотите делайте свой бизнес. Общество умывает руки - он вам и так платит просто так. Хотите большего - дерзайте сами. Такое общество вполне можно представить в отличие от неограниченного либертарианства.

Другими словами, у меня получается, что чуть ли не единственная возможность для либертарианцев построить свой идеал, и вкусить его плюсы, это лоббировать базовый доход и после уменьшение всех остальных социальных ограничений на экономику(например, минимальную оплату труда и фиксированную рабочую неделю можно отменить сразу). Да, с налогом на велфер в 20%, но его также можно будет уменьшать по мере развития экономики.

запрещенные ресурсы

Я никак не мог понять почему я не могу попасть на одну страничку с фоточками. Потом попробовал зайти на любую страницу этого сервиса - не смог - тайм-аут. Это сервис flickr.com если кому интересно. Полез выяснять что за нафиг, оказалось он как и даже yahoo.com вносились добрыми людьми в списки запрещенных сайтов. Но на данный момент он вроде вынесен из оного, но все равно мой провайдер похоже блокирует.
Так вот, я правильно понимаю, что уровень внесения чего угодно в этот список, это где-то уровень "майора", а может даже "капитана".

И в связи с этим мне наконец стали понятны успехи текущих российских правообладателей в деле распространения браузера Тор. То есть, грубо говоря, еще в 2008 году надо было стучаться до генералов, то сейчас достаточно "майора". А "генералы" как раз нужны чтобы откатить это назад. В общем это даже весело в какой-то степени, хотя геморрою доставляет, поскольку почта на yahoo тоже периодически отключается. Но как я уже отметил такими темпами, скоро браузер Тор будет по дефолту устанавливаться на новые компы. А то еще и придумают какой-нибудь распределенный способ компоновать страничку с контентом с динамическим веб-адресом.

Раз равно, два равно

Гмм, мне почему-то казалось, что приличный компилятор Си должен бросать предупреждение, встретив выражение вида

if(a=0)

Update: Он и бросает, но лишь если установлен уровень 4, а по дефолту похоже везде стоит уровень 3.

Energy consumption per capita

Заинтересовался вопросом об общем потреблении энергии на душу населения в разных странах. В википедии есть табличка стран в алфавитном порядке

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita

Но мне то было бы интереснее, если бы табличка была бы отсортирована по этому самому потреблению. Очень любопытно, почему нет.

Update:
1) Кстати, впечатляет отрыв по количеству энергии между Америкой и остальными странами золотого миллиарда.

2) У России энергетические ресурсы есть но распоряжаются им бездарно, тем не менее потенция есть.

3) А вот в так называемых странах третьего мира. База условного богатства абсолютно очевидна, но именно поэтому табличка толькодана в алфавитном порядке, чтобы вредные мысли не образовывались...

Update 2: Сортировка там есть, слава богу.

4) Сингапур очень показателен - 6500. Вот оно где экономическое чудо наглядно - сможете откусить энергетический кусок - можно будет дальше затеять вертеж.

5) Россия 4900, а Украина 2900, вот она и разница в уровне жизни при приблизительно одинаково бездарном управлении.

6) А кто в самом низу списка - Гаити, Эритрея и Афганистан. Ну ка вспомним чем нам запомнились эти страны за последние годы.

7) Напомните мне - где последнее время трясет в Европе экономически - Греция, Кипр, Италия, Испания. И смотрим где они по потреблению энергии 2400-2900, против 4000-5000 у относительно благополучных стран(Германия, Франция, Скандинавия, Бенилюкс).

Кстати, реально, можно к гадалке не ходить, а просто смотреть на потребление энергии и предсказывать проблемы или их отсутствие, если что-то затрясет. Например, у бывших стран Восточной Европы - неплохое потребление, и например я не слышал о серьезных проблемах по той же Словакии или Венгрии. А все просто - у них откуда-то есть ресурс-резерв, который сам по себе не обеспечивает благосостояния, но без его наличия дело совсем кирдык.

8) Если резюмировать - то у богатства есть очень простой энергетический рецепт. Доведите потребление до 10 000, и вам будет очень трудно жить хуже Европы, даже при худшем управлении. Улучшите управление - заживете как америка и даже лучше.

Вопрос - а где взять то эту энергию. Тут, звиняйте, бояре - химическое топливо ограничено, ядерное по сути тоже, термояд не сделан почему-то. Так что пока на всех не хватает. Очень неожиданный и свежий вывод, не правда-ли?