Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

американские очереди на проголосвать

В американских выборах присутствует одна поразительная техническая деталь: в крупных городах чтобы проголосовать, надо выстоять зачастую какую-то фантастическую очередь. Так вот что изумительно: никто это по сути не критикует. Типа это не поразительный факап, который надо фиксить, а нормальное положение вещей. Ну, подумаешь очередь в пару-другую часов. Вот этот аспект наиболее изумляет особенно на фоне что все эти голосования уже давно технически можно организовать чуть ли не на телефоне(как заход в банк с высылкой спецкодов как для доступа так и для подтверждения голосования ). И вот в 21-м веке, люди в одной из самых богатых, развитых и демократических стран мира (если вы не согласны то добавьте - по их собственному мнению) стоят многочасовые очереди на избирательный участок, чтобы проголосовать. И никого это не смущает.

стоимость АИД

На актуальную тему. Основное осложнение при короновирусе это пневмония в тяжелой форме и чтобы дать шанс выкарабкаться, больного надо на дни а то и недели подключить к аппарату искусственного дыхания. Так вот я правильно понимаю что стоимость такого подключения в медицинской системе США будет такой, что если страховка не заплатит то практически любой станет банкротом? Другими словами, заболеть вирусом это не только шанс на умереть но и практически гарантированное банкротство, даже если выживешь. Или страховки таки будут платить?

медицина и экономика

Ситуация в мире очень располагает чтобы выйти из депрессивного периода молчания и надеть свой потрепанный молью пикейный жилет. И поделиться со всем миром своими сверхценными выводами и мыслями.

Но проще конечно же если уже кто-то написал что-то, что мог бы написать и ты. Тогда можно дать например ссылку (через ivanov_petrov)

https://olegchagin.livejournal.com/3455045.html

новое поколение экономически честнее

Об экономической справедливости.

Я вот пытался слушать интервью репера Фараона (одного из текущих кумиров молодежи, и да-да, у Дудя). Не знаю какую музыку он пишет, я в своем дао еще не достиг таких высот, чтобы ее осваивать, однако меня цепанул вот такой момент из интервью. Биты к его музыке(насколько я понимаю это музыкальная аранжировка, архиважный в жанре компонент) он покупает. Причем за процент: 30 процентов доходов от трека достаются создателям битов. То есть понимаете, если ты сделал классные биты к песни и она заработала миллион, тебе достанется 300 тысяч, если миллиард, то 300 миллионов. То есть не фиксированный прайс "на отъебись", а насколько наработаешь, настолько и получишь. Экономическая меритократия в чистом виде, которая заставляет к каждому треку подходить максимально серьезно. Профилонишь - банально не заработаешь денег, которые бы мог. При этом мне вспоминается фильм про Дениса Майданова, когда ему за песню, которая выстрелила и даже попала на какую-то песню года, заплатили только после этой самой песни года и какую-то смешную сумму, чуть ли не 500 баксов. Новое поколение получается гораздо честнее и меритократичнее, и потому у них и получается лучше - ибо они работают на себя, а не на дядю (да-да, того самого дядю-босса-начальника с капиталом, которого у тебя нет, и потому этот дядя платит тебе мелкий прайс и еще укоряет, что плохо работаешь и не выдаешь охуенные идеи).

Кстати, при этом новое поколение очень жесткое - его не поймаешь на слабо. Не выполнили условий контракта - не заплатили денег - не будет концерта. И конечно можно потом попытаться подставить артиста, не объявив об отмене концерта, но с новым поколением это не проходит. Утром деньги - вечером стулья. Это я просто наткнулся на сентябрьскую историю об отмене концерта, Монеточки, которой был посвящен совершенно аутеничный нашим временам ТВ ролик на канале Россия 24, когда сначала ее облили грязью, что дескать фанаты пришли а концерта не было, а потом в том же репортаже мимоходом сказали, что организаторы не заплатили денег и не предоставили аппаратуру(подумаешь, какие мелочи поработать бесплатно и акапельно), и то, что концерта не будет, знали за сутки, но официально не отменили. Банальный шантаж артиста через его же поклонников, который судя по всему является рабочим инструментом российского шоу бизнеса. Однако с новым поколением это не проходит: раз вечером деньги, то утром стулья. А наоборот можно, только деньги вперед. Уважаю на самом деле.

"Гринготтс - самый надежный банк в мире"

Начал перечитывать оригинального Гарри Поттера. И вот Хагрид рассказывает Гарри про гоблинский банк Гринготтс и постоянно повторяет, что ограбить его может попытаться только сумашедший. Повторяет раз, другой, третий. Черт возьми, что за реклама Гринготтса в прямом эфире? Согласно той же Роулинг в описаний дальнейших событий по серии, как только мало-мальски толковый волшебник захочет ограбить Гринготтс, у него это получается на раз-два(Квирелл в поисках философского камня, например). Даже сам Гарри смог в последней книге. То есть, другими словами, Хагрид как загипнотизированный повторяет именно рекламу, а реальность не так оптимистична. Интересно, это было задумано(то есть с одной стороны автор знакомит нас с рекламой от самих гоблинов, а с другой наглядно показывает - как оно на самом деле, причем в первой же книге, что банк гоблинов не самое надежное место, собственно Хагрид, нахваливая Гарри надежность банка, сам в то же самое время изымает из его хранения важный артефакт, ибо Дамблдор в эту надежность справедливо не верит), или так случайно получилось?

Если завтра война

Задумчиво. Если принять 2008 год и финансовый кризис в оном за 1929 (начало Великой Депрессии), то сейчас получается на носу 2018, или в пересчете 1939. А что там началось в нем, думаю, все помнят...

рабоче-крестьянские прогнозы

Рабоче-крестьянские мысли по поводу возможной экономической концепции администрации Трампа. Базируется не на каком-то серьезном анализе, а на тех ошметках информации, которые прорываются таки через дымовую завесу. Так вот получается где-то так. С одной стороны Америка достаточно стабильно богатеет и богатела все последние годы (как целое, проблемы с распределением). Просто для прикола сравните ВВП сейчас, и скажем в 2000 году. Сейчас ВВП составляет почти 19 триллионов - фантастическая цифра. Пропорционально росли и доходы-расходы бюджета. Расходы росли пропорционально, но судя по всему всего дико неэффективно. Сейчас бюджет США порядка 4 триллионов из которых 1 триллион занимается, а 3 собирается в виде налогов. Так вот, первая идея пошерстить эти расходы и найти порядка 1 триллиона там - забрать его себе, добавить этот самый 1 триллион заемных(а может и еще 1 на всякие специальные проекты, то есть 2). И получить 2-3 триллиона в оперативный резерв. А с такими деньгами можно многое чего сделать и много кого умаслить... Это с одной стороны. А с другой стороны может быть таки выстрелят новые технологии на новом уровне и общий ВВП будет дальше расти до 20, 25, 30 триллионов. То есть доходы на выплату долгов будут.

Ну, и с третьей стороны, если чего-то не получится, то через 8 лет пусть об этом будет болеть голова у Лизы Симпсон...

как эта странная сеть... : группа "изнакурнож"

Сразу из нескольких источников узнал про фейсбучную группу "изнакурнож", где специалист на пальцах пытается объяснить какую-то вещь. Про модераторов почему-то упоминали часто...

Так вот. Получил ссылку на что-то вроде типа оглавления (ниже) того, что уже есть,

https://www.facebook.com/notes/1186899328034254/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9A%D0%A3%D0%A0%D0%9D%D0%9E%D0%96/1215885438468976/

нашел тем про нейронные сети, прочитал, ну ничего нового не узнал, но в целом написано нормально. Начал читать комменты, и сразу бросилось в глаза - а что это почти все комментаторы отмечены серым шрифтом. Навожу мышку и вижу - сей человек не имеет возможности видеть посты этой группы. Это как я понимаю и есть тот знаменитый ФБ-бан, когда "до свиданья, навсегда и с обратной силой". То есть вот читаешь ты подобную группу, отвечаешь, комментируешь, а потом провинился, и все - не было этого всего. Давай, до свиданья, и потраченные месяцы и годы коту под хвост.

Простите, но на таких условиях я лично никогда не буду участвовать в подобных проектах и другим не советую. Это приблизительно как вести дневник, который находится в сейфе у местного участкового, и тебе в любой момент могут отказать в доступе.

То есть смотрите даже если я нахожу проект интересным (а я нахожу), то оптимальное поведение мне видится следующим - сидеть и не отсвечивать СОВСЕМ, как будто меня нет. Тогда у меня будет гарантированная возможность это читать и сегодня и завтра. Любое участие подвергает сомнению не только мою возможность писать и спорить, а даже и возможность это читать. Я не вижу смысла в раскрутке таких проектов с такой волатильностью на доступ.

Update: А эту волатильность обеспечивает именно "эта странная сеть", к сожалению. То есть проблема не в конкретных модераторах, а именно в самой возможности. И подумалось, какое счастье, что в ЖЖ подобной опции нет, и надеюсь, никогда не будет.

либертарианство и базовой доход

Мне вот что неожиданно пришло в голову. Вот есть идея либертарианства, которая в широком смысле ратует за максимальную свободу в экономике, без всяких ограничений и лицензий. А с другой стороны, последнее время просто локомотивом набирает скорость идея базового дохода, который платится всем жителям коммьюнити безотносительно, просто так.

Так вот обычно, предполагается, что либертарианцы должны быть оппонентами базового дохода. Это вроде и логично(с чего это платить просто так и откуда взять на это деньги), и во многих случаях так и есть на самом деле.

Однако, собственно, что я подумал. По сути дела, идея базового дохода это по сути единственная идея, на базе которой можно попытаться построить реально либертарианское общество. Смотрите, условно либертарианское коммьюнити, выплачивает всем базовый доход, скажем в размере 20% ВВП. И все. Дальше в этом обществе нет ни пенсий, ни пособий, ни законов о минимальной оплаты труда, вообще никакой другой социалки. На любое возмущение есть железный аргумент - всем УЖЕ заплатили, а дальше крутитесь сами. С голоду не умрете, жилье над головой есть - чего вы еще хотите. Хотите - развлекайтесь на диване с пультами от ТВ и компов, хотите работайте на дядю, хотите делайте свой бизнес. Общество умывает руки - он вам и так платит просто так. Хотите большего - дерзайте сами. Такое общество вполне можно представить в отличие от неограниченного либертарианства.

Другими словами, у меня получается, что чуть ли не единственная возможность для либертарианцев построить свой идеал, и вкусить его плюсы, это лоббировать базовый доход и после уменьшение всех остальных социальных ограничений на экономику(например, минимальную оплату труда и фиксированную рабочую неделю можно отменить сразу). Да, с налогом на велфер в 20%, но его также можно будет уменьшать по мере развития экономики.