Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Молчалин-фентези

Начал читать забавный опус. Помните Молчалина из классики: умеренность и аккуратность? Так вот представьте себе попаданца Молчалина в мир магического фентези, который строит карьеру при местном дворе. Пишет готикой письма по службе, преданно смотрит начальству в глаза, если нужна найти девку для принца - организует, попутно возьмет деньги и с девки за знакомство. Это же праздник какой-то!

пропажа Драко

Периодически я почитываю "девочковое" русскоязычное фентези, написанное девочками разных полов. Причем выбираю по сути методом тыка и вовсе не за художественные достоинства, а за наглость и бойкость. Так вот в очередной раз приложившись к источнику, я понял что нельзя игнорировать следующую особенность новой волны пописунов последних лет - из сюжетов пропал Драко Малфой. То есть пропал перший, наглый враг, с которым герой или героиня ссорятся с первой встречи и потом ведут тактическую борьбу всю сагу(ну или хотя бы первый курс). То есть другими словами, резко подупала значимость подсюжета борьбы ГГ с травлей на учебном и рабочем месте. То есть вот это самое - получу волшебную палочку и буду главврага вертеть на ней как хочу, скукожился практически до исчезновения. То есть, для поколения Z этот казалось бы вечный сюжет предыдущих поколений локального главного недоброжелателя, перестал быть важным. Вывод, согласитесь, весьма оптимистичный.

красивая героиня - нетривиальный ход

Удивительное дело, прочитав с сотню женских романов, мимикрирующих под фэнтези, понимаешь, что ни одна из героинь в них не описывалась супер-красавицей, только лишь когда в сто первом героиня таки позиционируется как реальная красавица с множеством поклонников(даже носит ухудшающий внешность артефакт). И ты понимаешь, что во всех остальных представителях жанра красавиц не было. То есть это реальная новизна, когда за героиней бегают табунами принцы и архимаги не за ее "искрометный юмор и живую душу", а просто потому как красавица!

О порталах и телепортации

Кир с галерой на руках кое-как втиснулся в кабину нуль-Т и исчез в свой Петрозаводск.

Вот забавная все же штука. Я вот помню, как в сборнике фантастики, вышедшим уже в начале 90-х, я среди научной фантастики наткнулся на одну повесть, где была описана гражданская война в США в альтернативной америке 19-века с ведьмами, вампирами, суккубами, баньшами(кажется это был Пол Андерсон). Подросток в моем лице читал и плевался - ну что за ахинея. Прошло время, я читаю Стругацких, и вздрагиваю при каждом упоминании о Т-портале как тамошнем локальном виде транспорте. Ну что за ахинея.

Почему? Просто у меня есть абсолютно железное мнение, что вот это конкретно, в нашей вселенной, совершенно нереально. При этом очень положительно воспринимаю все эти порталы в фентезях, где это возможно просто потому что это другой мир. То есть со мной произошла полная инверсия: я сейчас считаю фентези гораздо более достоверной именно потому что она не претендует на описание нашего мира, а вот паттерны научной фантастики откровенно раздражают именно из-за своей нереалистичности. Ну не верю я, что во вселенной вообще найдется планета с жизнью, не говоря уже о цивилизации, а тем более о многочисленных и увлекательных космических приключениях. Не верю в любой тип сверхсветовых перемещений, не говоря уже о полной бессмысленности даже межзвездных около-световых сообщений. Не верю в яблони на Марсе(точнее в возможность верю, но не вижу в ней смысла). И список этот можно продолжать и продолжать.

Вообще как-то получается, я сейчас полностью вошел в современный поток всеобщего разочарования техносферой, и это при том, что я остался технократом и техно-оптимистом. Но вот пропаганда от прошлого витка, меня получается нехило раздражает.

P.S.
Поясню, почему меня так сильно раздражают Т-порталы в повседневной жизни. Дело даже не в том, что они почти 100% невозможны, а в том что они еще менее реальны с точки зрения развертывания локальной сети с множеством точек входа и выхода. Точнее, есть только один вариант - магия. Пожелал появиться в другом месте - появился. Но в нашем мире магии то нет. То есть я еще могу понять какую-нибудь кротовую нору в космических масштабах с транспортировкой от звезды к звезде. Но натыкать Т-кабин в виде сортиров - увольте. В аппарирование в мире Гарри Поттера я верю, а в Т-сортиры точно нет.

"Гринготтс - самый надежный банк в мире"

Начал перечитывать оригинального Гарри Поттера. И вот Хагрид рассказывает Гарри про гоблинский банк Гринготтс и постоянно повторяет, что ограбить его может попытаться только сумашедший. Повторяет раз, другой, третий. Черт возьми, что за реклама Гринготтса в прямом эфире? Согласно той же Роулинг в описаний дальнейших событий по серии, как только мало-мальски толковый волшебник захочет ограбить Гринготтс, у него это получается на раз-два(Квирелл в поисках философского камня, например). Даже сам Гарри смог в последней книге. То есть, другими словами, Хагрид как загипнотизированный повторяет именно рекламу, а реальность не так оптимистична. Интересно, это было задумано(то есть с одной стороны автор знакомит нас с рекламой от самих гоблинов, а с другой наглядно показывает - как оно на самом деле, причем в первой же книге, что банк гоблинов не самое надежное место, собственно Хагрид, нахваливая Гарри надежность банка, сам в то же самое время изымает из его хранения важный артефакт, ибо Дамблдор в эту надежность справедливо не верит), или так случайно получилось?

рационализация "Волшебника Земноморья" затруднительна

По понятным причинам решил перечитать "Волшебник Земноморья".

Гед остался стоять с видом человека, который только что получил важную весть и пытается осознать ее значение. Ветч преподнес ему величайший подарок – свое Настоящее Имя.

Никто не знает Настоящего Имени человека, кроме него самого и того, кто дал ему это Имя. Конечно, иногда он может открыть его брату, жене или другу, но и они никогда не должны пользоваться им, если их могут подслушать посторонние. В присутствии других они обязаны называть человека его обычным именем или прозвищем. Таким, например, как Сокол, Ветч [2] или Огион, что значит «еловая шишка». Если даже простые люди скрывают свое Имя от всех, кроме тех, кого любят и кому полностью доверяют, то что же тогда говорить о магах, которые подвергаются несравненно большей опасности! Знающий Имя человека держит его жизнь в своих руках. Ветч доказал Геду, который было совсем уже потерял веру в себя, что и у него есть друг.


Подумалось, что если "рационализировать" его, как Юдковский Поттера, то получится полный фейл. Ибо если знание чьего-то Истинного имени дает власть над человеком, то любой враг или недоброжелатель, узнав это имя, по принципам рациональности должен рассказать его всем, просто потому, что тем самым он ослабляет своего врага максимально. При этом по тем же принципам рациональности, так должны поступить все, и тогда получится... наш обычный мир, когда все называют друг друга истинными именами, и никакого преимущества никто не имеет. То есть рационализация попросту убивает основную идею. Более того, любые попытки как-то рационально исправить ситуацию ведут к не менее нереалистичному положению вещей. Например, если предположить, что истинное имя другого, нельзя передать третьему лицу, тогда становится невозможным само обучение Истинным именам объектов. Попытка же ограничить только для людей никак не мотивируется, потому что непонятно какая сила будет препятствовать подобной передаче информации. То есть как не странно, но не очень рациональный изначальный сетап лучше, чем попытка натянуть сову на глобус, исправив "нерациональность".

"Гарри Поттер и методы Рациональности"

Прочитал таки "Гарри Поттер и методы Рациональности" Юдковского. Раздумывал перед этим, не перечитать ли оригинальные книги пред этим, но решил что это будет долго.

Вообще интересно, что до того как серия была дописана, я перечитывал существующие тома каждый год, но вот после того, как был написан последний том - еще ни разу. Вот сейчас даже задумался - а почему? Слишком хорошо знаю сюжет? Но, например шестую и седьмую книги я читал один раз, а вот первый пять много-много раз. Законченные истории это не то? Черт его знает.

Однако, вроде бы считается, что фанфиков по миру Гарри Поттера было написано, больше чем по любому другому произведению, и не удивлюсь, если больше, чем по всем остальным литературным мирам, вместе взятыми. Собственно ведь и про Юдковского люди узнали по этому супер-фанфику (объемом в несколько обычных книг). Прочитать это весьма поучительно, хотя бы для того чтобы сравнить условно гуманитарный подход(у самой Роулинг), и условно рациональный(собственно Юдковского).

Насколько я понимаю, Юдковский писал в стиле роман-фельтона, то есть по главам, выкладываемых по мере написания, а значит имел ограниченные возможности по правке предыдущего сюжета. Тем не менее забавно, что при этом, использованы основные линии канона, хорошо знакомые и во многом даже неизмененные. Мне даже в конце книги вспомнился известный парадокс про заключенного, которому обещана неожиданная казнь, и который логическим путем исключил возможность этой казни в любый день недели, успокоился, и был неожиданно казнен в среду. Безумец, который притворяется симулянтом безумного.

А вот начало книги явно задумывалось как прикол вида, а что будет, если в обличии Гарри Поттера окажется Шелдон Купер из известного сериала. Причем попутно забавно было наблюдать, что из канона безжалостно будет вырезано, а что подправлено. К числу последнего, например, факультеты не те, а скажем, более так, "логичные". Линия Уизли порезана безжалостно - остались только близнецы, и то в эпизодах. Автор правда в какой-то степени оказался заложником того что он уместил всю историю в один год, потому некоторые персонажи из канона не могли даже физически проявиться. Ну и потому понятно провисает любая любовная линия, в случае одиннадцатилетних детей. Мне вначале было непонятно, что он вообще будет делать с Гермионой, ибо Уизли он порезал без жалости, а костыль канона в виде Джинни Уизли(чья пара с Гарри, кажется, не нравится подавляющему большинству, и я не исключение) просто физически не могла проявится. Вообще вот то, что порезано Юдковским очень поучительно с точки зрения разницы между условно гуманитарным и техническим взглядом на мир. Причем самое забавное, что в одном ключевом аспекте Гарри получился абсолютно идентичным. Ну, строго говоря там и у Роулинг это было ключевым в сюжете(а именно, в чем основная сила Гарри), и возможно, Юдковский правда знал, что его фик должен раскрыть ту же идею, хотя концовка у него откровенно слабовата. У Роулинг в оригинале получилось гораздо логичнее. Юдковскому же, кажется, попросту надоело писать сей фик.
Но вот почему люди таки пишут много-тысячи-страничные фики по Гарри Поттеру? А потому, что Роулинг столько придумала, что можно просто собирать как конструктор, меняя местами детали. Я вот на середине Юдковского поймал себя на вопросе автору - а как бы ты, чувак, выкручивался без Маховика времени. Роулинг то его использовала всего один раз, а твой Гарри без него вообще никто и звать никак. Но раз это есть в каноне потому даже думать особо не приходится, как у героя получится выкрутиться из очередной ситуевины. Самое забавное при этом, что разрешение временных парадоксов устроено так же как и в оригинале - а именно, если парадокс возникает, то эта ветка реальности бракуется, и остается лишь та, где парадокса нет. Если рационалист Юдковский не придумал ничего лучше, чем гуманитарий Роулинг, это показатель. Я говорю - поучительное чтение просто, чтобы сравнить, что кажется неважным технократу, а в чем обе стороны соглашаются.

Кстати, по поводу поведения персонажей. Гарри, понятно, здесь совершенно другой по основной идее, но вот Гермиона очень похожа и по словам и по поступкам, Рон перемещен в эпизодические персонажи - "студент не нужен". Дамблдор и МакГоналл достаточно похожи. Снейп не получился, однако, совсем. Все место занял Мери-сью - профессор Квирелл, в котором поместился и оригинальный Снейп и Люпин, и Шизоглаз, и все-все-все. Гарри, понятно, в этом варианте Мэри-Сью еще тот, но что интересно, это в принципе оправдывается базовой линией. На самом деле рассказать интересно про Мери-Сью ни у кого по сути не получается. У Юдковского очень неплохая попытка прошла. В оригинале, если честно, полное и нарочитое отсутствие способностей у Гарри начинает раздражать, потому что вести сюжет в такой ситуации приходится с откровенными логическими провалами и роялями. Юдковский стебется над несуразностями (например сюжет четвертой книги) в виде пересказов событий канона как историй, произошедших где-то еще.

В общем и целом - если вы фанат серии, обязательно советую прочитать и версию Юдковского. Еще раз повторюсь, это как минимум - поучительно.

не завожу служебных романов - твой будущий эльф

Очень странное впечатление оставляет начало книжки, где главный герой подробно объясняет, почему он не заводит на работе(редакция издательства) служебных романов. Деталь - книжка это фэнтези, и через несколько страниц герой попаднёт куда то в средневековый мир. Ну и к чему вот эта ценная информация? Реально вот к чему? Перед женой что ли отчитывается автор, а секретарша Леночка из опуса имеет свой прототип? Поэтому на читателя вываливается ценная информация, что она немного в начале флиртовала, но герой - ни-ни. Не заводит служебных романов!

общий прародитель всех языков Земли

В одной самиздатовской фэнтезе

- А на каком языке я буду там разговаривать?
- На общем, он практически везде используется.
-Но я его не знаю.
- Знаешь, общий прародитель всех языков Земли, ближе всего к нему нынешний Украинский, произошедший из него Российский, и другие славянские языки, санскрит

фэнтези про слабоумного

Любопытная идея - фэнтези от первого лица. И это первое лицо - слабоумный. Удивительно, что первый раз читаю, а ведь идея вроде на поверхности была. Есть же "Цветы для Элджерона" или "Форрест Гамп".