Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Трамп-2024?

Я правильно понимаю что если Трамп таки проигрывает сейчас, он вполне легально может идти на выборы в 2024-м?

Update: Другими словами, проигрыш Трампа сейчас как не парадоксально обеспечивает ему более длительную политическую жизнь. Особенно такой проигрыш, который намечается.

Дежа-вю: президентские выборы США надежды на второй сезон?

Забавно - имеется некоторое дежа-вю, состоящее в том, что как и 4 года шансы Дональда трампа на выборы выглядели небольшим, настолько что я например не следил вообще за выборами. Зато потом пересмотрел записи ночей голосования ВСЕХ американских телекомпаний. Реально всех, которые нашел на ютуб(там 7 или 8 было). В этом смысле будут забавно если история повторится. То есть следить я не собираюсь, но если опять, то это будет второй сезон остросюжетного сериала. Поймал себя на мысли что так как первый сезон был хорошим зрелищем, то неплохо бы повторить, но шансы вроде бы совсем малы

американские очереди на проголосвать

В американских выборах присутствует одна поразительная техническая деталь: в крупных городах чтобы проголосовать, надо выстоять зачастую какую-то фантастическую очередь. Так вот что изумительно: никто это по сути не критикует. Типа это не поразительный факап, который надо фиксить, а нормальное положение вещей. Ну, подумаешь очередь в пару-другую часов. Вот этот аспект наиболее изумляет особенно на фоне что все эти голосования уже давно технически можно организовать чуть ли не на телефоне(как заход в банк с высылкой спецкодов как для доступа так и для подтверждения голосования ). И вот в 21-м веке, люди в одной из самых богатых, развитых и демократических стран мира (если вы не согласны то добавьте - по их собственному мнению) стоят многочасовые очереди на избирательный участок, чтобы проголосовать. И никого это не смущает.

польза для большинства

Что имеется общего между коммунизмом, национализмом и демократизмом?

Все эти социально-политические идеи апеллируют к пользе для БОЛЬШИНСТВА и к интересам большинства. В коммунизме это класс, в национализм - доминирующая нация, а в демократии - ситуативное большинство по данному вопросу(выборы, законы).

Так вот полезно иметь это ввиду, когда КТО-ТО называет КОГО-ТО (возможно самого себя) коммунистом, националистом или сторонником демократии, анализировать их призывы и действия именно с этой точки зрения. И как-то оказывается, что это самое фундаментальное большинство в процессе не находится. Зачастую от слова совсем.

политики обречены на переболеть

Не знаю, отмечал ли кто следующий аспект сегодняшней ситуации, который очень хорошо объясняет почему вдруг абсолютно все режимы мира ведут себя совершенно идентично.

А именно, в сложившемся положении каждый общественный или политический деятель будет обязан переболеть этим самым короновирусом - у него просто нет шансов этого избежать, учитывая с каким количеством людей он вынужден контактировать, как лично так и через людей с которыми те контактируют лично (второй круг).

Другими словами, избежать слабого варианта русской рулетки просто не получится. Единственно что можно сделать - уменьшать шанс выстрела. Потому, как приставлять придется и к своему виску.

оголодали по реальной политике

А все-таки с каким энтузиазмом на российском ТВ подхватили и с неподдельным голодным энтузиазмом обсуждают президентские выборы на Украине. И кстати выяснилось что перебивать и орать можно конечно но в пределах допустимого(иначе журналисты и политики с Украины не будут участвовать в передачах). Российские журналисты и общественность реально оголодали до реального политического действия, пусть хоть и у соседа. Это же надо: действующий президент разгромно проигрывает некоему тамошнему Галкину.

Что неужели даже дебаты будут транслировать по российскому ТВ в прямом эфире?

Петр Вилли Вонка!

Стоя в очереди на кассу в провинциальной российской Пятерочке(сеть) и рассматривая конфеты Рошен(дороговато все-таки), до меня наконец то дошел тривиальный факт: Петр Порошенко получается это ведь ни кто иной, как самый натуральный Вилли Вонка, занявшийся политикой!

Я еще как-то сетовал, что нет аналога Сливочной Плитки Вонка, одинаково распознаваемой во всем мире. Но ведь конфеты Рошен я точно покупал, когда был за рубежом, причем честно считал их от какой-то европейской классической фирмы. На самом деле респект за раскрутку такого бизнеса - вклиниться в ряд классических производителей шоколада это круто.

Ну и чтобы два раза не вставить: также очень интересует вопрос - доработает ли Владимир Зеленский в качестве ведущего Лиги Смеха до конца сезона.

о Владимире Зеленском и Лиге Смеха

На актуальную тему. О существовании Владимира Зеленского я (человек из России) узнал всего несколько месяцев назад. По такой забавной схеме: Гудков(фронтмен КВН команды "Федор Двинятин", Комеди Вумен, Ургант, ютуб-шоу) в интервью Дудю на вопрос, кого из не очень известных юмористов вы считаете крутым и недооцененным комиком, сказал, что он гомерически смеется с Марка Куцевалова(Прозрачный гонщик). Я как и сотни тысяч, естественно пошел посмотреть Куцевалова в ютуб, откуда и узнал, что существует такая украинская версия КВН под названием Лига Смеха и там действительно смешные номера и команды. Марк мне понравился(абсурдист высшего уровня), как впрочем и два других чемпиона - украиноязычная Загорецка(номера этих бродяг я пересматриваю много раз и кажется уже почти все понимаю) и классические КВН молдаване из Стояновки.

Так вот ведущий этой Лиги Смеха именно Владимир Зеленский, который однако не просто ведущий, а по сути участник чуть ли всех команд, поскольку он подыгрывает номерам каждой второй команды, а другая половина еще постоянно упоминает его в своих шутках и скетчах. Кстати, посмотреть сразу лучшее из трех к тому времени прошедших сезонов(и четвертого почти прошедшего) это идеальный вариант знакомства с весьма неплохим, но не то что прямо супер-супер шоу. Естественно, по рекомендациям Ютуб я смотрел немного и его "Рассмеши Комика"(кстати, из обрывка фразы из его интервью понял, что он сам придумал сей формат, и даже лицензирует его во много стран, зарабатывая лично денежку). Но вот его Квартал на удивление не смотрел практически совсем, только вот буквально последние недели их скетчи про уже собственно президентскую гонку Зеленского с его же собственным участием.

Так вот оттуда, из Лиги Смеха, я и узнал, что Зеленского рассматривают как кандидата в президента - хотя бы одна команда за выпуск да сострит про это. Я сначала думал это внутренние шутки, а потом узнал, что он имеет вполне реальный рейтинг, а как показали события последних месяцев еще какой.

Вообще конечно забавно будет когда свеже-выбранный президент доработает в качестве ведущего текущей Лиги Смеха(говоря откровенно, ничего особенного в этом сезоне, к сожалению, нет) до конца сезона. Причем это было бы в стиле Зеленского. А стиль у него точно есть.

Да, совсем забыл: для меня, как все таки затронутого пропагандой, было по-началу довольно удивительно, что абсолютно все свои шоу он ведет на русском языке(хотя переходит на украинский если нужно), подавляющее большинство судей и большая половина команд в Лиге Смеха также выступает на русском.

википедия и усыхание информации

Да, это уже нудновато, но не могу опять высказаться.

Раз в сколько-то лет смотришь, что пишут в википедии по тому или иному вопросу. Ну и там всегда была база картинок, произведений искусства, которые есть в википедии по данной теме. Вопрос: почему пять и десять лет назад подобных материалов было банально больше. То есть, в википедии информация усыхает год от года.

Между прочим Гугл на это уже давно отреагировал, если еще лет восемь назад при общем гугле-поиске, статья в вики была на первой странице, то сейчас это уже гораздо реже, и надо специально добавлять "вики" в запрос.
Причем я еще понимаю, когда подобное усыхания происходит по спорной теме, но вот абсолютно нейтральная тема каких-нибудь приемов в борьбе. Здесь тоже хуже, чем было несколько лет назад. То есть фото и картинок, иллюстрирующих тему нет вообще сейчас. Несколько лет назад были, сейчас уже нет.
Ну реально, когда открываешь статью, а там написано 4 слова(а 10 лет назад была вроде вполне нормальная статья). Так не бывает, просто не бывает. Значит увеличение информации и ее полезности откровенно сабботируется на всех уровнях. То есть это целевая политика непонятно каких структур. Другие объяснения все больше и больше проигрывают этому конспирологическому.

И где конкуренты, мать вашу? Где рынок? И не надо рассказывать, что людям этого не нужно. В нулевых было всем нужно и каждый житель земли знал, что на простой запрос он получит основную информацию по любому вопросу. Сейчас это уже близко не так, и ситуация не улучшается, а ухудшается с каждом оборотом.

о трансграничности

В одном в остальном спорном комменте тем не менее прозвучала любопытная мысль

деньги и право собственности трансграничны, а люди привязаны к земле. Живёшь на чужой земле — плати аренду, бери где хочешь. Но и уехать с этой чужой земли ты не имеешь права — сначала заслужи вид на жительство.

Ну во-первых, не надо преувеличивать трансграничность денег - легализовать непонятный капитал нетривиально, а швейцарские банки сильно придавали в последние 30 лет. С собственностью трансграничность в том, что ее таки можно продать, но и это далеко не сразу. В любом случае можно вспомнить хотя бы какого Ходорковского или проблемы покидающих СССР или фашистскую германию.

Но вообще качественно посыл верен в том смысле что богатый человек от всех условно открытых институтов получает намного больше чем человек средний или бедный.
Например, тот же вид на жительство в США можно преспокойно купить за полмиллиона долларов (инвесторская виза), причем необязательно даже делать что-то самому - достаточно вложить их в один из региональных траст-фондов, заплатить некоторую сумму адвокату за ведение дела и до недавних Трампов это был вполне простой и легальный способ, конечно при условии что у вас есть лишние полмиллиона. При этом сей путь самое смешное не то чтобы очень рекламируется. Я например уяснил это лишь из обрывков записей ЖЖ иммиграционных адвокатов. Но факт остается фактом, если у вас есть свободные полмиллиона которых не жалко, то вы преспокойно можете переселиться чуть не в любую страну по выбору

Тоже самое с передвижениями по миру, на которые по прежнему стоит жесткий визовый контроль, и для его преодоления как раз нужен правильный паспорт, то есть рождение или иммиграция в правильную страну.

То есть возможности открытого мира открываются людям с деньгами, а простому человеку они довольно перпендикулярны. В конце-концов, даже цена билета на самолет в обе стороны нередко лимитирует как бы не качественнее чем необходимость визы (просто попутешествовать).

А так, человек действительно привязан к своему текущему месту жительства и вынужден выполнять те предписания, которые устанавливают власти этого места. Налоги, военная служба, ограничения на занятость, на политическую и общественную активность.
Человек же с минимальными деньгами может таки выбирать. Но их меньшинство. И потому что-же тут удивительного, что массы по прежнему довольно косо смотрят на эти возможности, которыми они не способны воспользоваться.