Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

не мудрость, а глупость

Понравилось:

В общем, и нам не следует вестись на эмоции и реакции так называемых простых людей. За ними - глупость, а не мудрость жизни.

и еще

Это вы, если достаточно молоды и глупы, можете плевать на коронавирус и на мое паникерство. Оплатят вашу глупость ваши стареющие родственники, начальники, старшие друзья. А может, и вы сами.

образ адвоката в литературе

Все что надо знать о том как воспринимается адвокат в современной России содержится в отрывке:

На выездном заседании суда рассматривались вопросы по определению меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого. Пожилой судья Леонид Долгалев проводил усталым взглядом людей, покидающих закрытое судебное разбирательство, и спросил:

— Кто там у нас следующим пунктом?

— Иванова Елизавета Алексеевна. Четырнадцать лет. Обвиняется в грабеже: с группой подельников отнимала у подростков мобильные телефоны, затем продавала их за десятую часть реальной стоимости в полулегальных салонах связи, не требовавших документов на технику. Всего восемь доказанных эпизодов, — пояснила следователь.

— А что скажет наша защитница? Адвокат Савельева, что думаете по поводу этой девочки: кто в группе этих подростков главный зачинщик и подстрекатель? Вы хоть и очень молоды, но уже успели завоевать репутацию проницательного человека, что для ваших лет — весьма большое достижение.

Адвокат Савельева, она же Лариса Васильевна, она же просто Лара (для друзей и близких), задумчиво ответила:

— Думаю, что она и есть их лидер.


То есть адвокат прямо говорит судье, что ее подзащитная есть лидер преступного сообщества, что всегда являлось и является оттягощающим обстоятельством в советско-российском правовом поле.

Замечу, что дальше идет попаданство и голимое фентезя, так что это просто затравка(видимо для введения главной героини). Но тот факт что придуманный(или посмотренный с натуры) эпизод именно такой очень показательно.

чгк: сова Талыбову - 2017 vs 2019

У меня сейчас что-где-когдашный период в том смысле что я в свободное время смотрю пропущенные выпуски ЧГК чуть ли не за все десятилетие, начиная с последних, обратным ходом.

Так вот после просмотра весеннего финала от 30.04.2017 с командой Балаша Касумова:

https://www.1tv.ru/shows/chto-gde-kogda/vypuski/final-vesenney-serii-chto-gde-kogda-vypusk-ot-30-04-2017

имею сказать следующее. Во-первых, почему-то этот выпуск недоступен на ютуб-сайте первого канала (там финал всенней серии и вся летняя серия 2017 залочена почему-то)

https://www.youtube.com/playlist?list=PL39l9SxO4ZYtouUlzx_MokUds7LtArzTq

На собственно сайте первого выше у выпусков 200-250 тысяч просмотров, на ютуб же 600 тысяч-1 млн.

Ну, и по игре. Эльман Талыбов совершенно 100% заслужил сову именно в этой игре(взятый вопрос на озарение и еще парочка докрутов) не говоря уже по совокупности. Но ведущий не дал ему сову, и судя по всему, по очень противной причине - чтобы кто-то в команде Касумова оставался без совы, и у них была бы допмотивация их выигрывать.

И да, через 2 года, Талыбов получил наконец-таки совершенно фееричную сову в финале весенней серии этого (2019) года:

https://www.youtube.com/watch?v=Cdn_-MfAG_U&list=PL39l9SxO4ZYtouUlzx_MokUds7LtArzTq&index=6&t=0s

Но это не меняет того, что тогда ему не дали просто потому, что так интереснее сохранять интригу. Прикольнее типа, чтобы было...

Этот пост относится к первому из десятка ненаписанных постов про ЧГК, который все-таки решил написаться. И кстати соврешенно негде почитать и обсудить постфактум. Что тогда писали другие зрители, какие впечатления. Вообще 2019-год, а возможностей обсудить вполне массовое и потенциально интересное событие меньше, чем 20 лет назад. Вот только в своем ламповом ЖЖ и можно, разве что. Ерунда какая-то на самом деле.

гендерное в ЧГК

Забавно, смотрю современное телевизионное "Что Где Когда".

Самые сильные команды(Касумова, Белозерова, Мухина, Козлова) обязательно имеют две женщины в составе. Все команды, где женщина одна (Повышевой, Рудера, Жаркевича, Сиднев с Семеновой) или нет совсем (Сиднев с друзем), явно проседают от потенциального максимума. То есть одновременно и нестабильны, и явно не используют потенциал имеющихся игроков.
Даже более конкретно: Друзя у Сиднева сменили на Семенову и команда стала очевидно стабильнее, а в целом получается точно сильнее. Не удивлюсь, что если заменить кое-кого(а может ии вообще любого) еще на одну девочку, будет дальнейшей рост силы. Правда, я не знаю есть ли в доступности другие игроки уровня Семеновой. То есть Александрова и Орлова подошли бы, но они играют у Козлова.
Другой пример, команда последних новичков клуба(команда Жаркевича) похоже имеет проблемы во многом из-за того, что у них всего одна женщина в составе.

Кстати, капитан по-моему не в счет в этом раскладе. То есть команду Повышевой я бы назвал чисто мужской, а команду Потаниной с одним женским игроком (Ия Метревели). Хороший капитан ЧГК вне гендера, получается.

Другими словами, приятно, что смешение гендерного баланса в условно справедливую сторону совпадает с объективной реальностью повышения эффективности.

почему США не собирает трудовые сливки со всего мира?

https://logofilka.livejournal.com/446960.html?thread=13795568#t13795568

Вынесу-ка я это свой коммент и немного разверну. По поводу утечки мозгов.

Ну вот смотрите - США большая и богатая страна с треть-миллиардом насления. В нее с удовольствием поедут миллиарды людей со всего мира. При этом она легко может абсорбировать 5-10 миллионов человек ежегодно.

Реаkьный вопрос: почему она не собирает эти 5-10 миллионов лучших специалистов по всему миру? А какие-то жалкие десятки, максимум, сотни тысяч. В мире 7 миллиардов человек помимо США. Очевидно, что собрать 7 миллионов с мира людей, которые выгодны любой стране с листа, для нее нет проблем (лучшие 0.1%).

Вопос: почему ни США, ни какая другая развитая страна ничего подобного не делает. Почему они не собирают мозги так, как могли бы? В том объеме в котором это возможно и все еще выгодно(исходя из того что новый оработник должен приносить плюс с момента появления). Грубо говоря, почему они не ведут себя как Москва по отношению к остальной России.

Update: Как может выглядеть реальный пылесос мозгов с мира. Каждой стране выделяется квота 1/1000 от ее населения. На Китай и Индию по 1.5 миллиона виз, на Росиию 140 000 и так далее. И пусть все желающие подают заявки, описывая свои образования, достижения и прочая и прочая. Лучшим заявкам в конце года в рамках описанныых квот выдается право на работу, право приезда в США и поиска работы. Никаких прав на соцбенефиты первые 5 лет. После 5 лет работы выдается автоматическая гринкарта.

Вот объясните, почему ничего подобного не делают. Ведь в самой заштатной Буркина-Фасо можно набрать сотни тысяч прекрасных работников, и они будут работать именно на твою страну.

Update 2: Американские университеты давно используют эту схему и пылесосят студентов со всего мира гораздо более активно, чем государство работников.

Update 3: Израиль принимает вообще чудовищные в процентном отношении количества новых граждан-евреев со всего мира и прекрасно себе чувствует. При этом там нет даже упомянутого отбора по лучшим! Берут всех, кто есть еврей!

Заменять все синтетические примеры на реальные (преподавание математики)

При изучении математики абсолютно все группы людей ненавидят выполнение скучных синтетических примеров. Решить систему больше чем на 2 на 2 методом Крамера, то же самое с Гауссом, посчитать 100 производных\интегралов из Демидовича. И вершиной ненависти конечно же посчитать жорданову форму.

Причем подобные задания не любит буквально никто:
1) люди с ярко выраженными матспособностями, поскольку они тупо отнимают у них время от содержательных вещей
2) люди со способностями но не математики, потому как они считают что все поняли и так, а это опять таки затраты времени
3)люди, которые пытаются понять, и вроде понимают, но куча ошибок в процессе делает процесс мучительным при условии что надо решить много.
4) условные гуманитарии которых мучают этим заданием, а они и одного примера не способны толком сделать.

Всем им помочь конечно нельзя. Но можно сделать следующщее - все синтетические примеры из условного Демидовича заменять на примеры, которые где-то встречаются в конкретной задаче. Не обязательно даже пояснять в какой, но ситуация как бы следующая - человек сначала мучают считать конкретный интеграл, а потом через 10 лет он сталкивается именно с ним в той задаче, из которой и взят был пример.
Вы скажете, в хороших задачниках и так они есть. Но мой пойнт, что там вообще не должно быть других примеров. Именно потому что реальных примеров должно хватить для всех практических тренировочных нужд.

Ну, и в заключении пример для преподающих композицию функций:

Пусть

A(X)=X+27*X*X
B(X)=X+8*X*X+16*X*X*X

C(X)=X+32*X*X+256*X*X*X
D(X)=X+3X*X

Посчитать A(B(X))-C(D(X)).

A(B(x))=6912 x^6 + 6912 x^5 + 2592 x^4 + 448 x^3 + 35 x^2 + x

Еще пара "апгрейдов"

Слушайте, но вот почему апдейты современного программного обеспечения все чаще и чаще выглядят как даунгрейды - исчезает функционал, привычные вещи убираются, причем без возможности настройки или возвращения.

Вот на Lichess сделали подобный "апгрейд" дизайна, в котром пропала часть привычного функционала, а остальная часть переделана откровенно говоря не в лучшую сторону. Причем абсолютно очевидно, что новый дизайн готовили люди, которые сами не играют в шахматы на этом сайте. До этого все было предельно функционально именно для игрока, сейчас намного хуже.
вот например выводилась раньше фича - сколько человек на сайте, сколько играет, сколько смотрят данныую партию через личесс.тв. В новом варианте это все убрали(не убрали а переместили оказывается в другое место, что сразу и не заметишь) и будут доказывать что это не нужно! Нужно, это была мелкая, но очень социальная фича. Типа не только я смотрю игру Карлсена на сайте, а еще тысяча человек.

В Microsoft Edge после апгрейда виндоус на Ctrl+ масштаб стал меняться по 25%(100-125-150) и в настройках не видно никакой опции установить наприер 111%, как было еще возможным несколько дней назад(поскольку тогда по Ctrl+ шаг был 11%). Микрософт - большой учитель! Я в результате сразу выучил возможность настройки масштаба колесиком мышки (крутишь центральное колесико и ловишь момент), раз мне не дают просто поставить цифру в одном месте в настройках.

Слушайте, и не надо про то что пользователи, де, этого хотят. Создатель личесс сделал свой сайт на коленке и завоевал рынок именно за счет функциональности. И пользователи слетелись именно на старый дизайн. Потом, видимо, приперлись эффективные менеджеры с апдейтами ради апдейтов, и вот все дружно плюются... Я не против нового, я против того чтобы мне его навязывали.

секрет интернет-дрочера раскрыт!

По некоторому размышлению, я, кажется, догадался, что мотивировало авторов браузера Microsoft Edge не иметь стандартной функции "последние закрытые вкладки". Следите за руками - смотрите вы какой-нибудь неправильный-контент. И вдруг заходит ваш коворкер или домочадец. Вы, бах, закрыли вкладку. И можете спокойно пускать пришельца даже поработать на том же компе - он СЛУЧАЙНО не узнает, что вы смотрели до него. Да, он может нажать волшебное сочетание клавиш(ctrl-shift+T) или щелкнет правой мышкой на заголовке вкладки. Но судя по тому, что я оба этих действия сам узнал на днях, то средний чел этого скорее всего тоже не знает. Он поработал, после чего вы начинаете восстанавливать ваши закрытые вкладки последовательно. А был бы список - он случайно может увидеть, что вы смотрели нехорошие картинки за минуту до него

Но даже более того! Раскрыт и секрет - какого хрена по двойному(случайному долбаному) клику вкладка отправляются в новое окно и если там будет закрыта, то я вообще не знаю способов её восстановить. Но и пришелец не сможет! То есть, начала открываться дверь, раз - двойным кликом в новое окно, и закрыл. Все - вуаля.

Другими словами, разработчик браузера Microsoft Edge, судя по всему, банальный дрочер-подкаблучник, а нам всем от этого теперь страдать.

И я абсолютно серьезен. Другого смысла в нарочитом ограничении недавно закрытых вкладок и окон я так и не нашел. Также как и смысла постоянного случайного переброса вкладок в отдельное окно по движению мышки.

расставляйте тайм-коды!

А все таки я так и не могу понять людей, которые записывают интервью с интересными на их взгляд людьми, надеясь на эффект Дудя, но упорно не делают копеешную (а легко и совсем бесплатную через волонтера-зрителя ) работу расстановки таймкодов в полуторачасовых интервью в головном комментарии. Результат - максимум сотни тысяч просмотров, против миллионов того же Дудя...

тютельку в тютельку(украинские экзит-полы)

У меня по поводу прошедшего главного политического события весны (да-да, ирония, за неимением своего, жадно наблюдаем за соседями) всего лишь одна забавная ремарка. Опросы социологов. Ведь могут, когда хотят. Экзит полы сразу после голосования чуть ли не до десятых процента совпадают с официальными результатами на утро. То есть это все-таки наука, если нет целей пропаганды, но выяснить точную картину. Просто их надо организовать честно и правильно, а можно... не так хорошо. Во втором случае даже подтасовывать ничего не надо, просто делай нужные ошибки и выдавай результат.