Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

Бутылка метиловой водки для бомжей 2

Однако, проблема метиловой водки вызвала бурные дискуссии. Не все еще прочитал, но хочу акцентировать внимание на следующих моментах.

А именно, чтобы там не говорили защитники частной собственности, ситуация, когда водка специально оставляется для отравления "гостей" - это убийство.

Но, немного поворачивая ситуацию, мы видим, что имеются крупные противоречия. Между чем и чем? А между защитой жизни вора и принципом неприкосновенности личного жилья.

Конкретно вопрос легко повернуть так: имею ли я право делать свой дом опасным для посторонних лиц. Грубо говоря, уставливая мины-растяжки и оголенные провода в известных мне местах. Причем, это может быть сделано вне привязанности к потенциальным нарушителям - а просто я человек такой, что хочу жить в доме с ловушками, смертельными ловушками. Это мое право, и я не вижу абсолютно никаких причин не позволять мне этого делать. А если кто-то совершает преступление: проникая в мой дом без моего ведома, то почему я должен заботится о его здоровье - это мой дом!

Более того, требование, чтобы я заботился о здоровье незванных гостей, по сути дела легитимизирует их деятельность - мы не должны им мешать, даже в том случае, когда мы об них и не думаем, а просто устраиваем свой дом.

Так вот с одной стороны - убийство, а с другой стороны: права воров ограничивают мое право на организацию своего жилья. В этом и состоит главное противоречие ситуации, и именно из-за этого мы наблюдаем такие жаркие дискуссии.

Update: Зацените момент - право вора на жизнь по сути дела превращается в право вора на воровство.

Update 2: Пример - у вас дома живет крупный хищник(тигр, лев, леопард, волк). Вор залезает в дом, где его разрывает хищник. Виноваты ли вы в смерти вора?

Бутылка метиловой водки для бомжей

Отвечу на вопрос "katenochka" здесь.

Ну ситуация известная и не лишена любопытства.

Есть вполне официальная позиция закона: если докажут, что водка была оставлена с умыслом - хозяйку будут судить за убийство (Россия). В Америке, я думаю, будет тоже самое, да еще и копы буду проявлять усердие в разоблачении хозяйки.

Собственно это и есть вполне конкретное убийство: известно, что в дом залезут некие люди, и с большой степенью вероятности выпьют все найденное спиртное...

Но мне интересен несколько другой поворот: а что если хозяйка оставит подобную бутылку по недосмотру, используя ее в качестве, скажем, растворителя или чистящего средства. Вы скажете, а в чем разница, а разница в мотивах: если она оставляет бутылку с целью отравить неизвестных грабителей, которых никто в ее дом не приглашал, то она совершает убийство, а если та же самая бутылка находится там просто так, то все нормально, хотя эффект будет тот же - бичи найдут, выпьют и помрут.

Так вот, в чем основная интересность: а в том, что ситуация целиком и полностью зависит от первоначальных целей хозяйки, и слабо зависит собственно от поступка. Грубо говоря, была у тебя на даче бутылка с метиловым спиртом, использовашимся для какой-нибудь чистки деталей. Влезли бомжи, нашли, выпили, померли. С тем же успехом они могли залезть в хозяйственный магазин и проделать все эти подвиги с гробом в конце истории. Ясно, что хозяин абсолютно не виноват.

А теперь: на дачу уже несколько раз залезали, но до чулана с метиловым спиртом не добирались. Хозяин в очередной раз делал работу и... забыл бутылку со спиртом в доме. Результат - три трупа. Виноват ли хозяин?

Дальше, хозяин делает работу, и "забывает" унесть ету бутылку в чулана, имея ввиду в том числе, что если какие-нибудь идиоты влезут снова... Виноват ли хозяин, ведь он же никого в свой дом не тянет силком пить метиловый спирт. А то, что мыслишка посетила бомже-ненавистническая, так слаб человек...

Далее, бутылка нарочно оставляется с тем, чтобы любители чужих дач и чужих жидкостей получили свое. Это, как я уже сказал - уже преступление хозяина.

Замечу, что отличие всех трех случаев именно на уровне мотивов хозяина: (a)нет никакого злого умысла; (b)вариант выпивания незванными гостями учитывается как возможный; (c) специально оставляется для ущучивания поганцев.

Так вот, что мне здесь интересно, что какой из вариантов имел место зависит от показаний хозяина, поскольку технически ситуации идентичны: на полке стоит бутыль метилового спирта, влезают бомжи, напиваются и умирают. И если в первом случае хозяина трудно упрекнуть, в третьем он преступник, а на промежутке мой любимый вопрос: "Что есть куча".

Но все еще более сложнее: возьмем третий случай - хозяин оставляет бутыль, и на него наклеена бумажка - "метиловый спирт, ЯД". Но оставляет он именно с целью отравить. Но он ведь честно предупреждает незванных гостей - ЯД, так что если они все равно нажрутся, то при чем тут он - он сделал, все что мог!

Update:
http://www.livejournal.com/users/akor168/243849.html

Solyanka: задница и колея, водка и индусы,politrate.com, "sivilka"

Роль лошадиной задницы

Водковедение с индуистских позиций

http://www.politrate.com/ Битвы патриотов

Байки от "sivilka"

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] ">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<A href="http://www.livejournal.com/users/kspshnik/63443.html">Роль лошадиной задницы</A>

<A href="http://www.livejournal.com/users/diamond_wolf/917.html">Водковедение с индуистских позиций</A>

<A href="http://www.politrate.com/">http://www.politrate.com/ Битвы патриотов</A>

<A href="http://www.livejournal.com/users/sivilka/176036.html">Байки от "sivilka"</A>

<A href="
Роль лошадиной задницы
Водковедение с индуистских позиций
Битвы патриотов
Байки от "sivilka"

задница и колея, водка и индусы
Rol' loshadinoj zadnicy
Vodkovedenie s induist~skih pozicij
Bitvy patriotov
Bajki ot |"sivilka"|

zadnica i koleya, vodka i indusy

"></A>