Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

мысли после просмотра сериала про молодость Супермена (часть 2)

Дальше мне хотелось бы обсудить следующий интересный аспект. А именно чем больше вы знаете о мире и и законах его природы чем тяжелее вам смотреть сериалы где эти законы нарушаются и вам это бросается в глаза.

Грубо говоря, какой бы супермен не был сильный, он не может отменить закон сохранения импульса. По этому поводу есть известный анекдот про легкого ежика к примеру.

Если Кларк подставляется под падающий лифт и мгновенно останавливает его - для находящихся в лифте это не сильно отличается от остановки ударом об землю.

При той скорости, на которой движется Кларк, он должен разогреваться до солнечной температуры.

Клонирование через ДНК никак не может передать память жизни клонируемого.

Нет на самом деле никаких физических способов смотреть через преграду в несколько метров и видеть что под ней

И так далее и тому подобное. Я подозреваю некоторые люди физически не могут смотреть на подобные ляпы. Когда то в молодости я даже был таким.

Однако вот сейчас в процессе просмотра я нашел очень простое решение, как не обращать внимание на подобное. А именно - надо рассматривать ситуацию не с точки зрения законов реального мира, но с точки зрения выполнения желаний. То есть перед нами есть задача, что мы хотим и мы просто декларируем ее выполнение.

Если при этом Кларк, поймав автомобиль, лифт или поезд, должен куда-то абсорбировать лишний импульс - пусть будет так. Через ДНК нельзя передать память но представить процедуру которая клонирует все вместе с памятью - можно. И так далее. То есть не нужно вообще обращать внимание на то как объясняется та или иная способность, надо просто ее воображать как реализованную.

То есть важен результат, а не детали процесса - магическое мышление, но оно полностью позволяет восстановить удовольствие от подобных вещей. Повторюсь - Кларк нарушает закон сохранения импульса плюс никакая биологическая материя не может противостоять пулям и бомбам. Но если рассматривать это как аксиомы или как действие некоторого невидимого поля то все становится вполне допустимым.

Да, мышление индивидов нашего вида магическое. Нам не важно как, главное получить результат, а осуществляется ли он за счет науки, магии или чего-то еще совершенно не важно. Главное, чтобы Кларк еще раз поймал одного из своих друзей за секунду до падения в пропасть, и ты получил от этого соответствующую положительную эмоцию!

мысли после просмотра сериала про молодость Супермена (часть 1)

Ну раз зашел разговор про Смолвилль зафиксирую разные мелкие и средние мысли, которые мне приходили в процессе просмотра всех 200 эпизодов.

1. С чего началось - ютуб подбросил ссылку на видео с разными кусочками сериала. Там был канал человека, где по сути были выложены серии первых сезонов по 4-х минутным роликам в отвратительном качестве. Так вот стал смотреть эти кусочки один за другим и в какой-то момент понял что я хочу посмотреть все подряд. Но не с первых сезонов (которые я помнил что точно видел), а уже так сказать с середины - с 5-го сезона, который точно не видел или не помнил, что видел.

2. Пошел на торренты, удивился что сидов там 1-2 очень редко 3-4, и качающих этот не новый (2002-2011) судя по всему также несколько человек в день не более.

3. Начал смотреть, русский вариант озвучки отверг сразу - теряется абсолютно вся актерская игра, но вот в процессе начал ловить себя на мысли, что на английском очень много не улавливаю на слух. Пришлось включить субтитры и стало понятно почему не улавливаю - очень много литературных и культурных аллюзий, юмора, имен собственных, видимо молодежного сленга, и просто незнакомых слов относительно моего довольно аскетичного английского.

4. Просмотр подобного длинного сериала практически сразу заставил задуматься о критическом влияния мета-факторов на содержание подобного сериала. О чем речь.

5. Во-первых, определенные сюжетные повороты просто физически невозможны в силу необходимости снимать продолжение до тех пор пока это возможно. Именно поэтому у героев не могло быть хеппи-энда в их романтических отношениях, именно потому, что все несчастливые несчастливы по своему и про это можно снять еще и еще, а про счастливые ничего снимать невозможно кроме как разрушить это счастье.

6. Далее, данная история про Супермена имеет мощный базовый канон, в котором девушка Супермена это журналистка Лоис Лейн. В этом смысле ни у Ланы Лэнг, ни у Хлои Салливан, ни тем более у эпизодических очень близких подруг вроде Алиссии и Лары не было изначально шансов. Плюс еще как я понял изначальный сериал снимался без полной лицензии на сюжет и судя по всему Хлоя таки должна была по задумке стать альтернативой Лоис (не зря они типа кузины), но потом лицензия была получена и все должно было закончится каноном. Бедная Хлоя - я отношусь к той части зрителей которые таки и остались на мнении, что именно она была бы идеальной парой для Кларка. Вместо этого отработан и очень хорошо отработан мотив поистине легендарной дружбы между Кларком и Хлоей. Очень убедительно отработан. По сути одна из самых интересных частей истории.

7. Но здесь очень выпукло выступает другой мета-фактор без которого видимо совершенно невозможно представить современный сериал. А именно - судьба героев сериала связана не только с каноном и измышлениями сценаристов, но и с тем, удалось ли перезаключить контракт с тем или иным актером, играющих главные роли. И если не удалось, то герой вынужденно покидает сериал не потому что отработал свою линию до конца, но потому, что некого снимать дальше.

Интересно однако что это делает современные сериалы пожалуй более качественным и непредсказуемым, чем книги где у автора нет таких проблем. Потому что можно делать и включать с канву естественные драмы - потеря родителей, детей, друзей, вторых половин. То есть это делает сюжет более жизненным и более драматичным, без привычных абсолютных хеппи-эндов.

Насколько я понял в Смолвилле без этого тоже не обошлось - как я понял ушел в 8-м сезоне актер, игравший шикарного Лекса Лютора, с Хлоей тоже было что-то подобное, но в меньшем объеме.

8. Персонаж Лекса тоже оказался подвержен мета-фактору существующего канона - он должен быть главным антагонистом уже выросшего главного героя, потому его пришлось последовательно портить и показывать его превращение в реального монстра, причем довольно убедительное. В последнем сезоне с его активным участием он уже реально убивает людей и в этом смысле снисходительное отношение Кларка резонирует, когда он прощает Лекса. Но на мета-уровне это прекрасно объясняется этими самыми мета-причинами - надо снимать сериал дальше, и потому Кларк вынужден продолжать спасать и Лекса-убийцу. Причем смотрите как забавно взаимодействуют метафакторы - пока актер на месте и доступен, то мы педалируем именно линию Лекса, но как только актер ушел, мы наоборот закрываем его линию, но канон не дает нам пространства, потому Лекс таки возрождается в самом конце, чтобы быть антагонистом Супермена уже за пределами рассказанной истории.

9. А теперь собственно что мне наиболее нравилось как зрителю. Тривиально - разрешение проблемы, спасение ситуации за счет способностей главного героя. В этом смысле, мне например не очень нравятся серии, где слишком много зеленого криптонита блокирующего способности главного героя. Честно - разрешения этих серий выглядит как правило хуже. То есть те серии где Кларк находит детективную разгадку и оказывается в нужном месте в нужное время и делает свое спасение, как оказывается мне гораздо интереснее, чем этот абьюз зеленого и синего камней. То есть, я такого бы еще посмотрел пару сотен серий - своего рода психотерапия.

Продолжу, наверное размышления в другом посте

Смолвилль и Супергёрл

В последние недели посмотрел сериал Смолвилль. Я кое-что смотрел, когда он выходил 2002-2011, но при этом тогда даже не понял что это про юность и становление Супермена. Я даже через несколько лет удивленную запись в своем ЖЖ написал, что вот оказывается как.

Но вот все сезоны посмотрел только сейчас (в очень нетривиальном порядке - начал с 5-го по 10-й, потом 4-й, 3-й и первые 2). И удивительно но 220 эпизодов показалось мало - захотелось посмотреть еще, чтобы было ровно в этом духе. Идеальным кандидатом выглядел сериал Супергерл про кузину Кларка Кента Кару, которой довольно много эпизодов посвящено и в Смолвилле

Включил первую серию Supergirl.

Что это было? В течение первой серии тут раскрыли и закрыли потенциальные сюжетные линии которые в Смолвилле составляли сюжетную канву от 5 до 10 сезонов включительно. Как то: юность и школа, отношения, раскрытие своего секрета близким, друзьям и знакомым, умение летать. Собственно, где эти самые друзья и враги. Все не просто картонное, а вообще чуть ли не из туалетной бумаги сделано. Вроде бы этот сериал сам целых 6 сезонов, причем последний показывается прямо сейчас, но у меня искреннее недоумение - а что там можно показывать то? Первая серия - визуализация чистого комикса. Но это же все-таки совсем для детей, причем младшего школьного возраста.

При этом рейтинги просмотров судя по данным википедии выше чем у Смолвилля. Я чего-то не понимаю в этой жизни.

Дежа-вю: президентские выборы США надежды на второй сезон?

Забавно - имеется некоторое дежа-вю, состоящее в том, что как и 4 года шансы Дональда трампа на выборы выглядели небольшим, настолько что я например не следил вообще за выборами. Зато потом пересмотрел записи ночей голосования ВСЕХ американских телекомпаний. Реально всех, которые нашел на ютуб(там 7 или 8 было). В этом смысле будут забавно если история повторится. То есть следить я не собираюсь, но если опять, то это будет второй сезон остросюжетного сериала. Поймал себя на мысли что так как первый сезон был хорошим зрелищем, то неплохо бы повторить, но шансы вроде бы совсем малы

ОН – ДРАКОН / Смотреть фильм HD



Фильм на любителя. Вариация смеси сюжетов о романтической любви пары, выброшенной на необитаемый остров (всякие Голубые лагуны) и собственно о том, как приручить дракона (в совершенно прямом смысле). Каждая девочка об этом мечтает - о своем персональном драконе.

Ну, и примечательно, что посмотреть все можно абсолютно легально на ютуб канале. Никаких торрентов, торов и вконтактиков. Потому и оставлю здесь ссылку.

Счастливого дня смерти: фильмы в стиле дня Сурка

Различные фильмы на мотив

https://mozgosteb.livejournal.com/94902.html?style=mine

Из этого списка сейчас решил посмотреть:

Счастливого дня смерти (2017)

Там день девушки(весьма надменной молодой особы) заканчивается гибелью от маньяка. Пока посмотрел первый вариант.

А в процессе поиска похоже на то, что уже есть и продолжение этого года Счастливого нового дня смерти (2019).

Update: часть постов в ЖЖ у юзеров отображается в каком-то своем формате, и их нельpя причесать к своему стилю. С мобил что ли их постят или импортом каким-то хитрым...

программа (не)выходного дня

А кто-нибудь может все-таки пояснить за вот следующий феномен. Как только отец начинает возмущаться, что по ТВ вообще нечего смотреть, то это означает что? Правильно - наступили выходные, суббота с воскресеньем. Однако вот наступают будние дни, и по всем каналам снова россыпь фильмов, сериалов, спортивных и развлекательных передач. С праздниками, кстати, та же фигня. Единственно, что они придумали, это пускать на весь выходной день или праздник известный популярный сериал или телепередачу.

Причем то же самое было и 20 лет назад, то есть вопрос не в появлении интернетов, а принципиальная фича организации современного ТВ. Нет но оно с одной стороны понятно почему так выходит: в будние дни надо прилагать большие усилия, чтобы привлечь уставшую от работы аудиторию, а значит выдавать более качественный контент. Но какой-тут получается откровенный парадокс - именно когда люди как бы имеют свободное время, им предлагают развлечения похуже.

Груз 200: не про войну

Вот интересно, я только сегодня узнал, что фильм "Груз 200"(Алексея Балабанова) оказывается совсем не про войну, как я был абсолютно уверен по названию (а потому не испытывал ни малейшего интереса). Вот интересно, это только мое заблуждение или как?

P.S. Гугл умер, а потому сценария этого фильма я найти не смог. Кто-нибудь по случаю не знает места, где можно найти сценарии к известным фильмам. Или это тоже копирайт, который никак нельзя и потому это разогнали.

"Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро голливуда"

Обсуждение сексуально-рабочих практик некоего американского продюсера не обошло и ЖЖ, потому тоже напишу буквально пару строк.

Если по простому, история весьма возмутительная, но совершенно неудивительная. В ней нет новой информации. Совершенно никакой. Ну вот где то так это все и описывали испокон времен. Ну, а (не)случайные ассоциации, которые возникают по ходу знакомства с деталями дела, помимо строки из песни Шаова, вынесенной в заголовок, еще вспомнился анекдот: "А меня, внучок, расстреляли".

об удалении комментов

Похоже, мои комменты в других журналах реально редко удаляются, особенно без комментариев и предупреждений. Потому я реально завис, когда оставив действительно, несколько критический коммент в адрес, даже не хозяина журнала, но автора по ссылке, вечером я коммента не обнаружил, и даже на минуту подумал, что я его забыл отправить. Нет, как показывает сервис последних комментов (на редкость жлобский, only last 10 кстати для бесплатных юзеров) коммент был оставлен, но удален хозяином журнала. Я немного удивился, чуть больше обиделся, но потом порадовался, что раз для меня подобное чуть ли не ЧП, значит я правильно комментирую последние 15 лет.


Update:
Если интересует конкретика, то на вот этот пост

http://schegloff.livejournal.com/1177195.html

я оставил коммент, характера, что если человек(http://sovkista.livejournal.com/17509.html) на полном серьезе упрекает другого за то, что тот смотрит какой-то сериал, шоу, читает какие-то не те книги, то он как минимум не владеет рефлексией, и все его другие мнения должны восприниматься поэтому крайне осторожно.

Щеглов этот критический, но уверяю, вполне корректный коммент, удалил. Зачем, не знаю, как я уже отметил выше - у меня подобное редко бывает, потому я даже не поленился пересказать эту историю в деталях здесь.

Update 2:
Кстати, никогда не понимал мотивации подобных удалений/скринов именно потому, что в таких случаях просто увеличивается мотивация человека продублировать удаленное в своем журнале. Я вот, например, повторюсь, не удержался.