Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

пропажа Драко

Периодически я почитываю "девочковое" русскоязычное фентези, написанное девочками разных полов. Причем выбираю по сути методом тыка и вовсе не за художественные достоинства, а за наглость и бойкость. Так вот в очередной раз приложившись к источнику, я понял что нельзя игнорировать следующую особенность новой волны пописунов последних лет - из сюжетов пропал Драко Малфой. То есть пропал перший, наглый враг, с которым герой или героиня ссорятся с первой встречи и потом ведут тактическую борьбу всю сагу(ну или хотя бы первый курс). То есть другими словами, резко подупала значимость подсюжета борьбы ГГ с травлей на учебном и рабочем месте. То есть вот это самое - получу волшебную палочку и буду главврага вертеть на ней как хочу, скукожился практически до исчезновения. То есть, для поколения Z этот казалось бы вечный сюжет предыдущих поколений локального главного недоброжелателя, перестал быть важным. Вывод, согласитесь, весьма оптимистичный.

википедия и усыхание информации

Да, это уже нудновато, но не могу опять высказаться.

Раз в сколько-то лет смотришь, что пишут в википедии по тому или иному вопросу. Ну и там всегда была база картинок, произведений искусства, которые есть в википедии по данной теме. Вопрос: почему пять и десять лет назад подобных материалов было банально больше. То есть, в википедии информация усыхает год от года.

Между прочим Гугл на это уже давно отреагировал, если еще лет восемь назад при общем гугле-поиске, статья в вики была на первой странице, то сейчас это уже гораздо реже, и надо специально добавлять "вики" в запрос.
Причем я еще понимаю, когда подобное усыхания происходит по спорной теме, но вот абсолютно нейтральная тема каких-нибудь приемов в борьбе. Здесь тоже хуже, чем было несколько лет назад. То есть фото и картинок, иллюстрирующих тему нет вообще сейчас. Несколько лет назад были, сейчас уже нет.
Ну реально, когда открываешь статью, а там написано 4 слова(а 10 лет назад была вроде вполне нормальная статья). Так не бывает, просто не бывает. Значит увеличение информации и ее полезности откровенно сабботируется на всех уровнях. То есть это целевая политика непонятно каких структур. Другие объяснения все больше и больше проигрывают этому конспирологическому.

И где конкуренты, мать вашу? Где рынок? И не надо рассказывать, что людям этого не нужно. В нулевых было всем нужно и каждый житель земли знал, что на простой запрос он получит основную информацию по любому вопросу. Сейчас это уже близко не так, и ситуация не улучшается, а ухудшается с каждом оборотом.

о переводах

Слушайте, ну реально так несерьезно. Вот буквально считанное число раз в жизни сравниваешь два перевода одного и того же эпизода в иностранных книгах. Так вот мало того, что детали все другие, так еще и реально противоречие по смыслу между переводами.

Согласитесь, есть ведь разница: "не доставлю тебе удовольствия и "я не получу никакого удовольствия". Кстати, первый вариант художественно намного сильнее(там сцена потенциального изнасилования, и это слова насильника жертве). И непонятно, где найти исходный английский текст, чтобы понять как там точно, поскольку всего лишь 1973 года книга.(Update: Нашел в гугл-книгах But don't try any more screaming. It would take the enjoyment out of it all for me and might make me cut you up before I fuck you. То есть второй перевод таки точнее, хотя фраза сложная.)

Другой пример(я уже его как то упоминал), в книжке про Арсена Люпена: "бюджет жителя большого города", и "бюджет как у небольшого города". Причем, здесь понять, какой вариант сильнее труднее.(кстати в оригинале таки второе Si tu connaissais mon budget... un budget de grande ville!)

Похоже, надо считать все переводы художественной литературы по сути изложением, пересказом по мотивам, и иметь ввиду что в этом пересказе смысл может меняться до противоположного.

Даешь капитализм с человеческим лицом!

Забавно. Оказывается Тимур Шаов еще несколько лет назад написал о недавней (оригинальный пост был засаспенжен) акции группы Война:

http://www.youtube.com/watch?v=Q6RHc_nG9g4



3:33

Он написал на зданье тайной канцелярии:
"Даешь капитализм с человеческим лицом!", -
Пририсовал зачем-то гениталии
В кубистском стиле, хренов Пикассо.

О душе

Задумался над таким теологическим парадоксом в вопросе о наивной продаже души дьяволу за услугу. "Наивной" в том смысле, что именно этот сюжет укоренился в людском сознании и художественной литературе, а вопрос соответствия этого сюжета религиозным реалиям, оставим специалистам.

Сюжет состоит в том, что дьявол, злая сущность, покупает душу человека в обмен на выполнение тех или иных его желаний (богатство, власть, удивительное умение, взаимность любимой). Так вот, первая, помельче, проблема в этом сюжете состоит в том, что очень немногие могут вообще выставить свою душу на торг. Причина в том, что зачем дьяволу покупать то, что итак его или будет его. То есть человек, совершивший некоторое критическое количество грехов, уже проиграл свою душу, без какой-либо компенсации. А так как человек слаб и грешен, то тех индивидуумов, которые способны предоставить товарную душу на продажу должно быть очень немного. Но, предположим, таковой нашелся и вот он принимает решение о продаже своей души. Очевидно, такое решение само по себе является сильнейшим грехом, и потому такая душа не заслуживает спасения. Но тогда какой смысл дьяволу заключать контракт на то, что только что и так стало его. Но тогда очевидно, исчезает сам смысл продажи души, ибо согласившийся на это автоматически теряет эту самую душу и ему становится нечем торговать. Он ничего не получает, это все знают, а потому таких сделок просто не совершается. Другими словами, вывод: душу невозможно продать - нет рынка.

Update:
Тут хитрость в том, что просто думать о возможности продажи души, скорее всего грех, но несмертельный. Однако в тот момент, когда человек таки решается заключить сделку, он должен потерять душу. Еще до собственно соглашения (а дьявол может быть теоретически и не в курсе, что ему хотят предложить сделку).

Update 2:
Но если душу невозможно продать с выгодой, то никто никогда не придет к мысли с ней расстаться и потому она будет таки интересным для дьявола товаром. Парадокс.

Solyanka: Портрет,служба(Байконур),зайцо-медведь,скрипт(комменты), интегралы, генеалогия(математики)