Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

"Я люблю вкусное и сладкое"

Последние дни в LJ идут вялотекущие споры на тему быдла, "пролов", то бишь пролетариев; среднего и высшего классов.

Началось это, кажется, с воспоминаний о событиях 3-4 октября 1993, и главный вопрос перед спорящими состоял в том, кто и что есть "Быдло" и кого в него записать. Мнения как всегда разделились, причем "splitting was canonical", простите мой французкий. Знакомые все LJ-лица по обе стороны баррикад. Но это уже знакомо, и не вызывает больших эмоций, например главный тред у "ella_p" я даже не пытался читать - заранее неинтересно.

Недавно всплыла статья господина Данилкина, что несколько оживило дискуссию, поскольку вопрос переместился из политической плоскости в бытовую, что намного ближе к простому народу. Далее в LJ, если поискать, всегда можно найти не один десяток гневных постингов, где молодые люди гневно пишут о своих соседях и/или о вонючем метро/автобусе/маршрутке, и т.д. и т.п. Впрочем, если опустить конкретику, то вопрос везде обсуждается очень простой: меня окружает быдло, и дайте мне, пожалуйста, другой глобус. Если же другого глобуса у вас нет, то давайте что-нибудь предпримем против окружающего нас быдла - законы там всякие полезные придумаем, чтобы этому быдлу стало плохо-плохо, и оно бы само перемерло бы в одночасье.

Вообще само по себе все это не представляло бы большого интереса, если бы основной вопрос не был бы фундаментальным. И вот как раз по этому поводу мне хотелось бы высказать пару мыслей.

В детстве, в возрасте семи лет, я как-то здорово развеселил своего прадеда, заявив: "Я люблю вкусное и сладкое".

Так вот каждый человек любит "вкусное и сладкое". И основной вопрос человеческих взаимоотношений - это вопрос о том, сколько и кому этого самого вкусного и сладкого достанется. Естественно, каждый хочет получить хорошую долю. Как же определить эту долю?

И вот тут начинается такая катавасия, что я, пожалуй, не буду обсуждать все эти вопросы в деталях, поскольку это, по сути есть, основной предмет как экономики так и политики. Так что гремучая смесь еще та.

Меня интерсуют чисто технические вопросы. Предположим, что размер пирога, получаемого индивидуумом, зависит от его положения в некой "табели о рангах". Чем выше ранк - тем больше доля. Теперь внимание, основной вопрос: кто эту табель о рангах будет составлять, и по какими критериям будет определятся ранк. То есть вопрос, говоря технически, в нахождении функции частичного упорядочивания, которая всех построит.

Вот меня и интересует вопрос об построении таких функций упорядочивания, решающих ту или иную задачу или группу задач. Я уже затрагивал этот вопрос в постинге о возможных методах оценки полезности людей. По сути дела здесь тот же вопрос: мы вычисляем "полезность" индивидуума, а затем отваливаем ему "вкусного и сладкого" в соответствии с его полезностью.

Так вот ключевым моментом здесь является то, что не существует общей функции полезности. Поэтому попытки оценить человека исходя только из его расы, национальности, материального дохода, общественного положению, запаха из подмышек или синему носу всегда будут встречать ожесточенное сопротивление со стороны тех, кто в соответствии с данным признаком имеет "низкий" ранк.

Все вышесказанное абсолютно тривиально. Но что я хочу подчеркнуть, что поиск "хороших" функций полезности вовсе не бессмысленен, более того если, скажем, взять политическое устройство, то там, на мой взгляд, конь не валялся, а именно - можно предложить до фига техник выбора политических управленцев, которые на порядок лучше используюшихся сейчас.

Так вот общая задача заключается в том, чтобы искать как сами функции, так и методы их внедрения.

Можно спросить зачем это делать. Ответ - для того чтобы количество "вкусного и сладкого" постоянно увеличивалось. Тогда и каждому конкретному индивидууму будет доставаться все больший и больший кусок этого самого вкусного и сладкого.

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] vzyat'>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Последние дни в LJ идут вялотекущие споры на тему быдла, "пролов", то бишь пролетариев; среднего и высшего классов.

Началось это, кажется, с воспоминаний о событиях 3-4 октября 1993, и главный вопрос перед спорящими состоял в том, кто и что есть "Быдло" и кого в него записать. Мнения как всегда разделились, причем "splitting was canonical", простите мой французкий. Знакомые все LJ-лица по обе стороны баррикад. Но это уже знакомо, и не вызывает больших эмоций, например главный тред у "ella_p" я даже не пытался читать - заранее неинтересно.

Недавно всплыла статья господина Данилкина, что несколько оживило дискуссию, поскольку вопрос переместился из политической плоскости в бытовую, что намного ближе к простому народу. Далее в LJ, если поискать, всегда можно найти не один десяток гневных постингов, где молодые люди гневно пишут о своих соседях и/или о вонючем метро/автобусе/маршрутке, и т.д. и т.п. Впрочем, если опустить конкретику, то вопрос везде обсуждается очень простой: меня окружает быдло, и дайте мне, пожалуйста, другой глобус. Если же другого глобуса у вас нет, то давайте что-нибудь предпримем против окружающего нас быдла - законы там всякие полезные придумаем, чтобы этому быдлу стало плохо-плохо, и оно бы само перемерло бы в одночасье.

Вообще само по себе все это не представляло бы большого интереса, если бы основной вопрос не был бы фундаментальным. И вот как раз по этому поводу мне хотелось бы высказать пару мыслей.
<lj-cut>
В детстве, в возрасте семи лет, я как-то здорово развеселил своего прадеда, заявив: "Я люблю вкусное и сладкое".

Так вот каждый человек любит "вкусное и сладкое". И основной вопрос человеческих взаимоотношений - это вопрос о том, сколько и кому этого самого вкусного и сладкого достанется. Естественно, каждый хочет получить хорошую долю. Как же определить эту долю?

И вот тут начинается такая катавасия, что я, пожалуй, не буду обсуждать все эти вопросы в деталях, поскольку это, по сути есть, основной предмет как экономики так и политики. Так что гремучая смесь еще та.

Меня интерсуют чисто технические вопросы. Предположим, что размер пирога, получаемого индивидуумом, зависит от его положения в некой "табели о рангах". Чем выше ранк - тем больше доля. Теперь внимание, основной вопрос: кто эту табель о рангах будет составлять, и по какими критериям будет определятся ранк. То есть вопрос, говоря технически, в нахождении функции частичного упорядочивания, которая всех построит.

Вот меня и интересует вопрос об построении таких функций упорядочивания, решающих ту или иную задачу или группу задач. Я уже затрагивал этот вопрос в постинге о возможных методах оценки полезности людей. По сути дела здесь тот же вопрос: мы вычисляем "полезность" индивидуума, а затем отваливаем ему "вкусного и сладкого" в соответствии с его полезностью.

Так вот ключевым моментом здесь является то, что не существует общей функции полезности. Поэтому попытки оценить человека исходя только из его расы, национальности, материального дохода, общественного положению, запаха из подмышек или синему носу всегда будут встречать ожесточенное сопротивление со стороны тех, кто в соответствии с данным признаком имеет "низкий" ранк.

Все вышесказанное абсолютно тривиально. Но что я хочу подчеркнуть, что поиск "хороших" функций полезности вовсе не бессмысленен, более того если, скажем, взять политическое устройство, то там, на мой взгляд, конь не валялся, а именно - можно предложить до фига техник выбора политических управленцев, которые на порядок лучше используюшихся сейчас.

Так вот общая задача заключается в том, чтобы искать как сами функции, так и методы их внедрения.

Можно спросить зачем это делать. Ответ - для того чтобы количество "вкусного и сладкого" постоянно увеличивалось. Тогда и каждому конкретному индивидууму будет доставаться все больший и больший кусок этого самого вкусного и сладкого.</lj-cut>

<A href="

Poslednie dni v |LJ| idut vyalotekuschie spory na temu bydla, "prolov", to bish' proletariev; srednego i vysshego klassov.

Nachalos' `eto, kazhetsya, s vospominanij o sobytiyah 3-4 oktyabrya 1993, i glavnyj vopros pered sporyaschimi sostoyal v tom, kto i chto est' "Bydlo" i kogo v nego zapisat'. Mneniya kak vsegda razdelilis', prichem |"splitting was canonical"|, prostite moj francuzkij. Znakomye vse |LJ|-lica po obe storony barrikad. No `eto uzhe znakomo, i ne vyzyvaet bol'shih `emocij, naprimer glavnyj tred u |"ella_p"| ya dazhe ne pytalsya chitat' - zaranee neinteresno.

Nedavno vsplyla stat'ya gospodina Danilkina, chto neskol'ko ozhivilo diskussiyu, poskol'ku vopros peremestilsya iz politicheskoj ploskosti v bytovuyu, chto namnogo blizhe k prostomu narodu. Dalee v |LJ|, esli poiskat', vsegda mozhno najti ne odin desyatok gnevnyh postingov, gde molodye lyudi gnevno pishut o svoih sosedyah i/ili o vonyuchem metro/avtobuse/marshrutke, i t.d. i t.p. Vprochem, esli opustit' konkretiku, to vopros vezde obsuzhdaetsya ochen' prostoj: menya okruzhaet bydlo, i dajte mne, pozhalujsta, drugoj globus. Esli zhe drugogo globusa u vas net, to davajte chto-nibud' predprimem protiv okruzhayuschego nas bydla - zakony tam vsyakie poleznye pridumaem, chtoby `etomu bydlu stalo ploho-ploho, i ono by samo peremerlo by v odnochas'e.

Voobsche samo po sebe vse `eto ne predstavlyalo by bol'shogo interesa, esli by osnovnoj vopros ne byl by fundamental'nym. I vot kak raz po `etomu povodu mne hotelos' by vyskazat' paru myslej.

V detstve, v vozraste semi let, ya kak-to zdorovo razveselil svoego pradeda, zayaviv: "Ya lyublyu vkusnoe i sladkoe".

Tak vot kazhdyj chelovek lyubit "vkusnoe i sladkoe". I osnovnoj vopros chelovecheskih vzaimootnoshenij - `eto vopros o tom, skol'ko i komu etogo samogo vkusnogo i sladkogo dostanetsya. Estestvenno, kazhdyj hochet poluchit' horoshuyu dolyu. Kak zhe opredelit' `etu dolyu?

I vot tut nachinaetsya takaya katavasiya, chto ya, pozhaluj, ne budu obsuzhdat' vse eti voprosy v detalyah, poskol'ku `eto, po suti est', osnovnoj predmet kak `ekonomiki tak i politiki. Tak chto gremuchaya smes' esche ta.

Menya intersuyut chisto tehnicheskie voprosy. Predpolozhim, chto razmer piroga, poluchaemogo individuumom, zavisit ot ego polozheniya v nekoj "tabeli o rangah". Chem vyshe rank - tem bol'she dolya. Teper' vnimanie, osnovnoj vopros: kto `etu tabel' o rangah budet sostavlyat', i po kakimi kriteriyam budet opredelyatsya rank. To est' vopros, govorya tehnicheski, v nahozhdenii funkcii chastichnogo uporyadochivaniya, kotoraya vseh postroit.

Vot menya i interesuet vopros ob postroenii takih funkcij uporyadochivaniya, reshayuschih tu ili inuyu zadachu ili gruppu zadach. Ya uzhe zatragival `etot vopros v postinge o vozmozhnyh metodah ocenki poleznosti lyudej. Po suti dela zdes' tot zhe vopros: esli my vychislyaem "poleznost'" individuuma, a zatem otvalivaem emu "vkusnogo i sladkogo" v sootvetstvii s ego poleznost'yu.

Tak vot klyuchevym momentom zdes' yavlyaetsya to, chto ne suschestvuet obschej funkcii poleznosti. Po`etomu popytki ocenit' cheloveka ishodya tol'ko iz ego rasy, nacional'nosti, material'nogo dohoda, obschestvennogo polozheniyu, zapaha iz podmyshek ili sinemu nosu vsegda budut vstrechat' ozhestochennoe soprotivlenie so storony teh, kto v sootvetstvii s dannym priznakom imeet "nizkij" rank.

Vse vysheskazannoe absolyutno trivial'no. No chto ya hochu podcherknut', chto poisk "horoshih" funkcij poleznosti vovse ne bessmyslenen, bolee togo esli, skazhem, vzyat' politicheskoe ustrojstvo, to tam, na moj vzglyad, kon' ne valyalsya, a imenno - mozhno predlozhit' do figa tehnik vybora politicheskih upravlencev, kotorye na poryadok luchshe ispol'zuyushihsya sejchas.

Tak vot obschaya zadacha zaklyuchaetsya v tom, chtoby iskat' kak sami funkcii, tak i metody ih vnedreniya.

Mozhno sprosit' zachem `eto delat'. Otvet - dlya togo chtoby kolichestvo "vkusnogo i sladkogo" postoyanno uvelichivalos'. Togda i kazhdomu konkretnomu individuumu budet dostavat'sya vse bol'shij i bol'shij kusok etogo samogo vkusnogo i sladkogo.
"></A>
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments