Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Category:

две Земли(автономная планета и космический корабль)

Тут товарищ Маск своими запусками снова возродил интерес к космической теме. Так вот, по прочтению очередных разговоров с одной стороны по типу, а что там делать в космосе/на луне/на марсе, когда полно дел на земле, а с другой стороны - пепел Марса стучится в наши сердца - даешь голозадых колонистов-пассионариев с женами и детьми на Марсе.

Так вот, мне хотелось бы в этом месте отметить следующую штуку, которую как мне кажется, не сознает вообще никто. А кто сознает, тот не говорит ртом про это.

А именно, есть огромная разница между Землей как планетой для автономного проживания, и Землей как комфортным космическим кораблем сверхбольшого типа.

На первой Земле без всякого космоса действительно могут автономно жить вряд ли сильно больше, чем 10-20 миллиардов человек. И космос им действительно не особо нужен за пределами, может быть орбитальных спутников связи, которые и так уже есть. Здесь в принципе все понятно.

Со второй же Землей все намного интереснее. Возьмите ваш любимый (литературный) звездолет или колонию (на Луне, на Марсе, в открытом космосе), и прикиньте с одной стороны сколько там требуется ресурсов на человека для функционирования, а с другой прикиньте какой уровень комфорта обеспечивается этому самому человеку в этих условиях. И теперь просто перенесите эти ресурсы и уровень комфорта на Землю, и посмотрите, скольким людям на земле можно будет обеспечить сравнимый уровень комфорта за те же ресурсы. Заметьте, если вы планируете колонию на Марсе или в открытом космосе вы уже как-то решили вопрос об источнике подобных ресурсов, который, очевидно, должен быть внешним. Так вот, просто потратьте эти ресурсы на земле. Космос, так сказать, вприглядку.

Так вот, если интерпретировать Землю как космический корабль и планировать нормы потребления на душу по нормам этих самых космических кораблей, то Земля способна нести совершенно фантастическое количество людей. Условно говоря, на 5-7 порядков больше первой оценки Земли как автономной планеты(10^10 против 10^15-10^17).

НО, такая конструкция понятно, никак не может быть автономной, ресурсы для ее функционирования должны приходить откуда-то извне. А извне это и есть тот самый космос, по определению. Потому-то человечеству совершенно не надо планировать как жить на Марсе. Ибо если у него будет на это ресурс, на него можно устроить 10-100 человек на земле. А если у него этого ресурса нет(как например сейчас), то это все будет оставаться лишь голубыми мечтаниями.

P.S.
Условный верхний предел, сколько Земля способна поддерживать людей в качестве космического корабля, следует из ее известной массы в 6*10^21 тонн. Сколько в вашем любимом космическом корабле/станции приходится массы на 1-го члена экипажа? 600 тонн хватит на человека? Разделите массу Земли на эту величину, получите потенциальную численность в 10^19 возможного экипажа. В своих прикидках выше, я увеличил эту норму в 100-10000 раз. И все равно получаются цифры гораздо большие, чем есть или даже предвидеться людей в сколько-нибудь обозримом будущем. Я уже несколько раз писал именно про это - у человека нет никаких проблем с недостатком физического места на земле. И этих проблем не предвидится и в будущем. Проблемы есть исключительно с ресурсами. Они, здесь, на земле, правда весьма ограничены, и потому-то пока мы живем на планете Земле исключительно первого типа.

Предыдущие прогоны на схожие темы:
https://akor168.livejournal.com/400894.html

https://akor168.livejournal.com/566958.html

Update:
Забавно. Я возвращаюсь к теме и пишу по ней ровно раз в 6 лет(2006, 2012, 2018, а в 2000-м у меня еще ЖЖ не было), значит следующее выступление будет в 2024-м).
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…