Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Categories:

рационализация "Волшебника Земноморья" затруднительна

По понятным причинам решил перечитать "Волшебник Земноморья".

Гед остался стоять с видом человека, который только что получил важную весть и пытается осознать ее значение. Ветч преподнес ему величайший подарок – свое Настоящее Имя.

Никто не знает Настоящего Имени человека, кроме него самого и того, кто дал ему это Имя. Конечно, иногда он может открыть его брату, жене или другу, но и они никогда не должны пользоваться им, если их могут подслушать посторонние. В присутствии других они обязаны называть человека его обычным именем или прозвищем. Таким, например, как Сокол, Ветч [2] или Огион, что значит «еловая шишка». Если даже простые люди скрывают свое Имя от всех, кроме тех, кого любят и кому полностью доверяют, то что же тогда говорить о магах, которые подвергаются несравненно большей опасности! Знающий Имя человека держит его жизнь в своих руках. Ветч доказал Геду, который было совсем уже потерял веру в себя, что и у него есть друг.


Подумалось, что если "рационализировать" его, как Юдковский Поттера, то получится полный фейл. Ибо если знание чьего-то Истинного имени дает власть над человеком, то любой враг или недоброжелатель, узнав это имя, по принципам рациональности должен рассказать его всем, просто потому, что тем самым он ослабляет своего врага максимально. При этом по тем же принципам рациональности, так должны поступить все, и тогда получится... наш обычный мир, когда все называют друг друга истинными именами, и никакого преимущества никто не имеет. То есть рационализация попросту убивает основную идею. Более того, любые попытки как-то рационально исправить ситуацию ведут к не менее нереалистичному положению вещей. Например, если предположить, что истинное имя другого, нельзя передать третьему лицу, тогда становится невозможным само обучение Истинным именам объектов. Попытка же ограничить только для людей никак не мотивируется, потому что непонятно какая сила будет препятствовать подобной передаче информации. То есть как не странно, но не очень рациональный изначальный сетап лучше, чем попытка натянуть сову на глобус, исправив "нерациональность".
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…