Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Categories:

Об естественном интеллекте

Планета Земля, как хорошо известно, насыщена жизнью. От самых простейших представителей, амеб и бактерий, до нас с вами человеков - венцов Эволюции.

Так вот, любой представитель живой фауны (да и флоры), даже самый простейший, ежеминутно и ежесекундно демонстрирует естественный интеллект во взаимодействии с окружающей средой, выполняя вполне неслучайные действия. Даже самая простейшая амеба демонстрирует эту компетенцию.

Что из этого следует? А из этого следует, что чисто математические принципы, по котором организован естественный интеллект, должны быть одновременно просты, и одновременно устойчивы.

Простота необходима просто потому, чтобы реализовать это даже в амебе, на очень малом физическом носителе. А устойчивость необходима, чтобы это вообще могло появиться и непрерывно функционировать. Я толкую о том, что если для проявления интеллекта нужны какие-то сложные неустойчивые навороченные условия, то очевидно, что интеллект не мог бы ни развиваться, ни тем более само-зародиться.

Простота и устойчивость. Вопрос, почему же мы до сих пор не поняли как оно устроено? Повторюсь - там не должно быть ничего сверхсложного, иначе бы ни нас конкретно, ни жизни в целом, вообще не было бы. Тут можно правда поспекулировать на тему ИД. Например, если наш мир симуляция, то эти самые внешние принципы сначала были изобретены внешним демиургом, а потом реализованы в нашем мире. Но легко видеть, что даже если решение было сложно придумать, после того как оно таки придумано, оно должно быть достаточно простым, чтобы его можно было реализовать. А значит, мы опять таки должны иметь прекрасные шансы его понять и воспроизвести.

Резюмирую, естественный интеллект должен быть очень простым, и очень может быть, что уже очень скоро, мы будем удивляться почему нам так долго не удавалось понять его базовые принципы, которые скорее всего можно будет изложить в будущем в небольшой брошюре. Понятно, что тогда разница между "естественными" и искусственными интеллектами (которые мы безусловно хотим создавать) будет очень условной и заключаться по сути в материалах физического носителя.

Их высказанного тезиса следует и практическое следствие - думайте просто. Все должно быть устроено на простых, но мощных принципах. Если принцип недостаточно прост, значит, скорее всего это не тот путь, который использовал окружающий нас мир.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 82 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…