Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Categories:

либертарианство и базовой доход

Мне вот что неожиданно пришло в голову. Вот есть идея либертарианства, которая в широком смысле ратует за максимальную свободу в экономике, без всяких ограничений и лицензий. А с другой стороны, последнее время просто локомотивом набирает скорость идея базового дохода, который платится всем жителям коммьюнити безотносительно, просто так.

Так вот обычно, предполагается, что либертарианцы должны быть оппонентами базового дохода. Это вроде и логично(с чего это платить просто так и откуда взять на это деньги), и во многих случаях так и есть на самом деле.

Однако, собственно, что я подумал. По сути дела, идея базового дохода это по сути единственная идея, на базе которой можно попытаться построить реально либертарианское общество. Смотрите, условно либертарианское коммьюнити, выплачивает всем базовый доход, скажем в размере 20% ВВП. И все. Дальше в этом обществе нет ни пенсий, ни пособий, ни законов о минимальной оплаты труда, вообще никакой другой социалки. На любое возмущение есть железный аргумент - всем УЖЕ заплатили, а дальше крутитесь сами. С голоду не умрете, жилье над головой есть - чего вы еще хотите. Хотите - развлекайтесь на диване с пультами от ТВ и компов, хотите работайте на дядю, хотите делайте свой бизнес. Общество умывает руки - он вам и так платит просто так. Хотите большего - дерзайте сами. Такое общество вполне можно представить в отличие от неограниченного либертарианства.

Другими словами, у меня получается, что чуть ли не единственная возможность для либертарианцев построить свой идеал, и вкусить его плюсы, это лоббировать базовый доход и после уменьшение всех остальных социальных ограничений на экономику(например, минимальную оплату труда и фиксированную рабочую неделю можно отменить сразу). Да, с налогом на велфер в 20%, но его также можно будет уменьшать по мере развития экономики.
Tags: basic income
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…