Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Category:

Банды из хороших людей

Давно задумываюсь над таким вопросом: почему плохие люди успешно объединяются для совместной деятельности и повышению жизне-благо-состояния, а вот хорошие почему-то нет.

Когда плохие люди объединяются, то это обычно называется бандой (бригадой, ОПГ). Есть и весьма крупные образования типа мафий(итальянская. колумбийская) с десятками, а то и сотнями тысяч членов. Но это плохие люди, преступники. А что насчет хороших. Казалось бы, есть образования и для них: фирмы и корпорации. Но ведь это же очевидно не то. В каком смысле не то.

Для чего объединяются люди в группу. Чтобы легче жить. "Плохое" объединение делит всех людей на членов группы и остальных, и вот за счет остальных плохая группа и улучшает свое благосостояние (кражи, грабежи, рэкет, торговля запрещенными субстанциями, мошенничество). Рассмотрим теперь фирму-корпорацию. У нее очень простая целевая функция - прибыль для основателей-акционеров. Улучшение благосостояния, комфортности жизни работников корпорации не является не только основной, но даже и побочной ее целью.

Однако, каких объединений нет совсем. Нет "касс жизненной взаимопомощи". Когда люди объединяются не для того чтобы стричь купоны с остального мира, а именно чтобы оказывать друг-другу услуги взаимопомощи по ценам, условиями и качеству лучше рыночных(аналог: услуги получаемые внутри хорошей семьи не монетизируешь и не аутсорснешь). Условно говоря, объединяются в большую семью, цель которой не получение прибыли из внешнего мира, а именно улучшение качества жизни всех членов группы за счет более оптимального функционирования самих членов группы. Понятное дело, что вполне может оказаться, что это может оказаться проще делать за счет остальных не-членов, и подобная касса взаимопомощи будет эволюционировать в смесь банды с корпорацией. Но проблема в том, что я не вижу и самих этих касс-объединений. Точнее, вижу, но они обычно называются религиозными сектами(большие религии, кстати, не катят). Одна из самых успешных и крупных - это к примеру мормонская община. То есть религия теоретически может быть клеем для подобной группы. Вопрос - почему не бывает светских объединений-сект-союзов "хороших" людей, то есть ориентированных на увеличение качества жизни за счет повышения качества взаимодействия внутри союза.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…