Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

схемы голосования и мотивация

Вот тут у "avva" зашел разговор про любопытную схему тайного голосования. Мне почему-то сразу пришло в голову, что это мог бы придумать и я, даже думал в этом направлении. Впрочем, я почему-то был уверен, что нечто подобное уже давно хорошо известно, а так как я не читал книжек по криптографии, то поверил своему чувству.

Но дело не в этом. Штука в том, что мне понадобилось время, чтобы понять сию схему, и более того, как оказалось, я понял чуть-чуть неправильно, что до меня дошло, когда я начал строчить так и непосланный коммент.

Другими словами, как и было там отмечено в первых же комментариях: сия схема есть суть избирательный ценз. Те, кто может разобраться - голосуют.

Так вот, и мысли мои потекли в этом направлении. Ведь действительно: если человек не может/не хочет разобраться в чем-то предположительно важном, то значит ему это и не нужно. Вот, например, человек, которому надо поступить в вуз, сидит, разбирается в тестах и учебниках. Если у него это не получается, он нанимает репетиторов, записывается на курсы, платит в конце концов деньги за прямое поступление.

Вы когда-нибудь слышали что-то похожее применительно к выборам. Именно в современных демократических странах. Нет, половина как правило вообще не голосует. Зачем тогда огород городить.

Но я даже и не об этом. А представим себе следующую ситуацию: некий сумасшедший триллионер положил на персональный счет каждому жителю некоторой страны по, скажем, тысяче долларов. Однако, номер счета он, зараза, не говорит, и его надо будет узнавать, решая разные логические/житейские задачки, разбираясь в разных схемах. У каждого - персональное задание. Тот кто решит - получит эти деньги, тот кто не решит - останется ни с чем. Можно решать самому, просить совета у друзей, знакомых, нанимать специальных решателей за процент. Можно сделать настоящее веселье, если предусмотреть возможность получения доступа к заданиям других (не прямого, конечно, а преодолев разного рода сложности). В теории один человек может получить все деньги безумного триллионера.

Вариант игры: ищется не счет в банке, а номер допуска к бюллетеню, в результате, человек, "открывший" тысячу бюллетеней, может проголосовать тысячью голосов на выборах.

К чему я это. А к тому, что если бы за умение разобраться в подобной схеме голосования платили бы, скажем, сотню баксов, то все бы разбирались как миленькие. А те, кто не разобрались бы в данной схеме, так и хрен с ними. Меритократия все-таки гораздо эффективнее любой другой системы.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…