Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Солнце как альтернативный источник энергии

По поводу Солнца как альтернативного источника энергии.

Выношу из комментов. Я наверное напишу поподробнее по этому вопросу. Но хотелось бы отметить, что вера в Солнце как в энергетическую альтернативу по сути опровергается простыми прикидками, приведенными ниже.


>>>
У солнца? У солнца есть эффективная мощность 3.86х10^26 Вт. Энергии формально завались и зашибись, но вот когда начинается конкретика сбора этой энергии...

А именно, на земном радиусе эффективная мощность солнечного излучания 1.4КВт на квадратный метр. Но это в вакууме, в отсутствии атмосферы, и смены дня/ночи. Таким образом, если собирать на земле, то потенциальные возможности не больше 0.5КВт. Предположим, что мы собираем эту энергию с эффективностью 50%(очень высокий КПД), таким образом каждый квадратный метр приносит нам 0.25КВт. Таким образом несложные подсчеты показывают, что размеры электростанции мошностью в 1 миллион КВт должны включать сборовые площади в 4 миллиона квадратных метров или около 400 гектар фотоэлементов. Мне любопытно, сколько, даже не денег, а сколько энергии надо потратить, чтобы сделать 400 гектар фотоэлементов или их аналогов?

А теперь умножим на 1000 для получения миллиарда киловатт(порядок текущих энергетических потребностей). То есть 4000 квадратных километров (4 миллиарда квадратных метров) фотоэлементов? Вы серьезно верите, что это реально? Вы можете представить стоимость: денежную, энергетическую, инженерную сооружений таких размеров?

Самое интересное, что даже увеличение эффективного сбора в три раза(до 0.75Квт/м^2, как я уже отметил, потенциально воможный максимум 1.4Квт), мало что меняет в картине: ну не 4000 квадратных километров, а 1300, сооружение от этого менее грандиозным и более реальным не становится.

По ветру можно провести такие же подсчеты, причем там ловить еще меньше: энергетическая база не универсальна, а КПД совсем смешной.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…