September 5th, 2015

Еще раз о "Школа в Кармартене"

С большим удовольствием еще раз перечитал "Школу в Кармартене". Это вроде бы уже в третий раз. Вообще не каждая книга является перечитываемой, точнее, почти все книги не являются таковыми. Но вот эта оказалась такой. И, кстати, перечитывать в каком-то смысле ее даже интереснее, ибо один из главных недостатков книги - отсутствие сюжета, становится достоинством при перечитывании.
Собственно перечитывать я стал, наткнувшись на старые обсуждения в ЖЖ, у "ivanov-petrov", у "avva".

В тех дискуссиях кстати, довольно много говорится о недостатках книги. И действительно при перечитывании прямо бросилось глаза отсутствии мало-мальского женского образа. Формально в книге действует есть несколько женских образов, но вот удивительная вещь - они все неразличимы. Керидвен, Мордидд, Крейри, доктор Рианнон не обладают никакой индивидуальностью и создается ощущение, что это один и тот же персонаж второстепенного плана, под завязку наполненный всяческими клише. С учетом того, что автор является женщиной, этот очевидный сексизм просто удивителен.

Если касаться образов персонажей вообще, то откровенно удался только Мерлин, причем как утверждают, списан он попросту с какого то реального профессора. Потому и получился лучше всего. Змейк впрочем тоже неплох, и еще китайский профессор.

Еще интересный момент, автор описывает по сути идеальный университет(это именно университет, а не школа), но плотно наделяет его атрибутами советско-российского способа преподавания. Например, важность формального зачета-экзамена, который зачастую в этой системе является по сути единственным способом воздействия на нерадивость студентов. При переносе на идеальный университет, где люди учатся по велению сердца, это смотрится весьма сюрреалистично, особенно человеку, знакомого и с западной системой организации университетов (свободный выбор курсов и накопительная система оценки, резко уменьшающая важность финального экзамена).

Но при всех этих критических недостатках, повторюсь, читать и перечитывать интересно, потому что это по сути единственное произведение, где главным сюжетом является просто описание учебного процесса. Впрочем, нельзя не упомянуть в этом аспекте и "Понедельник начинается в Субботу", но там все таки чуть-чуть другое. Между прочим, видел как-то давно утверждение автора, что она не читала ни "Понедельник...", ни Гарри Поттера.