February 5th, 2005

S-ka: горгона(скульптор), Страш-суд(krylov),поддержи(объятьях), до(после) цунами, believe to be true

Миллионер Вася, налоги, непрерывная реальность

Некоторыми разговорами навеяно.

Вот рассмотрим такую ситуацию: вот есть некий миллионер Вася Пупкин, и заработал он за год свой миллион тугриков. Злое государство хочет у него часть тугриков забрать, Вася естественно недоволен - он говорит - как же так - почему государство хочет взять мои деньги и отдать их каким-то другим людям, которые не сумели заработать миллион тугриков. Это же нечестно! Пусть они сами заработают, а если не могут, то пусть живут по средствам, причем тут мой миллион. Позиция понятна, и абослютно любой человек, попав на место Васи Пупкина, рассуждает в подобных же категориях.

Так вот мне, не вдаваясь в глубинные споры, хотелось бы отметить такой простой момент: тот факт, что Вася Пупкин заработал миллион, может отражать его способности и таланты, как впрочем, и более обыденные факты, типа, что он женлися на дочке миллардера или его папа сам миллиардер. Но дело даже не в том, что получить миллион можно попросту выиграв (прямо или косвенно) в лотерею. Дело еще зависит от того - а возможно ли это вообще сделать? А именно, согласитесь, что Билл Гейтс вряд-ли бы стал миллиардером, живя в Советском Союзе, вне зависимости от его мнимых или реальных способностей. Джоан Роулинг тоже бы не стала богатой, живя, скажем, в Северной Корее (СССР, Китае). При этом, что самое любопытное, она вполне бы смогла написать своего Гарри Поттера (напомню, что гонорар Роулинг за первую книгу был всего несколько тысяч фунтов - смешные деньги - то есть задумала и написала она его, когда перед ней не было этих миллионов).

Что я хочу собственно сказать? А очень простую вещь: миллионер Вася Пупкин становится миллионером во вполне конкретной среде/обществе/стране. И в частности, при более свободных правилах игры, отсутствии налогов, вовсе не факт, что миллион получил бы Вася, а не его сосед Петя. Не факт даже, что к Васе не пришли бы лихие люди и отобрали бы у него этот самый миллион, или даже проще: пришли бы еще тогда, когда он этот миллион зарабатывал - и он никогда бы его не заработал. Другими словами, воспринимать налоги надо в совокупности с тем обществом, которое тебя окружает, ты можешь быть недоволен размером налогов, тем, как они тратятся; безусловно - ты бы их потратил лучше, но проблема в том, что если бы их не было, то все бы было по другому, по другому, начиная с момента твоего рождения, и был бы в той реальности миллионер Вася Пупкин, большой открытый вопрос.

Посмотрите хотя бы на зарплаты и статус врачей в Америке и России. В первой, врач - человек высокооплачиваемый, зарабатывающий большие деньги, и платящий, естественно, много налогов. Теперь обратимся в Россию: налогов врачи платят мало по банальной причине - у них нет этих самых денег - разница в окружающем обществе - разница в реальном положении.

Другой пример, ученые: если в одной стране человеку платят сто тысяч, а в другой одну, причем за ту же самую работу (и той же самой персоне), это всего лишь простое подтверждение относительности успеха - в разных реалиях одинаковые действия приносят разный результат. Потому, если Вася заработал миллион и заплатил половину государству - это одна непрерывная реальность, изменим эту реальность - Васе не надо платить ничего, тогда запросто окажется, что у Васи попросту не будет миллиона в этой новой реальности.