September 25th, 2004

Бутылка метиловой водки для бомжей 2

Однако, проблема метиловой водки вызвала бурные дискуссии. Не все еще прочитал, но хочу акцентировать внимание на следующих моментах.

А именно, чтобы там не говорили защитники частной собственности, ситуация, когда водка специально оставляется для отравления "гостей" - это убийство.

Но, немного поворачивая ситуацию, мы видим, что имеются крупные противоречия. Между чем и чем? А между защитой жизни вора и принципом неприкосновенности личного жилья.

Конкретно вопрос легко повернуть так: имею ли я право делать свой дом опасным для посторонних лиц. Грубо говоря, уставливая мины-растяжки и оголенные провода в известных мне местах. Причем, это может быть сделано вне привязанности к потенциальным нарушителям - а просто я человек такой, что хочу жить в доме с ловушками, смертельными ловушками. Это мое право, и я не вижу абсолютно никаких причин не позволять мне этого делать. А если кто-то совершает преступление: проникая в мой дом без моего ведома, то почему я должен заботится о его здоровье - это мой дом!

Более того, требование, чтобы я заботился о здоровье незванных гостей, по сути дела легитимизирует их деятельность - мы не должны им мешать, даже в том случае, когда мы об них и не думаем, а просто устраиваем свой дом.

Так вот с одной стороны - убийство, а с другой стороны: права воров ограничивают мое право на организацию своего жилья. В этом и состоит главное противоречие ситуации, и именно из-за этого мы наблюдаем такие жаркие дискуссии.

Update: Зацените момент - право вора на жизнь по сути дела превращается в право вора на воровство.

Update 2: Пример - у вас дома живет крупный хищник(тигр, лев, леопард, волк). Вор залезает в дом, где его разрывает хищник. Виноваты ли вы в смерти вора?

Бутылка метиловой водки для бомжей: links

http://www.livejournal.com/users/katenochka/213325.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/akor168/243652.html
http://www.livejournal.com/users/akor168/243849.html

http://www.livejournal.com/users/bagira/595778.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/maccolit/373455.html
http://www.livejournal.com/users/ella_p/455618.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/lidia/370530.html
http://www.livejournal.com/users/zilyabr/171095.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/ivan_da_marya/151108.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/drugoi/968488.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/gosha/986640.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/sergeax/845408.html

http://www.livejournal.com/users/squadette/431985.html

http://www.livejournal.com/users/scandal_max/115010.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/statisticai/200206.html
http://www.livejournal.com/users/haraz_bey/117862.html

http://prokuror.kursknet.ru/?s=180
http://www.livejournal.com/users/rromanov/214383.html
http://www.livejournal.com/users/olshansky/606190.html?thread=12056814#t12056814

http://www.livejournal.com/users/krylov/948803.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/yolka/554325.html?style=mine

http://www.livejournal.com/users/emdrone/65321.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/jcl_error/278485.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/sorex/86102.html

Okolo temy:
http://www.livejournal.com/users/french_man/253121.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/scandal_max/116980.html

Steb
http://www.livejournal.com/users/southwest/389056.html?style=mine
http://www.livejournal.com/users/jcl_error/279753.html?style=mine


Право на жизнь и право на неприкосновенность

Черт побери, надо все-таки еще раз высказаться, поскольку в деле о бомжах всплывает идея: смерть, как наказание за кражу или порчу имущество, недопустима.

Так вот, соглашусь, но в данном случае дело не в имуществе как таковом. А дело именно в противопоставлении права на жизнь одних людей и правом на неприкосновенность жилья других. Так вот, покушение на второе всегда воспринимается значительно сильнее, чем покушение на имущество. Мой дом - моя крепость. Это не просто слова, это очень серьезная вещь, сравнимая с правом на жизнь. Дело не в имуществе, а в том, что покушение на место, где человек живет, само допущение, что он должен оберегать тех, кто покушается на его дом, на его обособленность... И в этом то и соль обсуждаемого случая - столкновение двух основных принципов. Повторюсь - попытка защишать права взломщиков путем ограничения прав хозяев выглядит очень и очень подозрительно. Но за взломщиками стоит право на жизнь, и... адекватное наказание. Моральный парадокс имеется, однако.

Update:
http://www.livejournal.com/users/krylov/949211.html

Мнения разделились

Я сейчас читаю последовательно все дискуссии о бомжевой водке, и поймал себя на следующей мысли: я не могу отличить тех людей, которые искренне считают и думают, что человеческая жизнь в полном абсолютном примате по отношению ко всему остальному, и тех, кто просто повторяет чужие мысли, работает на публику, но вот думает ли он так на самом деле... Не могу различить и все тут. То есть позиция "katenochka" и около, мне понятна и вполне логична. Позиция ее противников тоже понятна и логична, но вот разделить незнакомых мне LJ-юзеров на действительно так думающих и "примазывающихся"... Более того, даже со стороны казалось бы хорошо мне известных юзеров, разделение очень неожиданное: многие, в которых я бы уверен, что они будут на одной стороне, на самом деле поддерживают другую, причем это касается обеих сторон - "голуби и орлы" откровенно перемешались. Для меня это очень неожиданно и любопытственно.