December 13th, 2003

Цены на лекарства и теории стоимости: сумбурные мысли

Любопытная беседа

Как-то на одном форуме одна девушка на полном серьезе писала, что поскольку цены на лекарства в Европе ниже, чем в Америке, то тогда выходит, что Америка субсидирует Европу.

Мне в этой дискуссии интересен экономический момент. По сути дела, речь идет об определении стоимости(цены) некой вещи, в данном случае, лекарств.

Так вот, самая распространенная теория "стоимость-цена" заключается в том, что цену определяет рынок, и только рынок.

Другая теория ("коммунистическая"), что все зависит от производственно-потребительской стоимости, то есть соотношения ресурсов необходимых для создания вещи с той "пользой", которую данная вещь может принести.

Так вот в данном случае как раз имеет место конфликт этих двух теорий - разработка лекарств дело объективно трудное и гемморойное. То есть производственная стоимость велика. С другой стороны, само производство по готовой формуле может стоить "копейки"(относительно). С третьей же стороны: цена на лекарства вещь не эластичная, а определяется потребностями лечения - вы же не откажетесь от лечения просто потому, что оно стоит не 100$, как вам хотелось бы, а 200$. Но, таким образом, есть прямой соблазн повышать цену просто автоматически, или, более хитро, работать в рамках ценовой дискриминации (разная цена для разных потребителей, смотри дискуссию у avva).

Здесь хотелось бы заметить, что при том, что цены на лекарства в той же России могут быть на порядок меньше, тем не менее, аптечный бизнес является один из самых прибыльных. Утверждения, что, дескать, у тех лекарств был худший контроль и прочая, и их надо запретить - это в фонд бедного олигарха. Возможно чуть хуже, но если мы имеем ситуацию, когда собственно производство стоит, скажем, 20% от "цены", то даже продавая за "пол-цены" имеешь нехилую прибыль, так что сильно экономить на производстве нет смысла. Я, во всяком случае, не помню сообщений о каких-то серьезных проблемах, связанных с якобы некачественностью лекарств.

Так вот, повторю, в случае цен на лекарства, мы имеем типичный конфликт двух теорий стоимости, и анализировать проблему надо именно с данных позиций.

Update:
Разумные мысли

Update 2:
Перечитал сей пост, и понял, что непонятно, в чем именно противоречие. Так вот, противоречие в том, что с одной стороны имеется объективная нижняя граница на стоимость лекарств, и потому они не могут быть слишком дешевыми. Но этот аргумент используется для еще большего задирания/оправдания цен на эти самые лекарства, что работает в силу неэластичности рынка. То есть одновременно используются сразу две теории стоимости, что и является, на мой взгляд, конфликтом.