Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Социальная поддержка - рациональное поведение

К перманентно возникаемым дискуссиям о необходимости/вредности социальной поддержке бедных.

Пара ссылок для затравки

http://www.livejournal.com/users/skuns/88650.html


http://www.livejournal.com/users/krylov/852635.html?style=mine


http://www.livejournal.com/users/krylov/854068.html?style=mine


http://www.livejournal.com/users/skuns/91109.html?thread=680421#t680421


http://www.livejournal.com/community/ru_liberal/1294.html


А вот мнение Snarky:

>>>
Относительно социальных программ.

На самом деле (были тут дискуссии) я плохо понимаю позицию либертариев. Вернее, у меня такое впечатление, что все их идеи вращаются вокруг одного большого пугала - правительства. В Штатах - федерального правительства.

Социальные программы - объективная необходимость. В условиях социального мира все становиться легко и дешево. Представьте себе, что будет при переходе к социальной войне. В Штатах есть все то же самое, что есть в России сейчас (на самом деле, было всегда, только не в Москве) - бомжи, бездомные семьи, голодающие и беспризорные дети. Уровень бедности повышается, трупов на улицах приходится подбирать все больше, начинаются эмидемии (а мы же один биологический вид, как-никак), разрушается правопорядок, происходят массовые преступления против собственности типа разграбления продовольственных магазинов. В Штатах это гораздо опаснее, поскольку народ тут далеко не такой травоядный как у нас.

Чистый итог: даже если благополучным гражданам удается держать ситуацию в стране под контролем, это стоит все дороже. Как в форме прямых расходов на войну с бедными, так и косвенно, через всякие превентивные процедуры и механизмы.

То есть, на самом деле, бедных дешевле кормить, чем с ними воевать. Еще лучше - вести войну с бедностью, пока не пришлось воевать с бедными.
>>>

Именно, почему-то никто не задается простым вопросом, что если бедного не кормить, то он пойдет воровать. Значит надо будет увеличить расходы на полицию и частных охранников. В конце концов будет невозможно передвигаться по улице в определенных местах и в определенное время суток. И грубо говоря, если посчитать в деньгах, то как бы оно так на так не вышло. Вот в америке сейчас кризис, и сокращаются велферные деньги, в результате бомжей и попрошаек лично в моем ареале сильно увеличилось. Сейчас они попрошайничают, а потом пойдут воровать и грабить. А я уже был ограблен и избит. Мне как-то больше не хочется, потому мое мнение совпадает с мнением Snarky: Надо бороться с бедностью, чтобы потом не пришлось бороться с бедными.

Рациональнее надо быть, господа.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…