Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Люди и клоны 2

К своему предыдущему посту, к вот этому разговору и еще к вот этому посту.

Иногда бывают ситуации, когда как бы ты не оговаривал свою позицию, как бы не очерчивал рамки дискурса, тебя все равно поймут неправильно и оговорок попросту не заметят, пропустят, как бы их и не было.

Так вот к вопросу: будет ли клон Гаусса новым Гауссом, или клон Эйнштейна новым Эйштейном. Или, другими словами, насколько ДНК определяет способности (гениальность).

Так вот, у меня есть гипотеза, что очень нехило определяют, и если есть задача о поиске нового "Гаусса" или нового "Эйнштейна" или нового "Моцарта", то вполне разумно обратиться к клонам соответственно "Гаусса", "Эйнштейна", "Моцарта". Просто по простым причинам, что музыкальные способности исторического Моцарта или исторического Гаусса проявились в очень раннем возрасте и мы можем ожидать их наследственную корреляцию.

Причем во вчерашнем посте я утверждал, что клоны будут 100% соответствовать оригиналам, но сегодня я назову это гипотезой. На мой взгляд, очень правдоподобной гипотезой, поскольку знаете ли, не люблю я черных ящиков, и если на полном серьезе способности к музыке или математике опеределяются какими-то мистическими факторами, а не набором генов, то я сильно удивлюсь, и пожалуй даже поверю в активно вмешиваюшегося Бога.

Впрочем, по-моему, наблюдения за однояйцевыми близнецами не свидетельствуют в пользу мистики. Я привел вот здесь пример из личного опыта.

Но неважно, в любом случае попытаюсь заметить следующую вещь: Я не утверждаю, что Гауссы могут появится исключительно из клонов Гаусса. Нет, они могут появится откуда угодно. Более того, я очень скептически отношусь к возможности даже в очень отдаленном будущем программировать интеллектуальные способности, или даже понимать от каких генов они зависят. Нет - человек на данный момент - это тот самый черный ящик. Но черный ящик, построенный на законах физики и биологии, потому его мистическое поведение будет довольно неуместным.

Потому я бы с большим удовольствием посмотрел на близнецов, один из которых был бы классным математиком (или классным музыкантом), а у второй был бы к математике малоспособен (или ему медведь на ухо наступил). Мне было бы крайне интересно.

Потом, мне очень не нравятся полудемагогические рассуждения, основанные на перечне открытий Гаусса, Эйнштейна или Моцарта. Сто Эйнштейнов откроют сто теорий относительности, Сто Гауссов откроют сто законов Квадратичных вычетов, и т.д.

Это, конечно, чушь собачья. Но вот то, что задач в математике или физике хватит на сто Гауссов или Эйнштейнов у меня сомнений не вызывает. И тот факт, что сто Моцартов запросто придумают сто новых симфоний, тоже.

Так вот еще раз повторюсь: я не настаиваю, что клон Гаусс станет таким же великим математиком как и его предтеча. Но я настаиваю, что он будет очень хорошим математиком (скажем, в первой сотне). Я не настаиваю, что клон Моцарта создаст непременно гениальную музыку, но я уверен, что он будет писать хорошую музыку. И так далее.

Далее, я не настаиваю даже на том, что клон Гаусс ДОЛЖЕН заниматься математикой, а клон Пушкина писать стихи. Нет, если они не захотят - никаких проблем - они могут заниматься всем чем угодно.

Я пока не рассматриваю этические вопросы, поскольку собираюсь поговорить о них отдельно.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…