Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

Category:

"Глупые" иски как система контроля

Тут вот в комментах к предыдущему посту у меня возник вопрос: а что было бы в Америке при подобном обрушении аквапарка.

Ответ - засудили бы: сам аквапарк, строительные фирмы, и городские власти на сладкое. Пришлось бы им платить компенсации, сравнимые со стоимостью всего объекта.

После таких выплат следующие "флибустьеры" рынка сто раз бы подумали, прежде чем закладывать(пропускать) сырые проекты.

А что бы было в сталинские времена: расстреляли бы, как вредителей, архитектора плюс чиновников, подмахнувших акт приемки, полетели бы, возможно, и министерские головы.

Оба варианта вполне действоспособны (для обеспечения безопасности людей). И главная задача - это выбрать, какой из двух нам больше по душе: уголовное наказание, или наказание рублем.

Заметим, что для успешного функционирования обоих систем необходимым условием является мощная относительно независимая правоприменительная система.

Ведь деньги надо вытребовать с лиц и организаций у которых эти деньги есть, а значит эти люди и лица обладают немалой силой и влиянием. Таким образом, система должна быть способной "наклонить" любого ответчика, иначе нет никакого смысла что-то затевать. Маленького человека наклонить всегда можно, но у него нет денег, и не он принимает решения (стрелочник).

И тут хотелось бы отметить один важный момент в функционировании западной системы.

Часто можно встретить бурное веселье по поводу всяких "глупых" исков к западным корпорациям, которых судят за пустяки на многие миллионы. Прольют кофе, а судят кафе; подскользнулся клиент в ресторане - судит ресторан. Наша реакция - "Вот тупые америкосы"!(c)

Так вот, я хочу заметить, что при всей реальной анекдотичности отдельных случаев, все это и есть проявление работы вот этой самой системы экономического контроля/надзора за крупным и наглым бизнессом. Если по мелочам так бьют, то представьте, что будет за реальные прегрешения? Здесь следует отметить астрономичность сумм, присуждаемых к выплате. Цель очень проста: невнимание к людям, особенно к их жизни и здоровью, должно наказываться так, чтобы экономически было выгодно исправлять неполадки.

Возьмем два случая: первый, это та пожилая американка, которая судила МакДональдс за пролитый кофе. Так вот, я как-то наткнулся на веб-страничку, где эта история обьяснялся без купюр. На самом деле, оказывается, МакДональдс все время продавал слишком горячий кофе(на 10-15 градусов горячее, чем в других кафе), и каждый год были десятки пострадавших. Женщина получила от пролитого кофе ожоги бедер и гениталий высшей степени - ей сделали несколько операций с пересадкой кожи. Она была пенсионеркой, и попросила(именно попросила) Макдональдс оплатить больничные счета. Они ее послали - ей ничего не оставалось делать, как обратиться в суд. И главное - конечная сумма компенсаций составила всего 700 тысяч, а вовсе не дикие миллионы. При этом результатом было то, что МакДональдс снизил, наконец, температуру своего кофе на 15 градусов.

Второй случай, о котором я знаю меньше (пересказываю), вкратце заключался в том, что в одной популярной модели машин был такой дефект, что задняя дверь могла неожиданно открыться во время движения. У одной мексиканской пары таким образом выпал ребенок. Сумма иска составляла многие сотни миллионов не только потому, что "жадным мексам" захотелось больших бабок, а потому, что надо было вынудить корпорацию произвести переделки, исключив сию опасность.

В этом вся суть - если сумма иска будет мала, то проще будет выплачивать компенсации, чем что-то менять, и это главная причина удовлетворения астрономических исков.

Потому сейчас хорошо бы засудить правительство Москвы и строительного подрядчика на сумму, сравнимую со стоимостью здания плюс размеры откатов. Тогда в следующий раз соответствующие господа-товарищи будут более вменяемыми.

Update:
McFacts about the McDonalds Coffee Lawsuit

Update: Oct 2006
http://ikadell.livejournal.com/255686.html
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…