Zametki na polyah (akor168) wrote,
Zametki na polyah
akor168

К вопросу о полетах на Марс

Вот интересная штука: я некоторое время назад написал пост про то, что если мы хотим двигаться вперед, то надо ставить амбициозные задачи.

Основная мысль была в том, что для того, чтобы перепрыгнуть планку на высоте 2м надо готовиться прыгать на высоту в 3м, а еще лучше на 10м, даже если сейчас очевидно, что 10м абсолютно нереальны.

Буквально через несколько дней была анонсирована американская программа полета на Марс.

Меня это очень обрадовало прежде всего в том смысле, что настоящая элита USA все-таки кое-что понимает. Очевидно, что сейчас мир находится в долгосрочном кризисе, прежде всего экономическом, и надо из него выходить.

Конечно, можно надеяться, что это всего лишь минимум классического цикла, и попросту подождать, но вот ведь в чем незадача - а вдруг это не так. Например, базу для подъема 90-х составили компьютерные технологии, которые дали некое повышение производительности труда. Но этот эффект все-таки конечен - надо придумывать что-то еще.

Вот и решили вернуться к идее освоения космоса - причем, далеко не в однозначном варианте, я, например, считаю, что надо акцентироваться не на полетах к Марсу, а на построение солнечных электростанций, и прикидывать пути освоения астероидных материалов, но об этом надо говорить отдельно. В любом случае это очень долгосрочный проект.

Но вернемся к нашим баранам, а именно к реакции "публики". Реакция проста - нефиг тратить, давайте просто проедим. Без комментариев. Хотя, желание понять можно - лучше 500$ сейчас, чем что-то там в будущем. Я иногда думаю, что если предложить людям бессмертие, но не сейчас, а через 20 лет, и сказать им, что для этого надо будет половину всех доходов отдавать в специальный фонд (альтернатива: всем работать в два раза больше) - большинство не согласиться.

Что же касается ситуации с Марсом, то остается только надеяться, что "американские старички"(терминология Галковского) по-прежнему держат руль в своих руках, и как-нибудь разберутся с данным вопросом к всеобщему удовольствию.
Subscribe

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • 3-0 vs 42-0

    To put the magnitude of the U.S. defeat in context, losing 3-0 in soccer is the equivalent of losing 42-0 in football. Реально улыбнуло, поскольку…

  • Анекдоты: полная потеря смысла при пересказе

    Знаете, когда обсуждается сложность перевода с одного языка на другой, обычно рассказывается пример с круглым столом где каждый знает языки двух…

  • полезность регулярных проф-заметок

    Терри Тао пишет аж в 2013 году(в комментах) про полезность ведения ЖЖ собственного блога, в котором можно записывать прочитанные результаты,…