?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Zametki na polyah's Journal

15th February, 2019. 10:16 pm. bullet vs. hippobullet

Интересно, это я чего то не понимаю, или как.

Вот такой пример, два турнира называются
Crazyhouse Bullet Arena
Crazyhouse Hippobullet Arena

Как вы думаете, какой из них 1 минута на партию, а какой 2 минуты на партию?

Read 3 Notes -Make Notes

15th February, 2019. 10:02 pm. Математическое: эквивалентные нормы в нестандартных пространствах

Продолжаем тему нестандартного анализа. Так как я в нем еще не разобрался, а вопросы возникают. Вот например, что такое конечномерное нормированное пространство в нестандартном анализе, и в частности интересует результат про эквивалентность любых двух норм в конечномерном пространстве из стандартного анализа. Вопрос: в каком виде переносится и переносится ли вообще этот результат в нестандартный анализ?

Read 3 Notes -Make Notes

14th February, 2019. 12:25 am. культурология через призму самиздата

Удивительная штука. Я вот реально не думал что анализ развлекательных текстов разных авторов может быть таким сильным источником культурологической информации о поколениях, к которому принадлежит тот или иной автор. Вот реально по текстам, местам жительства и годам рождения авторов можно смотреть какие разные у разных поколений и/или гражданств представления о тех или иных вещах. Об отношениях мужчины и женщины, о дружбе, об институтах безопасности и полиции. Я уже приводил ниже пример из книги американского автора. И вот читаю российского автора 1973 года рождения. Вот например тот вопрос про никогда не будет спать он у него тоже богато раскрыт, но опять таки ровно без вот этой абсолютной категоричности. Там описывается вообще сразу две знакомые по такому варианту, и та же ситуация - они с ним спать не будут, им выгоднее дружить. Но вот слова "никогда" не произносится ни ими, ни самим главным героем. Описывается именно вот как дело обстоят сейчас, и почему нет смысла что-то менять. Но без абсолютной категоричности.

— Глупый Саша. — Маринка погладила меня по щеке. — Я тебе не дала и не дам не потому, что мне жалко, или из соображений нравственности. Ты лучше других знаешь, что я не монашка. Просто после этого наши с тобой отношения никогда не будут такими, как сейчас. Я не хочу терять то, у нас уже есть.

Ну не знаю. Для меня бы ничего не изменилось. Но женщины — они мыслят другими категориями, нам непонятными.


Это вот один момент.

Другой момент, отношение к безопасникам. Так вот, у этого российского автора 46 лет, то есть который вполне застал советское время, есть глубокое уважение к их возможностями. То есть в чистом виде "супротив милиции ничего не смог он". То есть они в магию не верят, но все равно прищучить могут любого реального колдуна. Я уже писал, что такой веры у молодых авторов в силу спецслужб не наблюдается.

И, поверь, колдун знает, что мы не только можем такое себе позволить, мы это непременно сделаем, как только он попадет в наши руки. Ну и самое главное — где мы и полицейские, там скоро и спецслужбы нарисуются. А в руки этих господ такие, как он, сильно попадаться не любят.

— Почему? — с интересом спросил я.

— Спецслужбы не верят в колдовство, вот какая штука. Но при этом они всегда хотят знать, как все происходило на самом деле, — невесело засмеялся оперативник. — И если возникает когнитивный диссонанс, в ход идут любые средства, позволяющие установить истину. И средства удержания в заключении любого существа, кем бы оно ни являлось. Проще говоря — там не тюрьма, оттуда так просто не сбежишь. Спецслужбы не верят в колдовство, но это не означает, что они не прибегают к кое-каким методам и техническим средствам из нашего арсенала.

Read 7 Notes -Make Notes

13th February, 2019. 7:52 pm. множество всех действительных чисел как подмножество конечного

Я вот как-то пытался разобраться с основами нестандартного анализа, вроде немного продвинулся но вот подобных утверждений так и остался не способным понимать:

Also, one of the consequences of idealization
is Theorem 1.2: there exists a finite set that contains all standard real numbers!
However, there does not exist a set that contains only the standard real numbers.


То есть существует конечное множество, где содержатся все обычные числа. И более того, там еще что-то содержится. Но при этом оно конечно. Как так может быть, если действительных чисел бесконечно... Да-да, я в курсе, что в каждом бесконечном множестве обязательно должны быть нестандартные элементы. Но все равно фигня какая-то получается.

Read 19 Notes -Make Notes

11th February, 2019. 12:31 pm. программа (не)выходного дня

А кто-нибудь может все-таки пояснить за вот следующий феномен. Как только отец начинает возмущаться, что по ТВ вообще нечего смотреть, то это означает что? Правильно - наступили выходные, суббота с воскресеньем. Однако вот наступают будние дни, и по всем каналам снова россыпь фильмов, сериалов, спортивных и развлекательных передач. С праздниками, кстати, та же фигня. Единственно, что они придумали, это пускать на весь выходной день или праздник известный популярный сериал или телепередачу.

Причем то же самое было и 20 лет назад, то есть вопрос не в появлении интернетов, а принципиальная фича организации современного ТВ. Нет но оно с одной стороны понятно почему так выходит: в будние дни надо прилагать большие усилия, чтобы привлечь уставшую от работы аудиторию, а значит выдавать более качественный контент. Но какой-тут получается откровенный парадокс - именно когда люди как бы имеют свободное время, им предлагают развлечения похуже.

Read 27 Notes -Make Notes

9th February, 2019. 10:01 pm. эффект Дадли-Малфоя

Раз пошла такая пьянка, еще такое наблюдение за самиздатщиной совсем молодых авторов. А именно, по тому, что я читал, у них резко уменьшилась роль подсюжета о противной сокурснице/сокурснике - школьном/университетском врагини/враге, который постоянно травит героиню и ее друзей. То есть вот эти самые Дадли и Малфои. Их влияние уменьшилось. Я почему вспомнил, потому когда наконец набрел на этот стандарт, я как раз и заметил, что в предыдущей макулатуре я стал встречать сие гораздо реже. То есть получается буллинга в реальном мире скорее всего стало меньше. Раз про него перестают писать в своих Мери-Сьюшках. Вот так бабло побеждает зло. Получается потенциальным буллерам есть чем заняться в своих смартфонах, вместо того, чтобы макать случайную жертву в школьном туалете. Современные технологии как способ снизить уровень навязанности обществ принудительного членства (школа, армия, тюрьма, многие работы).

Read 34 Notes -Make Notes

9th February, 2019. 7:15 pm. куда Титаник плывет?

Слушайте, а вы можете вот так сразу, не гугля, из головы сказать, не раздумывая, куда плыл Титаник: из Америки в Европу или наоборот?

Я вот сейчас поймал себя на мысли, что не могу.

Read 56 Notes -Make Notes

9th February, 2019. 5:51 pm. о трансграничности

В одном в остальном спорном комменте тем не менее прозвучала любопытная мысль

деньги и право собственности трансграничны, а люди привязаны к земле. Живёшь на чужой земле — плати аренду, бери где хочешь. Но и уехать с этой чужой земли ты не имеешь права — сначала заслужи вид на жительство.

Ну во-первых, не надо преувеличивать трансграничность денег - легализовать непонятный капитал нетривиально, а швейцарские банки сильно придавали в последние 30 лет. С собственностью трансграничность в том, что ее таки можно продать, но и это далеко не сразу. В любом случае можно вспомнить хотя бы какого Ходорковского или проблемы покидающих СССР или фашистскую германию.

Но вообще качественно посыл верен в том смысле что богатый человек от всех условно открытых институтов получает намного больше чем человек средний или бедный.
Например, тот же вид на жительство в США можно преспокойно купить за полмиллиона долларов (инвесторская виза), причем необязательно даже делать что-то самому - достаточно вложить их в один из региональных траст-фондов, заплатить некоторую сумму адвокату за ведение дела и до недавних Трампов это был вполне простой и легальный способ, конечно при условии что у вас есть лишние полмиллиона. При этом сей путь самое смешное не то чтобы очень рекламируется. Я например уяснил это лишь из обрывков записей ЖЖ иммиграционных адвокатов. Но факт остается фактом, если у вас есть свободные полмиллиона которых не жалко, то вы преспокойно можете переселиться чуть не в любую страну по выбору

Тоже самое с передвижениями по миру, на которые по прежнему стоит жесткий визовый контроль, и для его преодоления как раз нужен правильный паспорт, то есть рождение или иммиграция в правильную страну.

То есть возможности открытого мира открываются людям с деньгами, а простому человеку они довольно перпендикулярны. В конце-концов, даже цена билета на самолет в обе стороны нередко лимитирует как бы не качественнее чем необходимость визы (просто попутешествовать).

А так, человек действительно привязан к своему текущему месту жительства и вынужден выполнять те предписания, которые устанавливают власти этого места. Налоги, военная служба, ограничения на занятость, на политическую и общественную активность.
Человек же с минимальными деньгами может таки выбирать. Но их меньшинство. И потому что-же тут удивительного, что массы по прежнему довольно косо смотрят на эти возможности, которыми они не способны воспользоваться.

Read 66 Notes -Make Notes

7th February, 2019. 10:01 pm. удаленный контент в разных соцсетях

Зарисовка как по разному работают с удаленным контентом те или иные соц-сети.

Вот на ВК запросто при поиске выдается ссылка на видео, а при попытке его посмотреть, рассказывается что то ли пользователь удален, то ли группа, то ли сам он удалился, то ли администрация, то ли по решению суда. При этом в поиске про видео есть вся релевантная информация: скриншот, название, продолжительность.

В Ютуб, про запомненное в закладках удаленное видео, пишет, что оно либо было удалено либо спрятано пользователем. В первом случае частенько это означает что и сам пользователь был удален. Но во всяком случае есть информация, что нечто было, но потом удалено.

В ЖЖ тоже подобная схема: комменты удаленных пользователей не удаляются но то, что пользователь удалился и его ЖЖ нет, показывают.

А вот теперь как это происходит во Flickr. Там удаленный просто исчезает, как его и не было. Вот реально. Вчера, ты был подписан на 15 журналов, а сегодня только 13, причем какие 2 исчезли определить можно только по памяти, поскольку информация о них полностью исчезла. То есть исчезли не только запомненные в фаворитах фото из их акков, а вообще и как они назывались и то, что ты их добавил, и вообще что они когда-либо существовали. Не остается ничего, как ластиком стерли. Вот вчера точно было 25, сегодня только 24, кто удален, понять невозможно. Никакой информации, никаких зацепок. Не знаю, насколько эта схема зависит от того что акки удаляются администрацией или сами люди удалили. Но я лично от этой схемы под большим впечатлением.

Read 9 Notes -Make Notes

6th February, 2019. 10:18 pm. Математическое: квадратичные разделители

Некоторая мелкая философия без ответов, а так мысли вслух.

В машинном обучении важное базовое понятие это линейный классификатор, который разделяет два множества линейной гиперплоскостью. То есть линейное многообразие, когда одно множество оказывается с одной стороны, а второе с другой стороны гиперплоскости.

Если не получается разделить в исходном пространстве, то мы можем попробовать перейти в пространство большей размерности, для которого исходное является подпространством, а множества проекциями некоторых других множеств, и попробовать линейно разделить уже там. Теоретически новое пространство может быть и бывает(kernel trick) даже беcконечно-мерным банаховым(то есть и норма не обязана быть евклидовой).

Так вот следующий логичный шаг: а что есть вместо линейных разделителей рассмотреть квадратичные поверхности?
Следующие же шаги: алгебраические поверхности более высокого порядка, аналитические поверхности и так далее вплоть до произвольных непрерывных.

Возникают два вопроса. Первый: насколько мы можем выиграть при переходе от линейным к квадратичным? И второй: а так ли уж много можно выиграть на следующем этапе, при переходе от квадратичным к общим нелинейным?

Другими словами, может быть на самом деле уже квадратичных разделителей достаточно для любой разумной цели(то, что произвольными нелинейными функциями можно разделить два произвольных непересекающихся замкнутых множества, это определение T-4 топологических пространств, или Лемма Урысона для метрических). Но я вот почему-то не удивился бы, если уже квадратичных поверхностей в гильбертовом пространстве было бы достаточно для всех практических целей. Нет ли случаем такого варианта типа приближенной леммы Урысона для разделения замкнутых множеств с помощью квадратичных функционалов, возможно с переходом в надпространство как при kernel trick?

Read 26 Notes -Make Notes

6th February, 2019. 4:29 am. два в одном

Прелестно. Только сейчас обратил внимание на анекдот, который одновременно и русофобский и антисемитский.

В короткой версии он таков:
"Попал мужик за свои земные грехи в ад. Ведет его Черт по территории и говорит:
- Выбирай сам себе кару!
Смотрит мужик: кто на колу мучается, кто на сковороде раскаленной танцует.
А тут ему на глаза попались два котла. Один без крышки, а другой и крышкой закрыт, и цепями перемотан, и замком цепи застегнуты.
Он и спрашивает в чем разница.
Черт говорит:
- Там где котел закрыт - варятся евреи. Те лишь бы один вылез - всех вытащит. А там, где без крышки - русские. Даже если кто-то захочет вылезти - его за ногу обратно затянут..."

Read 13 Notes -Make Notes

4th February, 2019. 4:17 am. "никогда не будет с ним спать"

Начал читать одну книжку. Автор из США, хотя судя по фамилии возможно из семьи выходцев из советского союза. И вот буквально самое начало:

К выпускному классу Квентин знал Джеймса и Джулию лучше всех на свете, не исключая родителей, и они тоже знали его как облупленного. Каждый из них предвидел, что скажет другой, не успевал тот еще рта раскрыть, и с сексом тоже определились. Джулия — бледная, веснушчатая, мечтательная, играющая на гобое и разбирающаяся в физике еще лучше Квентина — никогда не будет с ним спать.

Так вот меня почему-то офигенно резануло в первый раз. Я потом отвлекся, и книжка так и осталась непрочитанной. И вот вернулся, и сразу вспомнил почему-то именно это место. И задумался.

Так вот, по раздумьям, я почти уверен, что никакой из авторов с территории бывшего СССР, мужчина или женщина, не может написать такого. То есть это принципиальное отличие. Такое может написать только современный североамериканский автор. Мне даже как-то сложно вразумительно аргументировать почему так. Ну, скажем так, такой уровень категоричности как-то слишком запределен. Вот, никогда и все тут. При этом речь идет о старшеклассниках 17-18 лет. Но уже такая категоричность.

Даже у женских авторов из СНГ я не видел подобных утверждений из уст героини, не говоря уже о героях.

Ну и наверное есть какие-то еще аргументы, что подобная фраза очень однозначно выделяет именно представителя современной североамериканской культуры, но они как-то не формулируются явно.

Read 33 Notes -Make Notes

4th February, 2019. 12:47 am. про библиометрию

https://www.mccme.ru/free-books/bibliometric.pdf

А вот это кстати аргумент, в отличие от воды других аргументов:

Двухлетний период, используемый при определении импакт-
фактора, предназначался для того, чтобы сделать статистический
показатель современным [Garfield ]. Для некоторых областей,
таких как биомедицинские науки, это целесообразно, потому что на
большинство опубликованных статей ссылаются вскоре после пуб-
ликации. В других областях, таких как математика, большинство
ссылок выходит за рамки двухлетнего периода. Анализ совокупно-
сти из более 3 миллионов недавних ссылок в математических жур-
налах (база данных Math. Reviews), показывает, что примерно 90 %
ссылок на журнал выходит за пределы этого двухлетнего окна. Сле-
довательно, импакт-фактор основывается всего лишь на 10 % ссы-
лочной активности и игнорирует подавляющее большинство ссы-
лок.


То есть, если 90% СДЕЛАННЫХ ссылок в этой схеме просто не учитываются, то импакт-фактор получается это абсолютно мусорный фактор касательно собственно математических статей.

Read 30 Notes -Make Notes

29th January, 2019. 8:44 pm. четверть процента

https://www.usgovernmentspending.com/education_spending

"Federal spending on “other” education includes science and basic research, training, and social services. Starting at 0.15 percent GDP in 1962 it reached almost 0.49 percent GDP by 1968 and 0.8 percent GDP by 1978. But since 1980 other education spending has declined steadily, below 0.4 percent GDP by 1984, below 0.3 percent GDP by 1999, and down to about 0.25 percent GDP in the mid 2010s before declining to 0.2 percent GDP by the end of the 2010s.

Куча умных(и не очень) людей регулярно транслирует 3.14здеж про то как современная наука непосильным бременем легла на плечи общества и как эти бездельники проедают де народное состояние, а взамен нчиего. В реальности же самая богатая страна мира тратит на это четверть процента своего ВВП, самый низкий показатель за 50 лет, и который при этом никогда не превышал половины процента. Непосильное бремя, и не говори. А какая экономия открывается, можно ведь еще на целую десятую процента сократить, а то и на две! Вот заживем-то, наверное с этого сэкономленного!

Read 52 Notes -Make Notes

27th January, 2019. 9:22 pm. написано 20 лет назад (Сварог)

Вот перечитываю сейчас книжку, фэнтези, русского автора, написанную в 1996г(первые две, третья часть от 2001). И вот что удивительное. Прошло всего 22 года, но уже сей текст представляет собой неплохой образчик мышления, условно говоря от 20-века. То есть сейчас подобный текст не то, чтобы невозможен, но значительно менее маловероятен. То есть мысли главного героя, его и окружающих мотивации, мифы, который ретранслирует автор. Все это очень типично для тогда, но становится чужеродными сейчас.

Я еще, скорее всего напишу пару постов на тему, но вот что бросается в глаза: это безграничный мотив "знание-сила".

– И что с ними было потом? У вас?

– Случай был экстраординарный, – с непонятным выражением лица протянул Гаудин. – Они являли собой бесценный кладезь информации о прошлом, а наши предшественники были в чем-то прямолинейнее и решительнее нас… Бесценный кладезь…

– Это тупые-то и ограниченные?

– Вам приходилось слышать, что человеческий мозг, независимо от того, что может рассказать его обладатель, все равно хранит память обо всем, что человек видел, слышал и пережил? Понимаете, всю информацию… Человеку только кажется, что он все забыл. – Гаудин отвел взгляд. – Есть аппаратура… Тогдашним приборам было далеко до их нынешних аналогов, дело происходило четыре тысячи лет назад… Сверху торопили…

– Они все погибли? После… обработки?

– Они все выжили, – сказал Гаудин глухо. – И даже прожили потом немало лет. И не все остались совершеннейшими кретинами, двух даже удалось приблизить к нормальному состоянию… ну, почти нормальному. С цинической точки зрения самое грустное то, что и выкачали-то из них гораздо меньше, чем поначалу рассчитывали, хотя и нельзя сказать, что работали зря…


То есть в мозгах, условно говоря, попаданцев из прошлого описываемого мира специально покопались, чтобы добыть какую-то заранее неизвестную, и как оказалось бесполезную информацию.

И вот, кстати в фантастике того периода (90-нулевые) это очень популярная мини-подтема в мотивации попаданцев - не хочу попасть в лабораторию, где злые ученые(маги, безопасники, военые) будут меня изучать как подоопытных кроликов. Копаться в душе, и даже напрямую в мозгах ради какое-то непонятной информации, о которой и сам персонаж, и автор, и мы читатели имеем смутное представление.

Но так вот, что интересно, такое впечатление эта подтема через через 20 лет ушла уже почти полностью. Я правда читал последние годы на тему не очень много, но из того, что встречал, вот этот декларируемый страх стать подопытным кроликом просто перестал озвучиваться. Наоборот обычно, типа кому я тут нужен, закопают и не вспомнят.

Сегодняшние авторы и читатели похоже перестали верить, что их герои представляют какую-то повышенную информационную ценность даже если они и из другого мира и\или времени. Это очень интересный феномен на самом деле. Не всякое знание - сила в представлении читателей 21-века. А вот у авторов 90-х было по сути всякое.

Update: Презабавно, квази-ИИ от ЖЖ навесил на сей пост категорию "наука". Очень поучительно.

Read 25 Notes -Make Notes

23rd January, 2019. 10:32 pm. история ЖЖ

Интересная статья по истории создания ЖЖ на английском(по ссылке от birdwatcher):

https://arstechnica.com/gadgets/2019/01/the-linux-of-social-media-how-livejournal-pioneered-then-lost-web-blogging/

Я например не знал, что первый админ ЖЖ и первый работник у Френка была девушка.

“I remember I was having a very rough week, and I was saying I should quit and go work at a pizza place, or something like that. And my sister-in-law told me with tears in her eyes that LiveJournal saved her life. She was a new mom, she had this community of new moms who are living in communities that are really homogenous, and they were a community of moms that are liberal and tattooed and have different ideas than our community. She said it can be lonely being a mom, and having access to these communities are the only things that kept them together. She said if I hadn’t been doing the work to keep it alive, she didn’t know what her life would have been like. And that kept me going.”

Вообще читается как изнутри загробного мира получил газету с репортажем какие у тебя тут все дела.

Update: Вот так живешь вроде внутри а вот этого даже не помнишь:

a 2006 controversy over bare breasts in user icons that the employees dubbed their “Nipplegate.” According to Paolucci, it all started when a trollish user set their default user icon to a picture of The Golden Girls’ Bea Arthur photoshopped on the head of a naked woman. Since your default icon was used in search indexing, the site-wide policy disallowed nudity on it, though it was fine elsewhere. The team asked the user to remove it—but instead of complying, the user decided to start reporting any nudity he saw on fellow user icons, many of which belonged to a pro-breastfeeding group that liked to exhibit their children breastfeeding as part of their icons. The LiveJournal team recognized this behavior as malicious reporting, but they felt handcuffed by their own rules. Soon, the breastfeeding groups were asked to remove their icons as well, resulting in a national PR nightmare for Six Apart. At least one major activist group protested outside their offices.

Update 2: "Вон оно как было оказывается, Михалыч!"

says Mark Smith, a software engineer who worked on LiveJournal and became the co-creator of Dreamwidth. “Well, as it turns out, when you do that, you end up with the community telling you that they want everything to stay the same, forever. We had promised to never include ads on the site, and all of a sudden we have our new management telling us, ‘The site needs ads, the site needs ads.’ It was an impossible situation.”

Update 3: Прекрасная иллюстрация нравов начала нулевых. Какие реально злые и борющиеся за права были юзеры. И куда они все делись в современных ФБ и твиттерах?

Paolucci sums it up best: “Back in 2007, at the height of the burnout phase, when we were all going for the gallows humor, we joked that we would post in the news journal that we were giving everybody $100, a pony, and a latte, and the first five comments would be people objecting that they couldn’t have caffeine, somebody saying they were allergic to ponies, and somebody going to a screed about how free money is the root of all evil in society,” she recalls.


Update 4: Офигеть, вот сидишь тут все время но совершенно не в курсах оказывается какие страсти кипели по поводу некоего порнографического Гарри Поттера.

LiveJournal exodus seemed to be triggered in part by actions like the mass banning of several figures in the X-rated Harry Potter fanfiction community under pressure from religious groups (ostensibly for writing erotic stories about underage characters). And as incident gave way to incident and pressure began to mount, employees began to leave the company. Six Apart eventually sold LiveJournal to Russian company SUP Media in 2007.

Update 5: Вот кстати тот факт что лидеры современных социальных сетей не выдумали ни одну толковую фичу, а многие до сих пор и не реализованы, но тем не менее почему-то именно у них сотни миллионов пользователей то реальная загадка. Я понимаю какой функционал хотя бы предлагала Дуровская ВК (видео и аудиохостинг), но у того же ФБ всегда ноль новинок, и даже реализация старых фич из других соцсетей так себе.

“We were the Linux of social media,” as Hassan puts it. “We never had the clear mental model of what the site was, but we had the features. We had the knobs and tuneables and features. Every feature that Facebook has rolled out since I left LJ, we had it first: post by photo, post by SMS, we had those a million years ago. You could call a phone number and record a message, and the audio would get posted to your journal. We had custom friend groups so you could manage where you wanted to post. We had basically all the major features you see today, like a friends page. But we didn’t quite figure out how to tell the story or keep people interested. We had every option, but nobody could get it to work. We had the robust privacy options that nobody understands how to use on Facebook. It was a less-public age of the Internet, and one that I sometimes wish we could go back to.”

Read 43 Notes -Make Notes

20th January, 2019. 7:20 pm. Меч и магия: устройства и независимость от них

У женского фентези помимо многочисленных недостатков, есть одно большое достоинство. А именно: в ней главные герои более менее равнодушны к бою на холодном оружии. Мужских же авторов зачастую просто невозможно читать: эти мастера меча, копья и топора в печенках уже сидят. Не говоря уже о том, что практически никто не способен мало-мальски мотивировать зачем все это нужно при наличии собственно магии.
Но так вот, раздражаясь от очередного такого мастера, я попытался четче сформулировать, а почему меня это все так раздражает. И ответ пожалуй такой: мечта о магии про расширение личных способностей. То есть, нас, современных людей, не удивишь возможностью зажечь огонь зажигалкой или разрушить здание гранатометом. Ровно то же самое делают маги в фентези: прикуривают от пальца или пускают файерболл. Но результат то по большому счету тот же. Так что же нам так не нравится в первом способе, что мы мечтаем о втором. Нам не нравится зависимость от внешних устройств, которые надо сделать или купить, и если их достаточно легко отобрать, после чего мы теряем возможность делать упомянутые чудеса. Магию же наши авторы описывают как возможность сделать то же самое всегда, без дополнительных устройств и вложений. То есть нас привлекает надежность и независимость. Магические возможности есть возможность реализации желаний без посредников.

Так вот парадокс заключается в том, что мечты о мече абсолютно противоположны. Чтобы реализовать возможности с ними связанные, нужно обязательно иметь при себе оружие, причем оружие как можно лучшее. Отбери у тебя оружие и ты никто. Далее, нужны большие физические силы и специальные навыки. Более того, для демонстрации чудес с помощью оружия, нужен также чудесный уровень этих самых сил и навыков. Получается, что направление Меча противоположно направлению Магии совершенно полностью. И повторюсь, никто так вразумительно не может объяснить, зачем тренироваться много лет, если все равно против огненного(или просто каменного) шара ничего сделать не сможешь. Бои же человека с холодным оружием с крупным животным(обычно называемого драконом) это вообще апофеоз глупости. То есть реально непонятно для чего подобная линия. Но некоторые мальчики почему-то любят это и они всеми правдами и неправдами пытались и пытаются это популяризировать. Вот и идет меч и магия почему-то вместе, тогда как в реальности они находятся на противоположных полюсах мечтаний. В одном случае мечта о максимальной независимости от девайсов, а в другом же, по сути, наоборот.

Read 28 Notes -Make Notes

7th January, 2019. 10:42 pm. Продвижение и обучение функционалу сайта

Зарегистрировался в одной соцсети, которая по обмену фото и картинок. Именно чтобы можно было сохранять на месте. И вот второй день пытаюсь освоить существующий функционал и понять какой отсутствует.

Так вот ловлю себя на моменте следующего размышления. А именно абсолютно очевидно, что кроме введения и расширения собственно функционала, не меньшие а может быть и большие усилия нужно производить по рекламе и обучению этого функционала среди своих пользователей. Пока этот момент совершенно не понимается индустрией. Но даже очень бедный функционал, который пользователь знает в совершенстве дает преимущество перед самым навороченным, про который пользователь не знает и никогда не узнает. И чем более лихо пользователь пользуется вашим сайтом, тем более он лояльный, особенно если конкуренты не торопятся его обучать.

Приведу несколько неожиданный пример-аргумент. Я ни разу не использовал Семаджик для работы с ЖЖ, но судя по воспоминаниям, после того как простой пользователь начинал им пользоваться, тем более активным он был. То есть этот самый Семаджик по сути работал как внешняя надстройка, которая именно продвигала функционал ЖЖ.

Так вот, думаю, что те, кто догадается обучать своему функционалу (как делается в играх) могут попробовать даже бросить вызов лидерам рынка, который как-будто бы уже невозможно сместить.

Read 8 Notes -Make Notes

1st January, 2019. 7:02 pm. Школа в Кармартене как артефакт университета 20 века

Перечитываю в очередной раз Школу в Кармартене Анны Коростелевой

http://samlib.ru/a/anna_a_k/carmarthen.shtml

Я уже кажется отмечал(но лень искать собственную запись), что при перечитывании этой книги наибольший интерес представляют собой просто зарисовки их жизни магического университета без привязки к якобы сюжету, общую слабость которого не отмечал только ленивый(например, смотрите запись Авва). Но на самом деле сюжета там ровно столько чтобы возможно описать один год из жизни Кармартена, и вообще его могло быть еще меньше, и от этого книга была бы не хуже. Во всяком случае при перечитывании я даже уже пропускаю общую канву, и читаю только зарисовки.

Но сейчас хочу отметить другую вещь. Кармартен и организация его деятельности это классический университет 19-20 века, и чем дальше чем больше он становится артефактом этого самого 20 века, которого в 21-м быстро-быстро понесли на свалку истории. Для тех кто знаком с книгой - в реальности эти самые комиссии из министерства захватили таки всю полноту власти и Пандора Клатч теперь либо уже ректор Кармартена, либо на пути к этому. То, что было раньше назойливой мухой, которую вполне таки можно выгнать или даже игнорировать, или просто вспомнив, что ты маг, заставить всех забыть.

Все, теперь это уже невозможно, и чем дальше чем хуже. То есть "Школа в Кармартене" подозреваю для современных студентов уже в значительной степени фантастична уже и относительно описания своей внутренней деятельности, и дальше будет все еще хуже. То есть, если читатели 40+(а на момент написания книги и 25+) радостно понимают, что автор пишет чуть ли с натуры, добавляя магического антуражу, то боюсь, что современные и будущие поколения будут воспринимать и это и как социально-образовательную фантастику. Чем лучше университет, впрочем, чем этот момент отодвигается, но судя по динамике все мы там будем. Поясню свою мысль очевидной аналогией с Гарри Поттером. Никто из нас не учился в английской школе интернете, поэтому мы воспринимаем как фантастику и внутреннее устройство Хогвартса. А ведь для старшего поколения оно до нельзя реалистично. Вот тоже самое и "Школа в Кармартене". Если для первых читателей это было радостное узнавание знакомых интерьеров, то для будущих внутреннее устройство будет само по себе фантастикой (типа, а вот можно и так учиться).

Предыдущие записи по теме
https://akor168.livejournal.com/572689.html
https://akor168.livejournal.com/605628.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/651614.html
https://avva.livejournal.com/2443180.html?style=mine
https://avva.livejournal.com/2443180.html?thread=85938860#t85938860
https://timur0.livejournal.com/10888.html?style=mine

Read 5 Notes -Make Notes

29th December, 2018. 5:44 pm. обжегшись на молоке или для личного просмотра

Борьба за копирайт и вообще против всего плохого за все хорошее в социальных сетях приводит на моем личном уровне к тому, что сохраняя на своем акке видео лекций Арнольда из Ютуб, я все равно ставлю галочку, что это доступно только мне. Просто чтобы максимально минимизировать риски. То есть, когда я сохраняю что-то типа адалт-видео это как бы еще можно объяснить, но я это делаю и в случае спортивных трансляций и публичных лекций. Просто потому не хочу потерять свой акк по пустой жалобе.

Update:
И самое интересное, что единственное место, где я не прячу, это ЖЖ. Получается это самая свободная на данный момент сеть, но причина этой свободы состоит в анекдоте про Неуловимого Джона, который нахрен никому не нужен. Никто не пытается модерировать просто потому что мы в ЖЖ как бы уже в загробном мире и модерировать уже умершее как-то странно. Замечу однако, что модерация в ЖЖ даже когда имела место, касается исключительно того постинга к которому предъявляются претензии. Угрозы потери акка, как например на ютуб за три нарушения, здесь никогда не было.

Read 11 Notes -Make Notes

Back A Page