о случайном бане на раскрытии комментов

Я как-то несколько раз видел что юзеры жаловались, что их забанили, а забанивший и не в курсе.

Кажется я обнаружил один из возможных сценариев. А именно, когда смотришь пост со многим комментами то часто используешь опцию "Expand". И вот тут и есть засада - если чуть-чуть промахнуться, то открывается менюшка с юзером, и ровно там где находится мышка там место для галочки "Ban user". Кому интересно, можете проверить. Промахнувшись и чертыхнувшись, легко кликнуть второй раз, забанить случайного юзера с которого начинается подветка и даже не заметить этого. Особенно если это чужой журнал, и юзер незнакомый. Но эта схема может запросто пройти и в своем, и с хорошо знакомым френдом.

образ адвоката в литературе

Все что надо знать о том как воспринимается адвокат в современной России содержится в отрывке:

На выездном заседании суда рассматривались вопросы по определению меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого. Пожилой судья Леонид Долгалев проводил усталым взглядом людей, покидающих закрытое судебное разбирательство, и спросил:

— Кто там у нас следующим пунктом?

— Иванова Елизавета Алексеевна. Четырнадцать лет. Обвиняется в грабеже: с группой подельников отнимала у подростков мобильные телефоны, затем продавала их за десятую часть реальной стоимости в полулегальных салонах связи, не требовавших документов на технику. Всего восемь доказанных эпизодов, — пояснила следователь.

— А что скажет наша защитница? Адвокат Савельева, что думаете по поводу этой девочки: кто в группе этих подростков главный зачинщик и подстрекатель? Вы хоть и очень молоды, но уже успели завоевать репутацию проницательного человека, что для ваших лет — весьма большое достижение.

Адвокат Савельева, она же Лариса Васильевна, она же просто Лара (для друзей и близких), задумчиво ответила:

— Думаю, что она и есть их лидер.


То есть адвокат прямо говорит судье, что ее подзащитная есть лидер преступного сообщества, что всегда являлось и является оттягощающим обстоятельством в советско-российском правовом поле.

Замечу, что дальше идет попаданство и голимое фентезя, так что это просто затравка(видимо для введения главной героини). Но тот факт что придуманный(или посмотренный с натуры) эпизод именно такой очень показательно.

вокруг "свечек"

Продолжаем около чгк-ашную тематику. Диспозиция: в одном из телеклубов телезритель задает вопрос(если интересна конкретика "в чем выражается скромность воды"). Знатоки обсуждают и отвечают неправильно. В комментах на ютуб к ролику возмущенные зрители пишут, что ровно такой вопрос был в другой телеверсии. Ну, был, и что, знатоки его не знали, что доказали своим неправильным ответом. И ладно было бы это раз, а так я это видел уже 3-4 раза когда знатоки отвечают неправильно на "засвеченный" вопрос, а в комментах зрители возмущаются редакторами. Но, простите, с таким же успехом можэно предъявлять претензии к самому источнику вопроса, что знатоки могли его прочитать. Могли, но не прочитали. С учетом того, что в белорусском телеклубе снято уже 289 игр и также под 300 в этом веке в московском и азейрбаджанском, то давно пора понять, что если кто-то посмотрел все 900 игр и еще запомнил все вопросы(10 000), то честь ему и хвала.

чгк: сова Талыбову - 2017 vs 2019

У меня сейчас что-где-когдашный период в том смысле что я в свободное время смотрю пропущенные выпуски ЧГК чуть ли не за все десятилетие, начиная с последних, обратным ходом.

Так вот после просмотра весеннего финала от 30.04.2017 с командой Балаша Касумова:

https://www.1tv.ru/shows/chto-gde-kogda/vypuski/final-vesenney-serii-chto-gde-kogda-vypusk-ot-30-04-2017

имею сказать следующее. Во-первых, почему-то этот выпуск недоступен на ютуб-сайте первого канала (там финал всенней серии и вся летняя серия 2017 залочена почему-то)

https://www.youtube.com/playlist?list=PL39l9SxO4ZYtouUlzx_MokUds7LtArzTq

На собственно сайте первого выше у выпусков 200-250 тысяч просмотров, на ютуб же 600 тысяч-1 млн.

Ну, и по игре. Эльман Талыбов совершенно 100% заслужил сову именно в этой игре(взятый вопрос на озарение и еще парочка докрутов) не говоря уже по совокупности. Но ведущий не дал ему сову, и судя по всему, по очень противной причине - чтобы кто-то в команде Касумова оставался без совы, и у них была бы допмотивация их выигрывать.

И да, через 2 года, Талыбов получил наконец-таки совершенно фееричную сову в финале весенней серии этого (2019) года:

https://www.youtube.com/watch?v=Cdn_-MfAG_U&list=PL39l9SxO4ZYtouUlzx_MokUds7LtArzTq&index=6&t=0s

Но это не меняет того, что тогда ему не дали просто потому, что так интереснее сохранять интригу. Прикольнее типа, чтобы было...

Этот пост относится к первому из десятка ненаписанных постов про ЧГК, который все-таки решил написаться. И кстати соврешенно негде почитать и обсудить постфактум. Что тогда писали другие зрители, какие впечатления. Вообще 2019-год, а возможностей обсудить вполне массовое и потенциально интересное событие меньше, чем 20 лет назад. Вот только в своем ламповом ЖЖ и можно, разве что. Ерунда какая-то на самом деле.

гендерное в ЧГК

Забавно, смотрю современное телевизионное "Что Где Когда".

Самые сильные команды(Касумова, Белозерова, Мухина, Козлова) обязательно имеют две женщины в составе. Все команды, где женщина одна (Повышевой, Рудера, Жаркевича, Сиднев с Семеновой) или нет совсем (Сиднев с друзем), явно проседают от потенциального максимума. То есть одновременно и нестабильны, и явно не используют потенциал имеющихся игроков.
Даже более конкретно: Друзя у Сиднева сменили на Семенову и команда стала очевидно стабильнее, а в целом получается точно сильнее. Не удивлюсь, что если заменить кое-кого(а может ии вообще любого) еще на одну девочку, будет дальнейшей рост силы. Правда, я не знаю есть ли в доступности другие игроки уровня Семеновой. То есть Александрова и Орлова подошли бы, но они играют у Козлова.
Другой пример, команда последних новичков клуба(команда Жаркевича) похоже имеет проблемы во многом из-за того, что у них всего одна женщина в составе.

Кстати, капитан по-моему не в счет в этом раскладе. То есть команду Повышевой я бы назвал чисто мужской, а команду Потаниной с одним женским игроком (Ия Метревели). Хороший капитан ЧГК вне гендера, получается.

Другими словами, приятно, что смешение гендерного баланса в условно справедливую сторону совпадает с объективной реальностью повышения эффективности.

Математическое: Реализация поверхности как геодезического многообразия

Что-то я не соображу, а при каких условиях на первую квадратичную форму двумерная поверхность может быть изометрически вложена(локально) в евклидово пространство как тотально-геодезическое многообразие. То есть, чтобы можно было измерять внутреннее расстояние по поверхности как просто расстояние в объемлющем пространстве между точками.

В принципе, тот же вопрос про риманово многообразие произвольной размерности и какие ограничения на риманову метрику делают возможным подобное вложение. Вложение рассматриваем локальным, то есть без глобальных заморочек с топологией. Можно дальше добавить вопрос, что изменится если вложение идет в сферу, пространство лобачевского или другие объемлющие пространства с своей конкретной метрикой(точнее с конкретными известными геодезическими).

Размерность можно повышать, то есть если не проходит реализация в маломерном пространстве это не беда (идея в том, чтобы приложить это к машинному обучению, а там большие пространства естественны).

множество меры ноль: покрытия с гарантией

Удивительно, что только сейчас явно осознал(точнее прочитал кусок доказательства, где это используется), что множество A меры ноль можно покрыть не просто семейством "интервалов" сумарной сколь угодно малой меры E (это определение вообще-то). Но используя тупо существующие покрытия суммарной меры E\2, E\4 и так далее по E\2^i, и добавляя их последовательно в наше покрытие можно покрыть исходное множество семейством сколь угодной малой меры, в котором каждая точка множества еще и покрыта бесконечным количеством интервалов покрытия. Так сказать - с бесконечной гарантией!