?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Zametki na polyah's Journal

14th December, 2018. 4:00 pm. форумы перестали индексироваться?

Я вот только сейчас заметил что гугл практически совершенно перестал выдавать ссылки на форумы и борды как минимум по простым и средним запросам. При том что это в прошлом было как правило самое ценное. Сейчас изредка пробегает ссылка, но в целом их практически нет.

В чем дело: форумы запрещают индексировать, уходят в архив, закрывают доступ регистрацией, становятся недоступными, или гугл перестал на них обращать внимание? В любом случае это откровенный провтык - специально организованные места обмена информации по специфическому вопросу работают вхолостую.

Read 19 Notes -Make Notes

11th December, 2018. 11:21 pm. "ксения" против "светы"

Забавно, Гугл что-то пытается таки мутить со своим поиском, но все равно текущее состояние - мрак. Но вот что забавно. Ищу я вот на интересующую меня тему. Общий запрос состоит из двух слов (название борьбы и элемент техники) и меня интересует женская борьба. Делаю запрос: женщины+название+техника. На выходе в среднем общий мусор. Ага, заменяем женщины на конкретное имя "ксения". Опа - стала выдавать релевантные вещи по следующему алгоритму - на странице посвященной соревнованию где-то находится "ксения", а в другом месте то что меня и интересует. То есть ксения как активатор отсеивания ненужных общих ссылок.
Хорошо пробую менять имя "ксения", и к сожалению, как только делаю замену на более популярные имена вида "света" или "катя" снова в результатах поиск сыпется общий мусор. То есть вот этот эффект настройки поиска неустойчив, но вообще довольно типичен для последних времен. Чтобы эффективно искать по нужным словам, надо найти такое дополнительное слово, которое отсекает ссылки общего толка, и заставляет по сути искать по остальным ключевым словам. То есть что-то редкое, но релевантное.

Read 4 Notes -Make Notes

11th December, 2018. 10:20 pm. Самоограничивающая себя соцсеть

Сначала присказка. Еще несколько лет назад в ВК еще при Дурове при добавлении понравившегося видео в свои закладки система делала отдельную копию. То есть просмотры и лайки начинались считаться индивидуально, комменты тоже свои. Если подумать то такая реализация добавления видео крайне затратна для платформы. Не проще ли просто записывать ссылку на это видео, а экземпляр видео будет один там(у акка или коммьюнити), где его закачали. И да, сейчас на ВК имеет место ровно такая ситуация. То есть видео тебе добавляется, но это фронт на ссылку, где оно реально находится. Это уже не при Дурове. Вопрос - а что Дуров и его команда были настолько тупыми что не додумались до этого? Вряд-ли. Тогда зачем они имплементировали такой сложный путь. Ведь проще хранить одну копию и много ссылок на нее. Гмм, однако что происходит, когда на том акке, где хранилось это видео, его удаляют. Правильно - оно исчезает у всех, у кого оно было в ссылках. Неважно, удалил ли человек видео сам, или это удалила администрация эффект именно такой. А вот что было раньше - удалялась одна копия а остальные копии оставались, люди находили их делали еще, и копия материала перманентно оставалась в доступе. Так вот очень похоже, что Дуров с сотоварищи специально закладывали этот эффект. Причем в варианте, когда даже они сами при желании не могли удалить все копии одномоментно. Каждую надо было бы искать(это необязательно сложно правда если сохраняется граф запомнивших исходное видео). То есть мы имеем пример, когда соцсеть заведомо подограничивает себя. Впрочем с моим выводом можно и поспорить, но я воспринимаю сей пример именно так.

Присказка получилась длинноватая, а поговорить я хотел вот о чем. Последнее время в ютуб, фейсбук и далее по списку всех этих больших и малых сетей с юзером стала регулярно происходить следующая история. Вот открыл человек акк в соцсети вполне приличное время назад. Постил там какие-то материалы. Они может пользовались популярностью, может нет, но его никто не трогал, то етсь со стороны владельцев площадки претензий не было. Материалов нередко накапливалось за сотни и даже тысячи. И вот наступает момент, когда юзер вдруг начинают приходить претензии за какой-то прошлый материал, что он не удовлетворяет текущей политике площадки. Копирайту там, или политкорректности или еще чему там. Юзеру выносят предупреждение, потом приходит жалоба также на какой-то старый маериал, и ему за повторное нарушение запросто выписывают бан. Канал или акк удаляется, все материалы становятся недоступными.
От этих накапливающихся случаев возникает серьезное недоумение. А именно нарушения происходят в прошлом. То есть несколько лет было можно делать вот так, а потом вдруг раз и все это объявляется вне закона, задним числом. Причем заметим например на тысячу материалов нарушения могут быть вполне в меньшей части, но например ютуб банит за три нарушения. То есть это все было реально имело место годами и даже десятилетиями, а потом раз - нашли три нарушения задним числом и все. Причем они были сделаны, их уже не отменить, и они нередко не были нарушениями в тот момент.

Повторюсь, от подобных вещей очень неприятное впечатление создается. Реальное ощущение несправедливости и как бы сказать ноговытирания лично о тебя даже если ты всего лишь сторонний наблюдатель.

Так вот, мне подумалось, а нельзя ли организовать соцсеть, которая изначально старается защититься от своего собственного волюнтаризма в будущем. То есть, чтобы такие вещи были бы максимально затруднительными при изменении политики компании. Либо технически, либо даже юридически, например в виде того что юзер выкупает свой акк, и как бы владеет им, и его нельзя закрыть просто так. Кстати, как мы видим, я описываю одновременно и монетизацию. Нет, соблюдать правила он может и обязан, хотя и тут возможны варианты(то есть например законы страны да, а вот меняющуюся политику площадки не факт). То есть площадка заранее закладывает ограничения своей собственной власти и тем самым привлекает пользователей. Более того, в подобной сети делать неудачно-волюнтаристкие вещи в виде навязываемых фич будет также затруднительно, что скорее всего повысит качество этих самых фич. Грубо говоря, я толкую о том, что преимущества демократии имеет смысл иплиментировать и в соцсети и как минимум посмотреть что получится.

Read 21 Notes -Make Notes

9th December, 2018. 9:14 pm. тайм коды как необходимая ступенька в Дуди

Все же потрясающе. Все хотят стать вторым Дудем сейчас. Но больше половины этих хотелок даже не расставляют тайм-коды к своим видео. Я вот реально этому поражаюсь уже в 100500 раз. Ведь, чтобы это сделать, достаточно всего одного человека, который посмотрит видео всего один раз. Он даже не обязан быть в постоянной группе канала, легко можно найти людей, который сделают это забесплатно. Но, по-прежнему, все эти недоДуди выпускают видео-интервью без таймкодов. Вот это реально поражает. Причем до Дудя тайм-кодов вообще никто не ставил, кажется. А ведь казалось бы - такие мелочи, совсем на поверхности. А вот не мелочи это, и вот потому вы, ребята, никогда вторым Дудем и не станете. Потому что, если вы игнорируете то, что лежит на поверхности, то представляю, сколько вы игнорируете мелочей, которые понятны только профессионалу.

Read 16 Notes -Make Notes

25th November, 2018. 4:19 pm. "Я прошлый" против "Я сегодняшний"

С годами что-то тянет на всякую философию на мелких местах. Например такую:

Вот люди достаточно часто вспоминают те или иные события, поступки, случаи из прошлого, и когда сами, когда по вопросам окружающих("вы не жалеете о...") начинают высказывать сожаление о прошлом. Что сейчас они бы не сделали того или иного, не встречались бы с бывшими, заводили/не заводили бы детей, выбрали бы другую профессию.

Так вот что интересно во всех этих разговорах: подразумеваемый по умолчанию примат меня сегодняшнего надо мной же в прошлом. То есть как бы само собой подразумевается, что я сейчас имею право направлять и критиковать меня же прошлого. Но верно ли это? Какое право я, сегодняшний, имею право указывать возможно довольно другому человеку, пусть и самому себе в прошлом? А почему не наоборот? Чтобы бы сказали вы из прошлого, глядя на себя сегодняшнего? Очень может быть гораздо больше нелицеприятного, чем вы сегодняшний о себе в прошлом. Даже на теоретическом уровне ситуация получается почти симметричная. И там и там это есть ВЫ, и вы оба вполне имеет право оценивать другого Я.

Можно однако сказать что асимметрия все-таки есть. У вас настоящего как будто бы по определению больше опыта, а значит права оценивать и судить. Но, кто этот опыт набирал то? Его набирали вы же в прошлом, совершая ошибки и выбирая те или иные повороты. Если бы вы этого не делали, то и не было бы возможности переоценить. Лично я, знаю, о чем говорю, поскольку это как раз мой случай - мне не о чем жалеть именно потому что я почти ничего и не делал. То есть я в 20, и я в 40 практически ничем не отличаемся. Но ведь именно это и есть моя личная сегодняшняя претензия к себе в прошлом, что я тогда ничего не делал, и потому мне не о чем жалеть, но нечем и похвалиться. То есть мои личные претензии к себе именно в том, что я НЕ изменился.

Вообще вот рассмотрим такой абстрактный пример из личной жизни: вы встретили партнера с которым вам хорошо, очень хорошо. Но представьте что вы знаете наперед, что хорошо будет лишь ограниченный промежуток времени, например, год, а дальше вы расстанетесь причем по обоюдному согласию - это "хорошо" кончится, по банальнейшей причине - вы оба станете другими людьми. Вопрос, вы откажетесь от этого года, когда было хорошо? Если да, то я думаю вы совершите глупый поступок. Но очень часто люди на знании того, что знают конец истории делают вывод, что историю не надо было начинать. Но почему собственно? Вы ведь тем самым отказываетесь и от всего хорошего, что в истории было, а найдете ли вы альтернативную замену одному богу известно. То есть даже ваше апостериорное знание прошлого на самом деле далеко не дает вам права критиковать себя же в прошлом. Если подумать, то вполне логично было бы все равно повторить вашу историю, даже если вы заведомо знаете несчастливый конец. Причем заметьте даже не изменить, не дать второй шанс, а именно просто повторить ради того хорошего что было. Потому что в альтернативе может не быть и даже его.

Да, знаете, что меня последнее время заставило размышлять на темы выше. Банальное: просмотр фотографий людей в социальных сетях начиная с момента регистрации. То есть смотришь на человека, каким он был совсем недавно, в каком-нибудь 2014, и просто по фотографиям видно, что того человека сейчас в 2018 ведь больше уже нет. Он уже история. Сейчас он выглядит по другому, думает по другому, мыслит по другому, а в каком-нибудь 2020 он вообще удалит акк, или скроет свои старые фото. То есть мы в прошлом не тождественны нам же в настоящем. Но это тривиально. Нетривиальным является то, что по большому счету мы должны уважать самих себя в прошлом банально потому что это были другие люди, с другими ценностями, с другим характером, с другим окружением. Мы может быть несогласными с теми людьми, но и они были бы скорее всего были бы несогласны с нами. Никакого же примата Нас в настоящем, перед Нами же в прошлом нет даже на логическом уровне. Это повторюсь, весьма нетривиально. Настолько, что я даже не задумывался об этом до поры до времени.

Read 14 Notes -Make Notes

27th October, 2018. 7:31 pm. современные Гуссейн Гуслии

Мне вот думалось, а кого же мне напоминают все эти "эксперты" из телевизионных, газетных, судебных залов. То есть вот все эти благообразные люди которые с умным видом подтверждают всякую мудоту, и даже приводят аргументацию.

Так это же Гуссейн Гуслия с его сотоварищами из книг про Ходжу Насреддина. То есть мы опять возвращаемся к истокам - большую часть времен властным элитам нужны были исключительно такие "мудрецы", которые пораскинув на звездах или кишках жабы, подтверждали бы легитимность действий начальства. И только вот в короткий период уникального 20-го века появилась фигура реального эксперта который рубит правду-матку, невзирая на чины и звания. Но это была похоже лишь флуктуация. Сейчас идет интенсивный откат. Не нужны больше "доктор-хаузы", а нужен старый добрый Гуссейн Гуслия.


Update:
Тут забавно, что похоже в книгах Стругацких при попытке прочитать их сейчас, меня больше всего смущает именно то, что там у них эти самые реальные эксперты как бы и имеют власть, и если вздорный экспертишка уперся, то ему плевать и на весь мировой совет и на все человечество, и главное - он в своем праве. А я хоть и человек 20-го века, но уже настолько сильно отравлен эманациями века 21-го, потому мне именно это(власть эксперта) кажется такой ненаучной фантастикой, что я все это дочитать никак не могу. Просто не могу представить, ибо в реальности все пошло обратно к ГГ.

Read 20 Notes -Make Notes

23rd October, 2018. 2:40 pm. забанивание в журнале третьих лиц

Гмм, это надо отметить. Первый раз, попытавшись ответить на коммент к моей ремарке обнаружил, что автоматически забанен и ответить значит не могу(то есть в некотором журнале ответил на коммент не хозяина, получил ответ, попытался ответить и обнаружил, что забанен этим комментатором). Это относительно новая фича ЖЖ а ля Фейсбук. Она отвратительно выглядела и на бумаге, и на практике это только подтверждается. Комменты не место для дискуссий короче. Фейсбук может и может себе это позволить, но в ЖЖ это банально ограничивает потенциальный контент. И опция ограничения возможности высказывания не в своем журнале очень подозрительна. Например, я даже не знаю как на это реагировать у себя.

Update:
Кстати, интересный вопрос, а можно ли запретить комментировать хозяина журнала. То есть оставить коммент и забанить. Понятно что на такое адекватный ответ это стереть(заскринить такого умника) и может быть забанить в ответ. То есть инницируется война банов.

Read 102 Notes -Make Notes

13th October, 2018. 2:37 pm. новое поколение экономически честнее

Об экономической справедливости.

Я вот пытался слушать интервью репера Фараона (одного из текущих кумиров молодежи, и да-да, у Дудя). Не знаю какую музыку он пишет, я в своем дао еще не достиг таких высот, чтобы ее осваивать, однако меня цепанул вот такой момент из интервью. Биты к его музыке(насколько я понимаю это музыкальная аранжировка, архиважный в жанре компонент) он покупает. Причем за процент: 30 процентов доходов от трека достаются создателям битов. То есть понимаете, если ты сделал классные биты к песни и она заработала миллион, тебе достанется 300 тысяч, если миллиард, то 300 миллионов. То есть не фиксированный прайс "на отъебись", а насколько наработаешь, настолько и получишь. Экономическая меритократия в чистом виде, которая заставляет к каждому треку подходить максимально серьезно. Профилонишь - банально не заработаешь денег, которые бы мог. При этом мне вспоминается фильм про Дениса Майданова, когда ему за песню, которая выстрелила и даже попала на какую-то песню года, заплатили только после этой самой песни года и какую-то смешную сумму, чуть ли не 500 баксов. Новое поколение получается гораздо честнее и меритократичнее, и потому у них и получается лучше - ибо они работают на себя, а не на дядю (да-да, того самого дядю-босса-начальника с капиталом, которого у тебя нет, и потому этот дядя платит тебе мелкий прайс и еще укоряет, что плохо работаешь и не выдаешь охуенные идеи).

Кстати, при этом новое поколение очень жесткое - его не поймаешь на слабо. Не выполнили условий контракта - не заплатили денег - не будет концерта. И конечно можно потом попытаться подставить артиста, не объявив об отмене концерта, но с новым поколением это не проходит. Утром деньги - вечером стулья. Это я просто наткнулся на сентябрьскую историю об отмене концерта, Монеточки, которой был посвящен совершенно аутеничный нашим временам ТВ ролик на канале Россия 24, когда сначала ее облили грязью, что дескать фанаты пришли а концерта не было, а потом в том же репортаже мимоходом сказали, что организаторы не заплатили денег и не предоставили аппаратуру(подумаешь, какие мелочи поработать бесплатно и акапельно), и то, что концерта не будет, знали за сутки, но официально не отменили. Банальный шантаж артиста через его же поклонников, который судя по всему является рабочим инструментом российского шоу бизнеса. Однако с новым поколением это не проходит: раз вечером деньги, то утром стулья. А наоборот можно, только деньги вперед. Уважаю на самом деле.

Read 11 Notes -Make Notes

12th October, 2018. 8:53 pm. ютуб анонимом лучше разнообразнее

А вы знаете, Ютуб без логина в гугл-сервисах все-таки интереснее. Предлагает более разнообразную дисперсию по тем же темам, что тебе нравятся. Я это и раньше подозревал, но вот сейчас имел возможность убедиться. При логине получается излишнее подлаживание под вкусы пользователя, и как не странно, это идет в минус даже по интересам этого пользования - без истории мне предлагают банально больший выбор.

Read 6 Notes -Make Notes

11th October, 2018. 7:11 pm. функция отбора контента (дудь)

Ожидая очередного видео-интервью от Дудя нельзя не размышлять о причинах успеха этого чувака. Тут можно многое сказать, например про сенсорный голод зрителей - полно последователей Дудя которые на определенных гостях тоже срывают несколкько миллионов просмотров("Газгольдер" Басты, "А поговорить" каких-то двух ведущих, например). Народ банально хочет смотреть что-то интересное. И вот тут то и проявляется почему Дудь самый лучший и надолго в этом жанре. А дело в том, что людям нужны гарантии что будет интересно. Раньше обыкновенное ТВ выполняло эту функцию, но постепенно ее утратило. То есть сейчас программа на ТВ не означает автоматом, что будет какой-то гарантированный уровень. А Дудь дает такие гарантии. Он работает прежде всего как гарант качества - из его интервью вы обязательно узнаете что-то новое, что-то нетривиальное. Как о известных людях, так и даже доселе совсем неизвестных для вас лично. Вот я пропускал все интервью Дудя с современными молодежными героями. Однако, вот посмотрел интервью с Jonnyboy и это было интересно. Причем я по прежнему имею смутное представление о творчестве и важности этого персонаж, но как человек он рассказал весьма интересную историю как представителя современного поколения. Посмотрел интервью со Славой КПСС(Гнойным - отвратительная все-таки кличка), после чего заценил его баттл с Оксимироном, и вообще познакомился с этим жанром. При этом по прежнему треть интервью Дудя я даже не открывал, но если я в будущем вдруг захочу что-то узнать про тех персонажей, то я начну с этих интервью.
Дудь прекрасно пользуется тем, что в ютуб-Тв можно работать на несколько аудиторий сразу, параллельно. Все-таки обычное ТВ этого перка не имеет.
Но прежде всего на мой взгляд главная вещь которую Дудь делает лучше всех - он преподгатавливает контент для потребителя с гарантией качества, перехватывая функцию, которую имели обычные СМИ в доинтенетовскую эпоху. Людям нужны костыли. Если Дудь считает, что данный чувак интересен, он как правило не ошибается. То есть эта та самая функция ради которой люди смотрели обычный ящик. Если Дудь снимает докфильм про Ямал, я его смотрю даже на каком-то постороннем канале, и там уже есть 4 ляма просмотров. Люди смотрят именно потому, что это сделал Дудь, а Дудь это гарантия минимального уровня контента, именно то, в чем просело обычное ТВ. А почему Дудь выдерживает этот уровень. А потому что он именно на этом зарабатывает - на позитивной журналистике, не на скандале ради скандала, а на поддержании уровня интересности выше уровня моря.

Read 10 Notes -Make Notes

9th October, 2018. 1:46 pm. CrazyHouse chess

На днях обнаружил случайно свой квалификационный билет по шахматам из школьных времен с отметками о получении третьего, второго и первого разряда. Этот первый разряд я потом подтверждал пару раз в областных соревнованиях среди школьников-перворазрядников, но когда поступил в университет на шахматы времени не оставалось совершенно. Билет реально откуда-то вывалился в прямом смысле слова. С полки что-ли свалился. Но забавно то, что к этому времени я уже пару недель снова играю в шахматы, в онлайн, на сервере https://lichess.org/

Только не совсем в шахматы, а вариант игры CrazyHouse. В этом варианте выигранная фигура у соперника меняет свой цвет на твой и помещается в твой резерв, и может быть поставлена на любое поле доски вместо хода. Единственное ограничение в варианте, реализованной на сервере: нельзя ставить пешки на первую и последнюю горизонтали. Пешка может быть легко поставлена на предпоследнюю горизонталь и превратится в ферзя(или другую фигуру) на следующему ходу, причем если этот ферзь будет выигран, у соперника он снова станет пешкой. Уже из этого следует, что ценность пешки в реальности резко увеличилась. По оценками минимум раза в два. То есть пешка стоит 2, слон 3-3.5, конь и ладья 3.5-4, ферзь 6.
Фигурой резерва можно сразу поставить не только шах, но даже мат.

Когда я познакомился с этими правилами мне сразу показалось, что нужны дополнительные ограничения. Наподобие того, что надо запретить ставить мат постановкой фигурой из резерва или даже шах. Или запретить ставить фигуры из резерва не на свою половину (или только пешки). Но так как все это не стандартизированно люди на серверах играют в вариант с абсолютно минимальными ограничениями.

Вот запись стрима игры от австралийского китайца JannLee, у которого на ютуб канале сотни видео. Это один из лучших игроков мира в эту разновидность игры.



В видео играют медленный формат 5+5, но в реальности круто наблюдать как люди играют буллеты по 1 минуте. На выходных я смотрел как он играет турнир по 1+2(видео видимо еще не закачано). Это просто круто. Вполне сравнимо как Магнус(чемпион мира в шахматы) играет в обычные шахматы имея 30 секунд на партию против 60 секунд у соперника.

Что можно сказать. Нелицеприятным открытием являлось, что играть сильнее чем ты играешь в обычные шахматы, почти невозможно( этот китаец вроде бы редкий пример, когда таки да - он не играет в обычные шахматы, но играл в молодости). Корреляция в рейтингах в обычные шахматы почти стопроцентная. То есть если ты играешь в обычный блиц на 2000 то и в данном варианте достигнешь того де рейта. А вот если как в моем случае играешь не более чем на 1600-1700 , то и в варианте больше не прыгнешь, несмотря на попытки разобраться в базовых правилах.

Преимущество в игре более рейтингового соперника огромно. Если в обычных шахматах в результате зевка соперника можно прийти к эндшпилю в котором ты обыграешь и чемпиона мира, то в СrazyHouse нет никакого эндшпиля ибо фигуры постоянно возвращаются на доску. Так вот чел с рейтом на 300 больше обыграет тебя даже в абсолютно проигранной позиции. Ты можешь вести в материале или вообще. Зевнул ини - передал ход - получил форсированный мат.

Базовые позиционные принципы шахмат в CH однако еще более важны чем в обычных шахматах. Контроль центра абсолютно ключевая вещь, а у меня именно с этим очень слабо. Никаких слабостей нельзя допускать - в этом варианте фигуры соперника просто просачиваются в эти слабости вплоть до форсированного мата. Дебют чуть менее чем полностью состоит из детских матов - даже простая перемена ходов в варианте может быть ошибкой, которую стокфиш оценивает в фигуру. Ход d4 у белых дает комфортную игру черным. e4 намного сильнее, более того стокфиш рисует перевес белых в 3 стандартные пешки в своем анализе, то есть начальная позиция скорее всего форсированно выиграна в этом варианте.

Сила ферзей и ладей резко снижена, сила коней, которые дают незакрывающие шахи повышена. Потеря пешки это очень плохо, а вот размен абсолютно любой фигуры на любую другу. запросто имеет позиционный смысл. То есть да, есть партии где ферзя позиционно отдают за пешку. Практически за две фигуры можно отдать любую другую. Но лишь в случае, если твой король в безопасности. Иначе простой размен ферзей запросто ведет к мату в 1 ход. Легкая фигура за две пешки это выгодно почти всегда. Ферзь за две фигуры тоже в спокойной позиции.
Выигранный материал надо еще успеть поставить на доску. В резерве у тебя может быть полдоски, но если у соперника текущих фигур больше он просто может не дать тебе их выставить. Это кстати демпфирует двойной выигрыш. Ведь в этом варианте выигранная фигура транслируется в две свои на доске. То есть казалось бы ничего нельзя жертвовать но это не так. Например 4 легких фигуры обычно переигрывают двух ферзей, и те вынуждены возвращать материал, ибо постоянными атаками на ферзей и слабые пункты соперник тупо выставляет свой резерв на доску и объективно доминирует. В общем забавный вариант. Совсем топ гроссы в него кажется пока не играют, но мне кажется там есть будущее, хотя есть и претензии. Я вот сейчас пытаюсь понять хотя бы базовые принципы позиционной и атакующей игры и выйти хотя бы в 1800-1900. Получается так себе я наверное даже еще пост напишу об одном аспекте, который для меня оказался неожиданно удивительным.

Read 42 Notes -Make Notes

7th October, 2018. 4:50 pm. признак марксизма бродит

Признак марксизма все активнее и активнее бродит по миру. Все тяжелее и тяжелее становится отмахиваться от главной проблемы современности - кому достаются плюшки от растущей производительности труда. И окружающая нас действительность все чаще и чаще подкидывает очень несправедливые ответы - все достается узкой прослойке. И ситуация как бы не хуже чем во времена достопочтимого Маркса, там был тот же вопрос, но о пропорциях. А вот сейчас все яснее и яснее ощущение, что низам от прогресса технологии напрямую не достается вообще ничего(то есть как раз пугательный Маркс, за что его и критиковали, показывая что на самом деле все не так). То есть экономика растет, цветет и пахнет, но этот праздник жизни про кого-то другого.

Но вот пара примеров, недавнее рассуждение, что если некий трамп получает от папы 400 миллионов, просто вкладывает их в акции SP500 и эти 400 миллионов автоматом превращается 2 миллиарда(и не надо заниматься никаким бизнесом просто отнеси деньги в инвест-фонд и забей). То есть богатые становятся богаче без всяких рисков. А бедный не может повторить сей трюк, потому что ему кушать надо, и платят ему ровно столько, чтобы есть. Медианный доход в США не растет уже 40 лет.

Другой пример, недавние разглагольствования ректора ВШЭ о том, чтобы неплохо бы, чтобы по сути все региональные вузы стали филиалами нескольких основных, и все студенты учились типа по видеолекциям от этих основных вузов. Понятно, что это имеет смысл только если деньги за обучение будут поступать этим самым основным. Представим теперь, что эта идея реализована и получается жутковатая картина - все деньги идут в несколько образовательных организаций на миллионы студентов каждая, а все региональные преподаватели вынуждены сменить свой род деятельности. То есть технология прямо подразумевает, что есть супер-выгодополучатели, а все остальные лузеры, которыми не место на этом празднике жизни.
И вот от подобных примеров все сложнее и сложнее отмахиваться. Имеешь миллион - молодец, завтра у тебя будет пять. Не имеешь, скорее всего завтра потеряешь и работу. Вопрос, повторюсь, принципиальный - технологии дают рост производительности труда, и экономике в целом, но при этом абсолютно все плюшки достаются очень малой группе(причем это выглядит даже справедливым!). Этот паттерн повторяется вновь и вновь, и отмахиваться от его марксисткой интерпретации все сложнее и сложнее. Хотя пока еще можно, я думаю комменты к этому посту будут(если будут) чуть менее чем полностью состоять из отрицания выдвинутого мной тезиса.

Read 254 Notes -Make Notes

22nd September, 2018. 12:14 pm. Монеточка: Раскраски для взрослых

Как я уже отметил в предыдущем сообщении по теме процесс "монетизации"(то есть попросту прослушивания пару раз) оказался работающим и с другими песнями Монеточки: от безразличия к регулярному переслушиванию. Теперь мне нравятся ВСЕ песни с ее последнего альбома.



В порядке, как проходил процесс у меня:
"Каждый раз" я слышал еще у Урганта в конце весны, потом "Нет монет" некоторое время назад, после чего я написал пост. Дальше очень зашло "Пост-Пост" и совершенно блестящий скетч "90-е"(это реально здорово), после чего и все остальное(Нимфоманка, Русский Ковчег и остальные песни альбома).
Анимешный голос Лизы воспринимается совершенно естественно после того как откроешь пару ее влогов - она действительно так говорит, то есть это не рисовка - человек уродился с таким голосом. Тут вот пишут, что не могут разобрать слов, а вот зря, надо разбирать - каждая песня это серьезная история, рассказанная под на мой взгляд очень приличные биты, которые неиллюзорно качают.

Но при этом повторюсь - с первого прослушивания(когда авва написал пост) меня ничего не цепануло. Монеточку надо заслушивать, но в результате, у меня есть прекрасный альбом для прослушивания, в котором мне нравится все. Так что у меня от истории чистый профит.

Update:
Кстати, Лиза один из ярких примеров замечательного поколения Z, на которое многие катят бочку(и нередко за дело), но оно в реальности совершенно ахуенное(говорю как преподаватель, который с ним пересекается), что внушает некоторый оптимизм за судьбы мира в целом и России в частности. Единственно, что 30 лет должно пройти пока оно возьмет власть. Но они намного лучше и моего и тем более того, у кого сейчас власть.

Read 13 Notes -Make Notes

21st September, 2018. 2:01 pm. очередной "апдейт" Гугл-Хрома-2

Война за то, чтобы заставить работать 69 версию Хрома продолжается.

Впечатления:

1) Гугл не хочет показывать обсуждения проблем по ссылкам на свои группы
вида https://productforums.google.com/d/topic/chrome-ru/E51IWrfpV2Y
Настойчиво требует загрегиться(а я не хочу поскольку это временные системы, а я хочу вернуть себе обустроенную с моей сотней вкладок и где я залогинен туда где мне надо).
То есть забанили в гугле перестает быть шуткой во всех смыслах. Акк моего отца забанили в ютуб(за копирайт естественно) и теперь его почти никуда не пускают из браузера и в другие сервисы.

2) Как. Поменять. Настройки и расширение Хрома без открытия самого браузера, который виснет. Ну, слушайте, это как сообщение о работоспособности сайта, которое хостится на том же сайте и в случае падения автоматически недоступна. Должны же быть способы, не открывая вкладки что-то поменять.

3) К предыдущему - как остановить загрузку всех вкладок. Есть серьезное подозрение что именно это у меня вешает браузер а затем и систему. Просто взять и перевести в условный оффлайн разом. Неужели это так сложно и вдобавок существовало с начала веков. Нет такой опции, есть какие-то танцы с бубном вокруг флагов:
chrome://flags/#enable-offline-auto-reload-visible-only
chrome://flags/#enable-offline-auto-reload
И еще одной которой в 69-ой версии кажется нет.
При этом непонятно даже в какой положение их устанавливать, то ли отключать то ли включать. В ту минуту когда браузер еще работает я даже умудрился выключить их, перезапустить, и добился того что теперь он работает АЖ три минуты вместо одной до зависания.

Следующая идея, почерпнутая из комментов к
https://my-chrome.ru/2018/09/brauzeru-google-chrome-10-let-vstrechaem-yubileynoe-obnovlenie/
- установить расширение Sloth или The Great Suspender.
Но здесь мы тупо возвращаемся к пункту 2), как это успеть сделать, если браузер виснет. То есть как изменить настройки или установить расширение не запуская его самого в рабочем глюкнутом виде?

Да, и напоследок - теперь я буду аплодировать любым, даже самым глупым антимонопольным действиям против Гугла. Потому что иначе нас ждет совершенно противное будущее - эффективные менеджеры кажется окончательно захватили там власть, и плюют на пользователей с высокой колокольни, откровенно пользуюсь, да-да, монопольным положением. Я не могу просто забить и перейти куда-то еще по свистку. Хотя если за несколько дней я не найду решения то я просто вынужден буду это сделать. Но, понимаете, Гугл это не волнует, судя по всему.

Read 48 Notes -Make Notes

20th September, 2018. 5:35 pm. очередной "апдейт" Гугл-Хрома

Хром-браузер судя по всему обновился без меня и благополучно перестал работать(сначала грузит 100% ЦП, потом чуток отпускает, но грузит 99% памяти и привет, Андрей - все висит).

Как же все это надоело. Я уже три раза посылал этот браузер лесом совершенно при идентичных обстоятельствах(обнова - и не работает). Зла уже не хватает от этих "апдейтов". Я главное запретил их, но домочадцы куда-то тыкнули в своем профиле и все обновилось.

И, кстати, совершенно ублюдочные улучшения в самом интерфейсе, что успел заценить в те несколько минут, когда он еще работает прежде чем повиснуть.

Read 18 Notes -Make Notes

13th September, 2018. 8:33 pm. о музычке (Монеточка и Кирилл Нечаев)

Ехал на маршрутке домой и вдруг неожиданно жутко захотелось послушать песню Монеточки "Нет монет", которую слушал вчера на ютуб. Причем вроде бы без особого восторга. Ну, раз послушал в такой авторской версии

https://www.youtube.com/watch?v=3hJOCCXPwT8



потом еще раз концертный вариант

https://www.youtube.com/watch?v=dYUuvv50Yg8



Зацените, кстати, какая шикарная публика у молодой исполнительницы - зал знает наизусть песню(и остальные тоже) весьма нехилого объема, которая вышла всего пару месяцев назад.

Так вот послушал я вчера, пожал плечами, ну в принципе ниче так, но вряд-ли мое. И тем не менее потянуло послушать третий, и видимо будет продолжение и дальше...

А об исполнительнице я узнал из летнего поста Аввы, в котором тот рассказывает тот же паттерн о его собственных впечатлениях: с первого раза - фигня какая-то, второй раз - вроде ничего, третий - я пожалуй это буду слушать и дальше. То есть Монеточку надо послушать три раза, если не прокатило, значит резистентны. Можете смело ругать(исполнительницу, тексты, голос, музыку), ибо есть за что.

Попутно мне Ютуб(именно Ютуб, а не инстаграм Галкина) подсунул посмотреть видео, где какой-то парень поет другой хит Монеточки "Каждый раз" (та же история - зашло только с третьего прослушивания, но теперь я напеваю возле трасс...) в стиле и аранжировке разных известных исполнителей:



Это же очень неплохо! Неплохое попадание. Реально хочется послушать полные варианты.

Интересно, подумалось, а что он сам то поет:



А ведь классно то поет и сам.

Желаю парню (Кирилл Нечаев) подхватить волну и нормально раскрутиться. Он этого заслуживает. А то как-то правда тяжело идут подвижки в современной музыкальной индустрии. Хотя Шнур и Баста в наставниках нового Голоса...

Read 11 Notes -Make Notes

2nd September, 2018. 11:29 am. дилетантские советы для компьютерных шахмат

Как известно, 8 месяцев назад Гугл выкатил шахматную программу АльфаЗеро, которая показала удивительный уровень позиционной игры. Программа была основана не на прямом пересчете вариантов, а на нейросетевых технологиях. Партии были очень впечатляющими, но саму программу публике не предоставили, однако рассказали об общих способах ее организации. Так вот, мне захотелось узнать чего новенького. От Гугла пока новостей нет, но энтузиасты замутили проект построения подобной программы под названием ЛилуЧесс. Результаты пока двойственные - прогресс есть, но программа может играть очень неустойчиво, например начисто переигрывает соперника в дебюте, а потом зевает фигуру на ровном месте. Но что интересно, позиционно похоже такой подход ведет к очевидно лучшим результатам.

Но это так, была присказка, а вот что мне захотелось посоветовать.

У меня как-то была идея, что каждую позицию надо смотреть на предмет, сколько раз конкретное поле доски бьется\защищается твоими фигурами и фигурами соперника.
Просто смотришь, как расставляет фигуры АльфаЗеро, и как различается сила его слона открытого и слона(соперника), запертого пешками, начинаешь думать, что может быть эта простая характеристика на самом деле может быть учтена (то есть посчитать ее нет проблем даже для человека, но вот правильный коэффициент(вклад в позицию) определить можно будет только с учетом всего остального).

Вторая идея: а что если на мгновение отказаться от поиска лучшего хода и вместо этого генерировать поиск лучшей позиции, как можно более близкой к данной. И только потом уже пытаться соединить текущую позицию и идеальную конкретными ходами, естественно с учетом контригры соперника. Хитрость в том, что здесь снижается комбинаторная сложность, ибо позиций меньше, и более того, плохие позиции как раз можно отсекать сразу. Кстати, насколько я понимаю, в переборных алгоритмах эта идея вполне используется - если позиция уже рассматривалась в каком-то расчете, то нет смысл повторять расчет, если можно запомнить. Но тут именно идея, что генерируется позиция, а потом рассматривается вопрос как к ней придти из текущей, если вообще.
И третья, у меня сложилось ощущение что нейросетевые движки явно лучше понимают силу проходных пешек с правильным учетом потенциала превращения в ферзя. Но вот как это конкретизировать в виде простых признаков непонятно.

Вообще, нейросетевые движки просто фонтанируют позиционными жертвами. Их шахматы просто тупо интереснее в этом смысле. Переборные же движки, оценка позиций которых зависит в основном от материала, жертвуют лишь, если нашли вариант с отыгрышем материала. Потому-то партии АльфаЗеро и произвели такое впечатление, что там была куча примеров жертв казалось бы за просто так. У любительского движка ЛилуЧесс тоже есть такие примеры, с тем отличием, что потом движок может запросто пропустить простую тактику.

https://www.youtube.com/watch?v=3sWCMUAdbHc

Read 2 Notes -Make Notes

31st August, 2018. 7:51 pm. не тот век какой-то

Ремарка в пространство.

А не кажется ли вам, что 21-й век уже довольно определенно оказался ну совершенно не тем, что представлялось(мечталось) о нем людям в веке 20-м. Совершенно не тем. Сейчас можно просто оглядываться и офигевать как все идет совсем не так. Более того, на этом фоне начинает проступать реальная уникальность века 20-го. Чем дальше, чем это становится очевидным. Я вот лично уже стал публично употреблять выражения: эта идея(мысль, концепция, практика) из 20-го века, а мы живем в 21-м...

Read 42 Notes -Make Notes

27th August, 2018. 6:53 am. Дистанционное образование

Вот интересная штука. С теоретической точки зрения большинство учебных заведений и\или школ должны были уже или закрыться или сильно просесть.

Просто смотрите, как я могу например конкурировать вот с этим австралийским китайцем:

https://www.youtube.com/watch?v=19c4c3SwtS8



Он излагает все то, что излагаю например и я (при этом не всегда), но делает это с большим энтузиазмом, намного более харизматичен и фотогеничен. Я реально не вижу как я могу прочитать ту же лекцию лучше. Поэтому оптимальным вариантом при коммуникации с англоязычной аудиторией будет пожалуй дать ссылки на его видеоблог..

Ага, вот тут вроде есть пространство для простора - преподаю то я русскоязычной аудитории. Гмм, ну, например Алексей Савватеев пожалуй тоже расскажет лучше чем я. Ну, или в конце концов должен появится такой русскоязычный учитель-киллер, где проще дать ссылку на него, чем рассказывать это все самому. Почему же так медленно идет сей процесс замещения? Ну, например, на этого австрало-китайца я вышел только сейчас благодаря механизму рекомендаций Ютуб, который вдруг вспомнил, что мне может быть сие интересно(и в очередной раз угадал). Но ведь, в конце концов, образовательный паркет должен заполниться непрерывным замещением, и вместо чтения своих собственных уроков реально проще давать ссылки на лучших представителей. Да, я буду вот скоро излагать это же самое про комплексные числа трем разным группам. И у меня абсолютная уверенность, что у меня получится хуже, просто хуже. Менее понятно, менее наглядно, гораздо менее харизматично. Ну тогда зачем?

Read 69 Notes -Make Notes

7th August, 2018. 7:24 pm. Хорошее 2Д вместо плохого 3Д

Вот я сейчас на ютуб с удовольствием смотрю записи и стримы по старым 2.5Д играм(ММ6, Герои 3, Дум). И вот что подумалось - а с чего в какой-то момент все ломанулись в это самое 3Д? Ведь абсолютно очевидно, что пределов этой самой 2Д графики на тот момент не было достигнуто. И более того, у меня в связи с этим возник вполне естественный вопрос - а какое сейчас максимально крутое 2Д можно сделать? То есть условный Дум 2 в максимально возможном качестве? И ведь это проще, и не факт что визуально так уж прямо хуже этого пресловутого "реалистичного" 3Д. Я уже молчу, что геймплей и графика вещи вообще перпендикулярные друг другу. Зачем, например, сейчас инди-люди тратят кучу ресурсов на убогую 3Д графику(потому что для чтобы сделать приличную, надо потратить большие ресурсы), вместо того чтобы сделать приличную 2Д за те же ресурсы, а остаток потратить на собственно геймплей.
И кстати, повторю отдельный вопрос - какой сейчас предел у этой самой 2Д графики по возможному качеству?

Read 21 Notes -Make Notes

Back A Page