?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Zametki na polyah's Journal

19th April, 2019. 8:02 pm. оголодали по реальной политике

А все-таки с каким энтузиазмом на российском ТВ подхватили и с неподдельным голодным энтузиазмом обсуждают президентские выборы на Украине. И кстати выяснилось что перебивать и орать можно конечно но в пределах допустимого(иначе журналисты и политики с Украины не будут участвовать в передачах). Российские журналисты и общественность реально оголодали до реального политического действия, пусть хоть и у соседа. Это же надо: действующий президент разгромно проигрывает некоему тамошнему Галкину.

Что неужели даже дебаты будут транслировать по российскому ТВ в прямом эфире?

Read 9 Notes -Make Notes

19th April, 2019. 12:17 am. До свиданья, Microsoft Edge

Мой краткосрочный роман с браузером Microsoft Edge подошел к концу, как только выяснилось, сначала что если случайно закрыть вкладку, то пришлось гуглить(яндексить ибо по умолчанию тут Яндекс и непонятно где поменять), чтобы найти, где находится История(очень "интуитивный" интерфейс).

Я слишком привык к опции - недавно закрытые вкладки в Хроме И Firefox. Здесь я ее не вижу. И первый раз в жизни узнал, что в браузерах оказывается кликом правой мышки на открытой вкладке можно открыть опцию восстановить последнюю закрытую(и еще Ctrl-Shift-T оказывается). Всю жизнь я использовал явно список "недавно закрытые вкладки". Ну бог с ним с этим, однако случайным кликом вкладки из основного окна стали переходит в отдельное, а как их возвращать в таком случае, где они были я никогда не знал и в Хроме с Огнелисом. Но, оказалось, что если их в этом новом окне закрыть, то их не остается даже в Журнале(Истории). Эта была последняя капля - сворачиваю активность и перехожу в Хром.

Не говоря уже о мелочи, что новая вкладка по ссылке из поисковика или гиперлинка также запросто открывается через несколько уже открытых(почему не в соседней?). В Огнелисе точно была опция настройки этой штуки, но где она в ублюдочном интерфейсе Edge, не знаю. Возможно, оно все есть, но если даже элементарные вещи так спрятаны, то нафига мне тратить мои ресурсы на поиск любого чиха? Я уже молчу, что в современных браузерах, то что было раньше в менюшках, типа как открытие файла с жесткого диска, теперь можно сделать только через Ctrl-O - не осталось этого в менюшках (опять таки может где-то это наверняка включается, но пусть они прячут это "золото" без меня).

Но вот это случайное закрытие вкладок и переброс в новое окно, после чего они кануют в лету, это перебор. Вот мне реально интересно - вот почему уже 20 лет нельзя сделать как у людей. Почему до сих пор нет банального функционала? Компания Microsoft молодая и бедная наверное, надо дать им еще 20 лет на разработку браузера...

А шанс у них был, я мог бы остаться на этом браузере как основном.

Read 38 Notes -Make Notes

17th April, 2019. 3:07 pm. Первые впечатления(новый комп)

Пришел новый комп. Инсталлирую всякий мелкий софт, о котором спрашивал в предыдущем сообщении. Причем случайно(искал откуда скачать FireFox) вышел на удобный инструмент InstallPack (https://installpack.net/), который предлагает список некоторого стандартного софта, и уже в этом списке удобно выбирать на ходу вспоминая свой опыт, ответы на вопросы, случайную инфу. Мне настолько это понравилось - выбирать из списка, что я пожалуй бы поинтересовался другими подобными менеджерами, где можно было бы выбирать из списка скажем менее известных на слуху приложений. Единственно, что он каждый раз пытается впарить аваст и яндекс-сервисы(сии товарищи настолько достали своей наглостью(а-ля легендарный Американский-Английский), что вот все-все браузеры инсталлирую (кстати на какие из новых кроме большой тройки FireFox, Chrome, Opera обратить внимание?), а вот этот назло не буду) и надо аккуратно снимать галочки. Кстати, про антивирусы, есть ли сейчас антивирусы с анализатором от нейронных сетей? Или еще техника не дошла?

При этом, вы знаете, в целом от Win 10 скорее положительное. Например, для моих полуслепых глаз просто поставил масштаб 225% и ничего не надо настраивать в каждом приложении или браузере или ставить крупные значки, и подобные танцы с бубном, как раньше. Недостаток, который бросается правда в глаза - совершенно угребищная организация списка программ в Пуске. Есть ли скины, которые это лечат, ибо сплошной список вместо старого иерархического, в котором еще и не все программы появляются...

Кстати, новые корпуса удивительно легкие по сравнению с 15-летней давности. Раза в два легче. А вот то, что монитор норовит два раза в сутки выключиться, если не перенажмешь на кнопку включения - неприятная мелочь(и, кстати, по-русски непонятно с первого раза что делать). Раньше вроде бы хватало отслеживания активной работы пользователя.

Забавная штука - на новый блок не поставишь настольную лампу как раньше - крыша округлая, и эту мелочь невозможно учесть, если у тебя был прямоугольный металлический корпус. А места нема на старом еще советском столе...

Вопрос, а какого хрена программы ставят Microsoft Visual C++ 2008 и 2010, если уже стоит 2017 и 2013 (наверное при инсталляции видеокарт). Впрочем, раз они ставятся, значит кому-то это нужно. Лишь бы не конфликтовали. Хотя меня эта загадка мучает уже много лет.

Кстати, от встроенного браузера (Microsoft Edge) были бы совсем хорошие впечатления, но при просмотре френд ленты и ныряние в пост с последующем возвращением в ленту, не работает PgUp PgDown, пока не щелкнешь мышкой на полосе прокрутки.

Да, какие виртуальные машины поддерживаются десяткой? А то какую-то начал инсталлировать, а она заявила, что на время пропадет интернет, и антивирус стоит отключить, и я отложил сие действо.

Read 21 Notes -Make Notes

15th April, 2019. 11:18 pm. интеллект дерева?

Задумался вдруг: а в чем состоит потенциальный интеллект дерева или травы. Другими словами, существование огромного дуба это работа по заранее расписанной программе(которую если сто раз запустить в одинаковых условиях даст одинаковый же результат), или все таки там есть начала интеллекта (то есть результат будет таки разным, для разных деревьев). Пример - дерево само "продумывает" возможность, что если его вкусные плоды будет есть фауна, то будут разноситься семена по округе и вдобавок удобряться пометом. Или это продумывание уже было заложено изначально, и просто нашло возможность реализоваться.

Read 20 Notes -Make Notes

15th April, 2019. 7:43 pm. список программ на новую систему?

Ориентировочно на этой неделе придет новый заказанный компьютер с предустановленной Win 10 (и c RTX-2060 видео карточкой - GPU!).

Вопрос: чего сейчас следует ставить на такую систему дополнительно из стандартных системных программ. Ну типа flash, direct-X, java, видео- и аудио кодеки? Что еще?
То есть то, что обязательно требуется какими-то продвинутыми программами или играми.
Может, где список подобного излагается.

Read 85 Notes -Make Notes

15th April, 2019. 1:58 pm. Math: формула для вычисления длин кривых

В очень интересной статье

http://www.ams.org/journals/bull/1995-32-01/S0273-0979-1995-00571-9/S0273-0979-1995-00571-9.pdf

про "Как много корней случайного действительного полинома действительны" меня больше всего заинтересовало простое но изящное тождество.

А именно, если у нас дана вектор функция одного аргумента

v(t)=(A_1(t),..., A_n(t))

то оказывается есть очень простой и изящный путь посчитать евклидову норму ее производной, которая является интегрантом при вычислении длины кривой, задаваемой посредством v(t).

А именно, введем

K(x,y)=(v(x),v(y)). (здесь и далее скобки это станадартное скалярное произведение в n-мерном пространстве)

Тогда можно легко проверить, что

(Dv(t), Dv(t))=F(t,t)

где F(x,y)=D_xy (Ln(K(x,y))).

где D_xy это вторая смешанная частная производная функции двух скалярных переменных, а Dv(t) просто производная по t.

В чем прикол? А в том, что для многих вектор функций можно сначала упростить выражение для K(x,y), а потом уже дифференцировать.

Например, для
v(t)=(1,t,t^2,..., t^n)
K(x,y)= (v(x),v(y))=1+xy+(xy)^2+...+(xy)^n
есть геометрическая прогрессия.

Вообще там в статье много вкусного и интересного.

Кстати, знакомые с машинным обучением могут распознать в K(x,y) известный объект(воспроизводящее ядро).

Make Notes

14th April, 2019. 3:57 pm. о внутренней оценке шахматной позиции

Я в последнее время много размышляю о шахматах особенно в свете продолжающего прогресса силы шахматных движков (причем как стандартных так и нейронных), которые достигли уже 3600 рейтинга (такой рейтинг можно корректно померить только играя с программами более низкого рейтинга, поскольку белковый чемпион мира проиграет все встречи и движку с рейтингом в 3200, а вот этот движок в свою очередь проиграет все партии уже топ движкам).

Так вот, мысль следующая - можно ли придумать способ оценки шахматной позиции, где нет никаких встроенных весов для материала. То есть материал должен проявляться неявно, как дополнительные фигуры и возможности, вытекающие из низ, а разница в силе фигур вытекала бы из этих возможностей. Так вот возможность такая есть - нейросетевые движки позицию оценивают не по материалу, а количеству выигранных партий из данной позиции, потому появляется возможность измерять эффективность той или иной схемы оценки позиции независимо. То есть как бы программа должна сама назначать и переназначать вес той или иной фигуре причем он будет зависеть от позиции. Так вот, в принципе можно сгенерировать "рыбу", то есть способ оценки, который нейросетка должна проверить - насколько именно данный способ хорош или нет. Насколько я понял по обзорам, этого вроде бы еще никто не делал, хотя и Стокфиш и Лила давно играют сами с собой для настройки оценки. Можно попробовать скрестить ежа с ужом.

Просто уж больно интересно насколько теоретически сильно может играть шахматная программа. Таблицы Налимова мы в этой вселенной посчитать точно не сможем, но возможно достигнуть асимпотической силы таблицы Налимова(максимально оптимальной игры) можно и простыми средствами. раньше это казалось бы утопией, но сейчас вполне есть шанс. Даже теоретически интересно какой максимальный рейтинг возможен.

Ну и есть еще полно вариантов шахматной игры, и для них можно поставить ту же задачу.

Read 15 Notes -Make Notes

13th April, 2019. 5:27 pm. информационные данные по вузам

Юзер nikaan нашел совершенно замечательный ресурс с информацией показателях в том числе и финансирования(сколько всего, сколько из бюджета) тех или иных российских вузов.

http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=vpo

Забавная штука - предположительная средняя зарплата работников указана не в рублях как например затраты на одного студента, а в процентах от средней по региону. Наверное, чтобы не злить случайно забредших преподавателей этих вузов.

Однако, так как общий бюджет подделать невозможно, то из этих цифр можно сделать довольно простой вывод - государство действительно выделяет деньги и большие деньги, но по преподавателей они не доходят. Но отчеты вполне реально сделать так, что указы президента про 150% зарплат от средних выглядят даже выполненными.

Read 16 Notes -Make Notes

12th April, 2019. 8:06 pm. Петр Вилли Вонка!

Стоя в очереди на кассу в провинциальной российской Пятерочке(сеть) и рассматривая конфеты Рошен(дороговато все-таки), до меня наконец то дошел тривиальный факт: Петр Порошенко получается это ведь ни кто иной, как самый натуральный Вилли Вонка, занявшийся политикой!

Я еще как-то сетовал, что нет аналога Сливочной Плитки Вонка, одинаково распознаваемой во всем мире. Но ведь конфеты Рошен я точно покупал, когда был за рубежом, причем честно считал их от какой-то европейской классической фирмы. На самом деле респект за раскрутку такого бизнеса - вклиниться в ряд классических производителей шоколада это круто.

Ну и чтобы два раза не вставить: также очень интересует вопрос - доработает ли Владимир Зеленский в качестве ведущего Лиги Смеха до конца сезона.

Read 7 Notes -Make Notes

12th April, 2019. 12:17 am. МГУ на википедии

Да, да, я снова про Карфаген

МГУ

Какая содержательная страница. Из нее невозможно узнать ни общее количество студентов, ни бюджет, ни число преподавателей МГУ. Ни-че-го.

Наверное потому, что это вопрос незначимый, неинтересный. Подумаешь, ведущий вуз страны с легендарной историей...

Update:
Ура, в английской версии есть число студентов! (47 000) Какое счастье!

Read 11 Notes -Make Notes

10th April, 2019. 9:11 pm. о кризисе капитализма и методах манипулирования статистикой

Вынесу свой коммент вот отсюда

https://igor-piterskiy.livejournal.com/267745.html?style=mine#t6244065

по поводу комментариев к приведенному графику. Фишка в том, что мне с первого раза показался он действительно аргументом, однако что-то смущало, и вот прочитав второй раз, я сообразил что, потому выношу в коммент (надо смотреть график по ссылке).



А по поводу картиночки, там отсечка выбрана очень "грамотно". Особенно если учесть что поДУШЕВОЙ СРЕДНИЙ доход в USA должен составлять на 2017, 59000$ на человека.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_States#data

Причем это включая стариков и младенцев. Значит даже для домохозяйства из двух человек мужа с женой 118 тысяч это СРЕДНЕЕ, которое можно ожидать. Согласно же данным более 100 тысяч(на 20% ниже ожидаемого среднего) имеют всего 29%.

Смотрим теперь 1967. В тех ценах ВВП США 860 млрд долларов. Умножаем на инфляционный к-т в 7.5 получаем 6.45 триллиона. Население США 200 млн на тот момент. Получается средний подушевой доход 32 000 на человека. Умножаем на те условные два, и средний доход на домохозяйство как раз 64.500. А в графике приведена цифра так же цифра в 100 000, то есть 150%. Что же тут удивляться что 40 лет назад число домо-хозяйств со средним выше 150% было всего 9%, а сейчас домохозяйств со средним в 85% больше 29%. А сколько их было таких в 1967 году?

Сравнили яблоки с апельсинами. Либо давайте измерять те же 85% от среднего в 1967(то есть 54000 тогда) либо 150% (а это 157000) сейчас.


Update: Как предсказуемо, сразу пошли там возражения, что средние, де, не той системы, ВВП это не то, и не се, и так далее и тому подобное. Хорошо, берите любой ОДИНАКОВЫЙ параметр и пересчитайте 1967 и 2017. Америка стала богаче в пересчете именно на человека, потому любая фиксированная отсечка будет некорректна автоматом. Но это действительно не очевидно, я например сразу не понял.

Read 24 Notes -Make Notes

7th April, 2019. 2:46 pm. миллион пикселей и потеря старых сайтов

(по ссылке от kostyad)

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-47815742 (русский)

http://www.bbc.com/future/story/20190401-why-theres-so-little-left-of-the-early-internet (english)

Однако, в 2019 году узнал про то как чувак в 2005 заработал миллион долларов, тупо продав миллион пикселей на специально созданном сайте.
http://www.milliondollarhomepage.com/

А дальше обсуждается вопрос что 40% проданных ссылок уже недоступно, и дальше будет только хуже.

В статье приводится длинный список примеров закрытых сервисов: AOL, MySpace, Google+. Контент, накопленный на этих сайтах исчезает либо сразу либо через некоторое время.

Что-то надо делать. Например, сохранять в торрент-подобных вики-структурах, но это предмет отдельного большого разговора.

Read 59 Notes -Make Notes

7th April, 2019. 3:16 am. wigner's paper - история публикации

Публикации говорите. Peer review.
А вот например такая история:

http://www.ams.org/journals/bull/1996-33-04/S0273-0979-96-00687-8/S0273-0979-96-00687-8.pdf

Von Neumann’s writings make it clear that he well understood the importance
of this theory for quantum mechanics, and he strongly encouraged his friend
Wigner to develop the theory in the case of the Poincar´e group. Wigner’s paper
doing so [2] later became the most referenced work of the twentieth century(смотри сноску).


сноска:
A collection of the most referenced works was published years later by Springer. It is interesting,
and representative of the relations between mathematics and physics, that Wigner’s paper
was originally submitted to a Springer physics journal. It was rejected, and Wigner was seeking
a physics journal that might take it when von Neumann told him not to worry, he would get it
into the Annals of Mathematics. Wigner was happy to accept his offer. (Verbal information from
Wigner.)

Read 7 Notes -Make Notes

6th April, 2019. 9:33 pm. диссертация по составлению идеальной команды "Что Где Когда"?

Такая мысль возникла. Вот в "Что Где Когда" люди играют уже много лет, и разработаны наверняка методы формирования самой сильной команды(хинт и это точно не команда из 6 Друзей). Скажем, даже среди пула эрудитов должны быть люди которые закрывают самые разнообразные отделы знаний. То есть Друзь плюс Двинятин это намного сильнее двух Друзей или двух Двинятиных. Так вот, кто-нибудь пробовал формализовать это максимально и сделать скажем диссертацию на тему, которая доступна публике?

Read 4 Notes -Make Notes

6th April, 2019. 4:32 pm. про теорию категорий

https://posic.livejournal.com/1929693.html?style=mine#comments

Очень интересный разговор в комментах про то, что знают специалисты по теории категорий, и почему последняя вовсе необязательно часть алгебры.

Read 4 Notes -Make Notes

5th April, 2019. 12:11 am. о возможных видах банов

В связи с апробированием на собственной шкуре новой схемы банов в ЖЖ(когда забанивший запрещает забаненному комментировать не только в своем журнале, но и отвечать на свои комменты и в журналах третьих лиц) мне подумалось, что нужна еще одна опция: запретить некоторому акку отвечать на мои комменты в журналах третьих лиц, но оставить ему возможность писать комменты к моим собственным постам.

Поясню логику: ситуация, когда некто может отвечать на мои комменты у третьих лиц, а я не могу, совершенно асимметрична и несправедлива. Потому меня вынуждают забанить такого человека в ответ. И я это буду делать - ЖЖ вынудил меня к этому. Но я вовсе необязательно хочу ограничивать его свободу высказаться по поводу моих собственных мнений. А так как в своем журнале, слава админам, можно отвечать любому, я не вижу потребности банить у себя. Но в текущим варианте бан действует таки везде...

Read 16 Notes -Make Notes

3rd April, 2019. 1:31 pm. о Владимире Зеленском и Лиге Смеха

На актуальную тему. О существовании Владимира Зеленского я (человек из России) узнал всего несколько месяцев назад. По такой забавной схеме: Гудков(фронтмен КВН команды "Федор Двинятин", Комеди Вумен, Ургант, ютуб-шоу) в интервью Дудю на вопрос, кого из не очень известных юмористов вы считаете крутым и недооцененным комиком, сказал, что он гомерически смеется с Марка Куцевалова(Прозрачный гонщик). Я как и сотни тысяч, естественно пошел посмотреть Куцевалова в ютуб, откуда и узнал, что существует такая украинская версия КВН под названием Лига Смеха и там действительно смешные номера и команды. Марк мне понравился(абсурдист высшего уровня), как впрочем и два других чемпиона - украиноязычная Загорецка(номера этих бродяг я пересматриваю много раз и кажется уже почти все понимаю) и классические КВН молдаване из Стояновки.

Так вот ведущий этой Лиги Смеха именно Владимир Зеленский, который однако не просто ведущий, а по сути участник чуть ли всех команд, поскольку он подыгрывает номерам каждой второй команды, а другая половина еще постоянно упоминает его в своих шутках и скетчах. Кстати, посмотреть сразу лучшее из трех к тому времени прошедших сезонов(и четвертого почти прошедшего) это идеальный вариант знакомства с весьма неплохим, но не то что прямо супер-супер шоу. Естественно, по рекомендациям Ютуб я смотрел немного и его "Рассмеши Комика"(кстати, из обрывка фразы из его интервью понял, что он сам придумал сей формат, и даже лицензирует его во много стран, зарабатывая лично денежку). Но вот его Квартал на удивление не смотрел практически совсем, только вот буквально последние недели их скетчи про уже собственно президентскую гонку Зеленского с его же собственным участием.

Так вот оттуда, из Лиги Смеха, я и узнал, что Зеленского рассматривают как кандидата в президента - хотя бы одна команда за выпуск да сострит про это. Я сначала думал это внутренние шутки, а потом узнал, что он имеет вполне реальный рейтинг, а как показали события последних месяцев еще какой.

Вообще конечно забавно будет когда свеже-выбранный президент доработает в качестве ведущего текущей Лиги Смеха(говоря откровенно, ничего особенного в этом сезоне, к сожалению, нет) до конца сезона. Причем это было бы в стиле Зеленского. А стиль у него точно есть.

Да, совсем забыл: для меня, как все таки затронутого пропагандой, было по-началу довольно удивительно, что абсолютно все свои шоу он ведет на русском языке(хотя переходит на украинский если нужно), подавляющее большинство судей и большая половина команд в Лиге Смеха также выступает на русском.

Read 2 Notes -Make Notes

28th March, 2019. 3:15 pm. пропали рекомендации в ютуб

А это только у меня в YouTube пропал бар рекомендованных видео справа от просматриваемого?
Полоса широкая есть, но она пустая.

Update: (28.03.2019, 20.53 по москве)
Появились рекомендации.

Read 25 Notes -Make Notes

25th March, 2019. 1:33 pm. Посещающий США не имеет права работать и на работодателя из другой страны

в целом, иммиграционные службы занимают позицию, что термин "нелегальное трудоустройство" географически связан с тем, где находится работник, а не работодатель. Скажем, если жена программиста с визой Н4 работает удаленно на своего работодателя в России, она занимается нелегальным трудом, потому что у нее нет разрешения на работу.

Read 18 Notes -Make Notes

23rd March, 2019. 9:40 pm. Все было не так

Прелестная иллюстрация:

А на съемках присутствовал человек из Smithsonian. Так я его все время спрашивал: "А правда, что вот битва такая тут была, на холме." И он отвечал: "Нет, битва не тут была, и холма не было." Ну и так далее, каждый раз говорил, что все было не так. Тогда я спросил его: "А зачем вы приходите сюда вообще, если все равно все делают не так, как было на самом деле?" И он ответил: "Наверное, они просто хотят потом говорить, что на съемках присутствовал человек из Smithsonian."

Read 1 Note -Make Notes

Back A Page