?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Zametki na polyah's Journal

25th March, 2018. 2:51 pm. пример поиска

Ищу в ВК девушку, победительницу последнего турнира. Фамилия редкая, но почему-то не находится. В новостях однако она есть и с привязкой к другим членам своего спортивного клуба. Я воробей стреляный и ищу в таких случаях по списку друзей найденных членов этого клуба. И, вуаля, на одном из списков она находится, и попутно выясняется почему она не находилась - фамилия в латинской транскрипции. Жму добавить в закладки - ба, она уже добавлена оказывается у меня давно )). Что за фигня, вспоминаю, что когда искал кого-то другого, то также ходил по чьему-то списку друзей и заодно добавлял найденных спортсменов данного вида спорта. Заодно и ее добавил, видимо. Не зря - чемпионка россии среди молодежи будущая оказалась.

Но зарубка на будущее - начинай в следующий раз поиск со своих закладок, ибо оказывается ковровое покрытие загодя работает надежнее.

Read 1 Note -Make Notes

20th March, 2018. 11:17 pm. эркюль пуаро социальных сетей

Забавно. Музыкальный конкурс на одном из украинских телеканалов. Парочка конкурсантов: молодой человек и девушка поют одну романтическую песню на двоих, спевший лучше с точки зрения наставника проходит дальше. Номер хороший, душевный, поют неплохо. Возникает ощущение, что может быть между ними что-то есть и в реальности. Канал через интервью и подписи к ним поддерживает это ощущение. Идем в ВК. У обоих там акки, у девушки 780 друзей, у молодого человека 2200. На страничках перепосты видео с конкурса, интервью и прочая.

Но главное - ни один из них не является френдом другого! То есть, с большой вероятностью, красивая история об отношениях сразу разлетается вдребезги.

Read 1 Note -Make Notes

14th March, 2018. 8:50 pm. страховка гимнасток ролик

Я всегда думал, что страховка от тренера гимнасток на брусьях скорее психологическая. Однако бывает и так



http://www.wogymnast.com/2015/03/a-gymnastics-coachs-miraculous-catches.html

Italian coach Mauro Di Rienzo...

Read 18 Notes -Make Notes

11th March, 2018. 2:54 pm. Под тенью Черного Зеркала

Что-то в последнее время мне постоянно встречаются упоминания сериала Black Mirror. Аж раздражать стало немного, как будто бы тебя вынуждают его посмотреть, а я сериалы смотрю обычно через несколько лет после того как они стали популярными.

Read 2 Notes -Make Notes

9th March, 2018. 4:41 pm. рыночная и ресурсно-затратная теории цены

Читаю вот я обсуждение новых Трамповскх тарифов,

например https://ksonin.livejournal.com/661928.html?style=mine

и вспоминаю что меня больше всего удивляет в рассуждения современных экономистов и к ним примкнувших.

Смотрите, с одной стороны нам упорно рассказывают, что нет никакой объективной цены. Все определяется, де, законом спроса и предложения. Кто за сколько согласен это купить - столько это и стоит. А если вы не согласны, то вы марксист и дурак (или дурак и марксист).

Хорошо. Однако вот начинается разговор по поводу влияния тарифов и налогов. И вдруг, в мгновения ока, прежние рыночники становятся полностью кондовыми марксистами с теорией затрат и издержек. Затраты на сталь повысились, значит должны обязательно повыситься(причем пропорционально) и отпускные цены на все остальное, что использует сталь. Простите, но надо либо трусы надеть или крестик снять. Либо у нас ресурсно-затратная теория ценообразования(сколько потратили), либо рыночно-отпускная(за сколько согласны купить). И согласно последней, извините, цена от того, что у вас увеличилась затраты на гвозди или на нового вице-президента по трансгендерной политике, не зависит никак. Люди либо покупают по данной цене, либо нет. И если они не будут покупать по повышенной, то вы ничего сделать не можете, и ваши стенания на землетрясение на руднике кобальта в антарктиде, сдайте в фонд мира.

Read 6 Notes -Make Notes

9th March, 2018. 12:26 am. Положительно определенные формы как G/K и ограниченные операторы как интегральные

Это следует выписать(из чтения обзора научной деятельности Феликса Березина):

1) Consider a complex semisimple (or reductive) Lie group G, its maximal compact
subgroup K and the symmetric space G/K. For instance, consider G = GL(n, C);
then K = U(n) and G/K is the space of positive definite matrices of order n.

То есть положительно определенные матрицы являются симметрическим пространством (мне это кто-то пытался втолковать кажется в каком-то комменте, но я не обратил внимания тогда).

Это надо постоянно иметь ввиду. Не всякие вещи обладают такой структурой.

2) Berezin noticed that in the space F_n of entire
functions on C^n with the inner product (....)

Оказывается, есть реализации Гильбертова пространства(через пространства целых функций с некоторым весовым скалярным произведением), в которых каждый непрерывный оператор есть интегральный. Меня всегда интересовал вопрос об описании непрерывных операторов, и вот оказывается это вполне описываемо для Гильбертовых пространств при правильном выборе изоморфной реализации.

Read 2 Notes -Make Notes

3rd March, 2018. 4:48 pm. сайт не информация для клиентов а рекламный ролик

Вот уже не первый раз замечаю следующее. Вот захотел как-то узнать цены на компьютерные цацки. Захожу на сайт местной конторы, ищу, еле-еле нахожу ссылка на экзл-файл, которые в браузере не посмотришь. Настолько удивился, что оставил в полумертвой группе на ВК вопрос, а почему бы не выкладывать в пдф. Через пару месяцев получаю ответ-отписку там же - у нас корпоративные клиенты и им так удобно дескать.
Вот сейчас, захожу на сайт зубной клиники. Все красиво вроде. Стильно. Но нет ни цен, ни фамилий врачей - никакой релевантной информации для клиента.

Вот как то раньше в нулевые все думали что сайт это здорово ибо клиент может там получить информацию. Но как можно наблюдать, сейчас тенденция противоположная. Сайт это рекламный ролик, и таким мелочам как цены и технико-тактические характеристики там не место. Пущай приходит вживую, а мы его там будет разводить.

Read 8 Notes -Make Notes

3rd March, 2018. 12:30 am. отказывается критиковать

человека, который отказывается критиковать Путина

Изумительно. Давно так не изумлялся. Ну как можно требовать от персоны некоего конкретного отношения хоть к чему?

Ну ведь дико звучит даже фраза "человека, который отказывается критиковать серийных убийц маленьких детей". Неужели даже это нужно объяснять. Что проблема не в поддержке "серийных убийц", а в том, что от обвинения в "отказывается критиковать серийных убийц" до "отказывается восхвалять серийных убийц" буквально один шаг.

Read 24 Notes -Make Notes

28th February, 2018. 11:56 pm. твиттер Трампа

А, я правильно понимаю, что Трамп по сути совершил невозможное - он добился стауса, когда будучи президентом США, он получил реальное право вести свой твиттер как частное лицо. То есть получил право бухтеть в свое удовольствие, и "на риал политик" этот бухтеж на самом деле не оказывает никакого влияния. Биржи хоть как-то реагируют последнее время на твиты Трампа? Если уже нет, то пацан однозначно пришел к успеху.

Read 14 Notes -Make Notes

27th February, 2018. 1:06 pm. кросс-перекрестная ассиметрия

Задумчиво, я все более и более убеждаюсь в том, что если левые считают тебя правым, а правые левым, то ты на правильном пути. Значит, у тебя получается смотреть на мир со всех возможных сторон.

Read 16 Notes -Make Notes

25th February, 2018. 3:52 am. и снова про "Карфаген" (поиск)

Вот сейчас искал опять что-то на ютуб, и убедился, что да, они(гуглы) перевели поиск на машинное обучение, но при этом очень слабое, а попутно зачем-то бросили в топку старый подход.

Почему я делаю вышеуказанные выводы.

Следим за руками. Я хочу найти клипы с участием конкретной спортсменки в конкретном виде спорта. Я знаю, что они есть (я их находил год назад). Я знаю имя, фамилию и вид спорта. Я набираю фамилию и вид спорта в поиске. Тех клипов, который тот же поиск находил год назад (там как раз фамилия и спорт) мне не дают. Но дают видео других спортсменок в этом же виде спорта с таким же ИМЕНЕМ. Которое я НЕ набирал в поиске. Смотрите, что получается - алгоритм с одной стороны правильно предсказал имя, которое я ищу, но вместо правильного подсовывает близкие по "расстоянию", то есть я спрашиваю:

"-, фамилия, спорт"

он правильно добавляет имя

"имя, фамилия,спорт"

и, исключая фамилию, включает в результаты поиска результаты по

"имя, -, спорт".

Другой тип выданных результатов - выдается видео данной спортсменки с конкретной соперницей, а дальше начинают выводится видео этой самой соперницы уже отдельно, по контексту.

При этом те видео, которые точно есть, и я их хочу получить, но до них алгоритм не достает.

Потому я и делаю вывод, что гугль-поиск основан на машинном обучении, но при этом безумно слабом, который (пока?) гораздо хуже прежнего прямого.

Update:
Если вы разовьете логическую цепочку, описанную выше, вы легко поймете, почему последнее время большинство ссылок гугля в результатах поиска запросто может НЕ содержать НИ одного слова запроса.

Read 1 Note -Make Notes

24th February, 2018. 11:36 pm. БОД не будет проводиться в жизнь "левыми"

Считается, что концепция БОД(безусловного основного дохода) это левая концепция. И как-будто бы это выглядит логичным по факту (раздача всем денег в равных долях, за счет обязательных налогов). Из этого, следующий логичный вывод, что именно левые партии и движения должны поднимать введение БОД в свою актуальную политическую программу и обещания избирателям.

Так вот, сделаю такое очень резкое предсказание - нет, этого не будет. Более того, существующие левые партии будут всячески сабботировать БОД на практике(как собственно они это уже сделали раз при президенте Никсоне почти 50 лет назад в США).

А реальное введение БОД будет осуществляться лишь когда у власти будут правые партии. Я выскажу даже так, что исключений не будет совсем. То есть, например, в США БОД введут лишь когда у республиканцев будут все три ветви власти, а не наоборот. В других странах, также БОД будет вводить самая правая партия из существующих и пришедших к власти. "Левые" вводить БОД не будут - он слишком сильно противоречит их текущим практикам распределения. По сути, он их убивает, а попутно сметает еще кучу других практик, организованных по принципу "дети, подайте на домики для бездомных поросят". Почему? А, потому что при БОД-е нет бездомных поросят как структурной проблемы, которую можно бесконечно "решать", собирая деньги НА, и тратя щедрые 3% из собранного на собственно эти домики.

То, что я сказал, безусловно спорно и совершенно неочевидно. Но именно так все и будет. И то, что БОД это на самом деле скорее правая и даже в каком-то смысле либертарианская идея, со временем, надеюсь, будет доходить до все большего и большего круга людей.

Update:
Хотите еще примеров подобного сабботажа. Извольте - недавний референдум по БОД в Швейцарии - кристальнейший пример подобного.

Update 2:
Пример швейцарского референдума демонстрирует нам одну из основных техник будущего сабботажа - ставить на голосование заведомо нереалистичные предложения и требования. Наподобие, скажем, предложения о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ(ко всем существующим) налоге за БОД.

Read 45 Notes -Make Notes

24th February, 2018. 7:29 pm. невозможно предсказать

Одной из примет времени, в котором мы сейчас живем, является какая-то совершенная непредсказуемость реакции на те или иные события. Вот, например последний буч, связанный с Серебряковым. Простите, что он сказал такого, что ранее не говорили Шевчук, Ходорковский, Невзоров и далее по списку, у того же Дудя. При этом я смотрел далеко не всё, и не знаю, что говорили Чичваркин, Навальный, Собчак. Не удивлюсь, что там были и более резкие высказывания. Но вот почему-то триггернуло именно здесь и сейчас, и пресс-секретарь действующего президента высказывается по словам "какого-то актеришки непонятно кому".

И вот это разлито буквально всюду. Нечто вроде бы хорошо известное и даже вполне уже бойко обсуждаемое. Вот до Вайнштейна, скажем, была череда скандалов с ведущими и менеджерами американского канала Фокс. Ушел президент этой компании, ушел О.Райли. А потом бах - произошел Вайнштейн, про которого тоже все были в курсе, и покатилась лавина по склону. Но как? Почему? Почему именно этот случай, почему именно в этот момент? Ответов нет.

Возвращаемся, снова, в российские реалии. У тамошних олигархов оказывается уже давно есть постоянные организаторы регулярных встреч со свежими девушками. То есть секретарь, который ищет девушек под вкус заказчика и договаривается с ними об однократных встречах с заказчиком. Причем не проституток, про проституток отдельные сервисы с меньшей ценой и худшим товаром. Кстати, из этого интервью для меня самым изумительным было узнать, что там серьезные проблемы с качеством кандидаток. Оказывается, действительно красивые девушки вовсе не бегут за возможностью однократного романа с олигархом даже за десятки тысяч долларов. И Настя-Рыбка оказывается вовсе не случайна во всех смыслах - это правда максимум, что могут себе позволить за такой прайс даже топ-олигархи. Но почему прорвало то на этой Рыбке, которая даже книгу успела выпустить еще в прошлом году, но никого это не волновало до ролика Навального. То есть опять триггер и совершенно непонятно почему именно в данный момент.

То есть нас стали просто окружать подобные примеры, когда по какому то неслышному толчку вдруг начинает сходить лавина(и при этом про нее саму все были в курсе). Это признак запредельной невротизации текущего общества. Люди утомлены, люди напуганы, люди ни в чем не уверены. Потому брекзит, трамп, вайнштейн, рыбка и так далее. И дальше все похоже будет только хуже.

Read 8 Notes -Make Notes

23rd February, 2018. 2:54 am. Груз 200: не про войну

Вот интересно, я только сегодня узнал, что фильм "Груз 200"(Алексея Балабанова) оказывается совсем не про войну, как я был абсолютно уверен по названию (а потому не испытывал ни малейшего интереса). Вот интересно, это только мое заблуждение или как?

P.S. Гугл умер, а потому сценария этого фильма я найти не смог. Кто-нибудь по случаю не знает места, где можно найти сценарии к известным фильмам. Или это тоже копирайт, который никак нельзя и потому это разогнали.

Read 11 Notes -Make Notes

22nd February, 2018. 11:45 pm. раз в 6 лет я с друзьями...

Забавно. По вопросам, как нам обустроить солнечную систему, я пишу пост стабильно раз в 6 лет:

2006: Триллион человек на Земле

2012: О сферах Дайсона или Как нам обустроить солнечную систему.

2018: две Земли(автономная планета и космический корабль)

А в 2000-м у меня еще не было ЖЖ, а еще раньше и интернета.

Получается, мое следующее выступление на тему ожидается в 2024-м. Stay tuned.

Make Notes

22nd February, 2018. 7:46 pm. "купить сейчас"

Скажите, а что это за фигня, когда в описании ноутбука на сайте нет цены. Судя по всему, цена появится лишь, когда я кликну на кнопку "купить сейчас". Но я не собираюсь покупать сейчас. Более того на сам сайт я перешел, посмотрев рекламу в последнем Дуде(интервью с Серебряковым), чтобы собственно и узнать, а сколько вся эта прелесть стоит. То есть меня заинтересовало именно то, сколько мне не хватает для полного счастья. Но видимо не судьба, ибо я не люблю врать и нажимать кнопку "купить сейчас" хотя бы потому что я точно не собираюсь это покупать.

P.S.
В качестве эксперимента все же кликнул и частично ситуация прояснилась - цена разная у разных поставщиков(от 67 до 82 тысяч рублей за конкретный нотик), а сайт получается агрегатор от бренда.

Read 11 Notes -Make Notes

20th February, 2018. 5:16 pm. две Земли(автономная планета и космический корабль)

Тут товарищ Маск своими запусками снова возродил интерес к космической теме. Так вот, по прочтению очередных разговоров с одной стороны по типу, а что там делать в космосе/на луне/на марсе, когда полно дел на земле, а с другой стороны - пепел Марса стучится в наши сердца - даешь голозадых колонистов-пассионариев с женами и детьми на Марсе.

Так вот, мне хотелось бы в этом месте отметить следующую штуку, которую как мне кажется, не сознает вообще никто. А кто сознает, тот не говорит ртом про это.

А именно, есть огромная разница между Землей как планетой для автономного проживания, и Землей как комфортным космическим кораблем сверхбольшого типа.

На первой Земле без всякого космоса действительно могут автономно жить вряд ли сильно больше, чем 10-20 миллиардов человек. И космос им действительно не особо нужен за пределами, может быть орбитальных спутников связи, которые и так уже есть. Здесь в принципе все понятно.

Со второй же Землей все намного интереснее. Возьмите ваш любимый (литературный) звездолет или колонию (на Луне, на Марсе, в открытом космосе), и прикиньте с одной стороны сколько там требуется ресурсов на человека для функционирования, а с другой прикиньте какой уровень комфорта обеспечивается этому самому человеку в этих условиях. И теперь просто перенесите эти ресурсы и уровень комфорта на Землю, и посмотрите, скольким людям на земле можно будет обеспечить сравнимый уровень комфорта за те же ресурсы. Заметьте, если вы планируете колонию на Марсе или в открытом космосе вы уже как-то решили вопрос об источнике подобных ресурсов, который, очевидно, должен быть внешним. Так вот, просто потратьте эти ресурсы на земле. Космос, так сказать, вприглядку.

Так вот, если интерпретировать Землю как космический корабль и планировать нормы потребления на душу по нормам этих самых космических кораблей, то Земля способна нести совершенно фантастическое количество людей. Условно говоря, на 5-7 порядков больше первой оценки Земли как автономной планеты(10^10 против 10^15-10^17).

НО, такая конструкция понятно, никак не может быть автономной, ресурсы для ее функционирования должны приходить откуда-то извне. А извне это и есть тот самый космос, по определению. Потому-то человечеству совершенно не надо планировать как жить на Марсе. Ибо если у него будет на это ресурс, на него можно устроить 10-100 человек на земле. А если у него этого ресурса нет(как например сейчас), то это все будет оставаться лишь голубыми мечтаниями.

P.S.
Условный верхний предел, сколько Земля способна поддерживать людей в качестве космического корабля, следует из ее известной массы в 6*10^21 тонн. Сколько в вашем любимом космическом корабле/станции приходится массы на 1-го члена экипажа? 600 тонн хватит на человека? Разделите массу Земли на эту величину, получите потенциальную численность в 10^19 возможного экипажа. В своих прикидках выше, я увеличил эту норму в 100-10000 раз. И все равно получаются цифры гораздо большие, чем есть или даже предвидеться людей в сколько-нибудь обозримом будущем. Я уже несколько раз писал именно про это - у человека нет никаких проблем с недостатком физического места на земле. И этих проблем не предвидится и в будущем. Проблемы есть исключительно с ресурсами. Они, здесь, на земле, правда весьма ограничены, и потому-то пока мы живем на планете Земле исключительно первого типа.

Предыдущие прогоны на схожие темы:
https://akor168.livejournal.com/400894.html

https://akor168.livejournal.com/566958.html

Update:
Забавно. Я возвращаюсь к теме и пишу по ней ровно раз в 6 лет(2006, 2012, 2018, а в 2000-м у меня еще ЖЖ не было), значит следующее выступление будет в 2024-м).

Read 37 Notes -Make Notes

18th February, 2018. 2:21 pm. Бан за фото Папуаса (эта странная сеть)

Многие активные пользователи фейсбука пережили блокировки, а многие и не одну. Мне было даже как-то неудобно, что Цукер обносил меня чашей сей. У меня удалили разок фотки жертв площади Тяньаньмэнь, и один пост, который мог задеть чувства евреев, что было особенно смешно, учитывая, что я еврей на галахическую свою половину. Но блокировок не было.
Однако вчера награда наконец-то нашла героя - я получил свои 24 часа блокировки.
И причина ее феноменальна.
Если бы мне сказали, что меня заблокируют по статье "обнаженное тело", я бы в это еще мог поверить. Но если бы мне сказали, что меня заблокируют за обнаженного папуаса, я бы не поверил в это никогда.
Однако вот. Фотка папуаса в традиционном для него прикиде, оставленная даже не в постинге, а в комменте. Чья-то жалоба – буквально через пять минут после оставления коммента, если не меньше. И блокировка. Кто бы мог подумать, что у дирекции фейсбука такая ксенофобия к папуасам? Они же все толерантами должны быть.
Эх, Миклухо Маклая на них нет!
PS: В ЖЖ, кстати, такой фигни нет.



Черт возьми Как, но как эта странная сеть захватила мир?

Read 32 Notes -Make Notes

18th February, 2018. 1:17 am. О порталах и телепортации

Кир с галерой на руках кое-как втиснулся в кабину нуль-Т и исчез в свой Петрозаводск.

Вот забавная все же штука. Я вот помню, как в сборнике фантастики, вышедшим уже в начале 90-х, я среди научной фантастики наткнулся на одну повесть, где была описана гражданская война в США в альтернативной америке 19-века с ведьмами, вампирами, суккубами, баньшами(кажется это был Пол Андерсон). Подросток в моем лице читал и плевался - ну что за ахинея. Прошло время, я читаю Стругацких, и вздрагиваю при каждом упоминании о Т-портале как тамошнем локальном виде транспорте. Ну что за ахинея.

Почему? Просто у меня есть абсолютно железное мнение, что вот это конкретно, в нашей вселенной, совершенно нереально. При этом очень положительно воспринимаю все эти порталы в фентезях, где это возможно просто потому что это другой мир. То есть со мной произошла полная инверсия: я сейчас считаю фентези гораздо более достоверной именно потому что она не претендует на описание нашего мира, а вот паттерны научной фантастики откровенно раздражают именно из-за своей нереалистичности. Ну не верю я, что во вселенной вообще найдется планета с жизнью, не говоря уже о цивилизации, а тем более о многочисленных и увлекательных космических приключениях. Не верю в любой тип сверхсветовых перемещений, не говоря уже о полной бессмысленности даже межзвездных около-световых сообщений. Не верю в яблони на Марсе(точнее в возможность верю, но не вижу в ней смысла). И список этот можно продолжать и продолжать.

Вообще как-то получается, я сейчас полностью вошел в современный поток всеобщего разочарования техносферой, и это при том, что я остался технократом и техно-оптимистом. Но вот пропаганда от прошлого витка, меня получается нехило раздражает.

P.S.
Поясню, почему меня так сильно раздражают Т-порталы в повседневной жизни. Дело даже не в том, что они почти 100% невозможны, а в том что они еще менее реальны с точки зрения развертывания локальной сети с множеством точек входа и выхода. Точнее, есть только один вариант - магия. Пожелал появиться в другом месте - появился. Но в нашем мире магии то нет. То есть я еще могу понять какую-нибудь кротовую нору в космических масштабах с транспортировкой от звезды к звезде. Но натыкать Т-кабин в виде сортиров - увольте. В аппарирование в мире Гарри Поттера я верю, а в Т-сортиры точно нет.

Read 14 Notes -Make Notes

15th February, 2018. 3:37 pm. Мексиканец Ривера

А все-таки, читая Стругацких по сути в первый раз невозможно не отметить, что они очевидно отражают какой-то очень конкретный социо-культурный срез, который сейчас воспринимается совершенно инопланетно. Просто вот, например, такая мелочь: начало "Волны гасят ветер". Описывается некий Тойво Глумов и его постоянно сравнивают с каким-то Риверой из рассказа Джека Лондона. То есть у авторов нет ни малейшего сомнения, что все их читатели в курсе этого рассказа. Понимаете, абсолютная уверенность в некой общей социокультурной базе, когда все знают одну и ту же литературу, читали одни и те же книги, и более того эта социокультурная общность не распавшись, а существует до 22 века в котором все одинаково вспоминают рассказ писателя средней руки двухвековой давности.

Но сейчас в 2017 году мы точно знаем, что это не так. Самое смешное, что я вполне не исключаю, что я и читал этот рассказ Джека Лондона, но в начале 90-х, старшим школьником, но сейчас уже ничего не помню. Тем не менее вот эта культурная монолитность, которая получается еще совсем недавно была, изумляет. Сейчас то абсолютно очевидно, что это флуктуация, и такого уже никогда не будет, от слова вообще.

Read 52 Notes -Make Notes

Back A Page