![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
akor168's journalLog in Create a LiveJournal Account Learn more
| You are viewing akor168's journal Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Zametki na polyah's Journal  Будет очень забавно, если окажется, что Харрингтон который сделал bogey на последней лунке в третьем раунде PGA Championship и потому не попав в финальную пару с Тайгером Вудсом (проигрывает ему два удара) на самом деле повысил свои шансы на чемпионство. Парадокс, но проигрывать Вудсу один удар, однако быть с ним в паре хуже, чем проигрывать два, но играть в паре с другим спортсменом. Почему так, никто не понимает, но это уже известный феномен (на прошлой неделе Харрингтон выигрывал три удара, а в финальном раунде проиграл Вудсу 7). Именно поетому шансы того корейца, который также проигрывает 2 удара Вудсу нулевые. Лично я очень удивлюсь, если он покажет лучше чем +4 на раунде. А вот у Харрингтона есть шанс обыграть Тайгера. Update: Мда, предсказатель из меня оказалася... Сделал три утверждения, и ни одно не прошло. Сказал, что Харрингтон имеет шансы, ага, сделал пяток пар, а потом два раз уронил в воду и ушел с пятерным bogey. Сказал, что Тайгер сделает минимум пар, а он сделал 5 bogey и закончил на +3. А вот кореец, которому я предсказывал +4, работал как автомат, и не только выбил один из лучших результатов дня: -2, но и вдобавок выиграл психологическую броьбу с Тайгером. Последний, проигрывая оидн удар за две лунки, стал рисковать, и риск не оправдался. На мой взгляд Тайгер должен был гнуть свои линию и ожидать ошибки корейца, например сделай Тайгер пар на предпоследней лунке, где корееец сделал bogey, и на последую лунку они выходили бы с равенством. Получился бы тогда у корейца такой же удар, что принес ему birdie еще неизвестно. А в общем обидно, гольф одна из тех немногих игр, где болеть имеет смысл за более классного игрока, а не андердога. Вчера прочитал этот интересный пост akteon-а, а уже придя домой, понял о чем собственно он. А в двух словах очень просто: в кризисе прошлого года виноваты банальные спекулянты, именно те самые, существование которых всевозможные антисоциалисты любят подвергать сомнению, называя коммунистической выдумкой. А факт в том, что они таки есть, и если им не давать по рукам, то они быстренько подгребают под себя все вкусные корешки, и заканчивается это ровно тем, чем закончилось. И еще, я недавно писал о том, откуда лезет социализм. Это одна из дырок. Когда спекулянты облегчают карманы населения, то потом делать вида, что так оно и должно быть, это как раз и отпускать социалистическую гидру. Вообще с падением СССР мир несколько расслабился, а зря. Взгляд наткнулся на пост exler-а и вспомнился мне какой-то то рассказ, где люди играли в шахматы, только в силу того, что фигуры были от 20 до 40 кг, подобная партия была очень неплохой силовой тренировкой. Но вот где я это читал, не вспоминается. Второй день проблемы с доступом в ЖЖ. Гугление показывает, что в последние два дня атакованы не только Livejournal, но и более крупные Twitter, Facebook и другие. Что меня здорово удивило, что не дают никакой инфромации, откуда такая масштабная атака. Что это за электический интернет такой, если какие-то бабаи могут, считай, закрыть доступ, а даже определить откуда они, дескать, нельзя. Иран, Китай, Россия ли, правительства или частная группа, чего добиваются, или это репетиция перед бурей? Вообще за такие вещи надо вешать на суку за ноги, и пока веревка не сгниет. Update: http://dolboeb.livejournal.com/1620 Гмм, впечатлился: Во-вторых, даже если страховка стоит $2000, она должна её купить и жить на оставшиеся $1000. Придётся, конечно, снять квартиру не "в Ваших местах", а там, где она стоит гораздо дешевле, ездить каждый день далеко на общественном транспорте и питаться на оставшиеся деньги. Бедно? Да, очень бедно. Но что поделать? То есть, человек должен платить 2/3 своего дохода (между прочим, дохода на уровне среднестатистического американца), и не бухтеть. Конечно, наслушавшись такого, и Обаму выберут с его диковатыми планами и социализм будут строить. Я вот иногда думаю, что не случись революции в России, очень может быть, что она произошла бы где-то еще, потом, в той же америке (кстати, мало кто знает такой милый факт, что в 1945 году налог на наследство на крупные состояния в Америке был больше 90%). Судя по всему, боян: пума против медвежонка. http://www.youtube.com/watch?v=TjLCJKoo Update: http://en.wikipedia.org/wiki/L%27Ou Интересно, постоянно натыкаюсь на информацию, что вот люди останавливаются в гостинице. Вполне дорогой и хорошей, а вот интернет, который за чашку кофе предоставляется в любой кафешке, почему-то идет как отдельная услуга по ценам 20-летней давности (например 8 евро в час). Откуда этот гостиничный заговор берется? Ведь даже самый паршивенький номер стоит порядка сотни в день, и подключение гостиницы к даже самому суперканалу это копейки. Я видел объяснения, что берут, потому как могут (локальная монополия). Но мне это не кажется убедительным. В конце концов, почему тогда не брать дополнительные деньги за полотенца или смену белья, или за пульт телевизора. В чем особенность интернета-то? Как всем хорошо известно, американцы на Луну не летали, а фильмы сняты в голливудских павильонах, камни взяты в соседнем карьере от павильона, и далее по списку... Интересно, что я в детстве был воспитан на некотором пуле научно-популярной советской литературы, которую я мог найти в соседней, на удивление приличной для моего провиинциального городка, библиотеке. Так вот, много там было и о космосе, и о яблонях на марсе, кое-что и о реальном полете на Луну, но деталей особых не запомнилось. Однако, нигде и никогда я не видел в подобной литературе этой конспирологической версии. То есть это продукт, так сказать, более позднего перестроечного и постперестроечного времени. Интересным образом популяризаторы обходили вопрос, почему СССР не полетел на Луну. Именно аккуратно обходили, формально напирая на то, что СССР в ответ послал луноходы и они уж набрали столько лунного грунта, что никаким американцам не унести. И никакой консприлогии или намеков, или там попыток оклеветать достижения труженников капиталистического труда. И действительно, это только у фоменко могут появится и исчезнуть целые страны и королевские династии, а в реальности провести фальсификациию такого масштаба... Человеческая натура не позволит: знают двое, знает свинья. Вместе с тем, если посмотреть необремененным взглядом из наших дней на Полет на Луну то получается на удивление интересная картина. Ровно 40 лет назад были разработаны и доведены до рабочих технологии, сделан корабль, причем не один, совершено несколько экспедиций. После чего через три года проект свернут в никуда, полеты прекратились и никогда не были возобновлены. СССР не смог и/или не захотел повторить, несмотря на то, что это очевидно ударило по его престижу и в узком и в широком смыслах. Если резюмировать, то 40 лет назад человечество смогло сделать то, что оно не в состоянии повторить сейчас. Сообщения СМИ в канун 40-летия, что материалы проекта сейчас потеряны... Почему так. Причины, все, не сговариваясь, называют экономические: "дорого". Понимаете, то есть 40 лет назад люди были так богаты, что Знаете, а может лучше все таки конспирология, не так хотя бы мрачно. Конспирологи по сути дела утверждают, что мы не могли, но сделали вид, а у экономистов получается, что мы можем, но не хотим, и это почти приговор. Почему приговор. А вот задайтесь простым вопросом, что должно произойти, чтобы это вышло из категории "дорого", "нет средств". 40 лет назад цена вопроса в сравнимых ценах была 100 млрд, сейчас триллион, еще через 40 лет будет 10 триллионов. Получается, что это никогда не станет дешевым, и всегда будет резон потратить эти деньги на земле, банально проесть. Чему это противоречит? Противоречит Мифу о прогрессе под сенью которого мы живем, хотя этого не замечаем. С одной стороны, человечество как-будто бы прогрессирует: компьютеры, интернет, мобильники. С другой стороны глобальные проекты, которые были доступны 100 или 40 лет назад, сейчас почему-то становятся экономически неосмысленными. Объяснение этому может быть такое: человечество увязло в потенциальной яме, для выхода из которой надо поднапрячься как в ресурсном так и в человеческом отношениях. Однако, для этого нет экономических резонов. Но тогда мы так и останемся навсегда в этой яме, и в один прекрасный момент в лучших голливудских традициях будем в прямом эфире ждать приближения небольшого астероида, который закончит существование этой цивилизации. И это будет в эстетическом смысле не самым худшим вариантом, во всяком случае красивее банального скатывания в средневековье. Наверняка, известный боян. Конкретное изложение матом "сказки о царе Салтане" на видеоряд одноименного фильма. http://www.youtube.com/watch?v=fkJ4sNwd Удивляет меня следующая: сея матерная версия на редкость хороша для народного творчества. Если гуглить на фразы из клипа, типа "этот фраер черномор, он же просто мелкий вор, и отряд его говно, хоть и носят кимоно", то можно найти собрание разных матерных Салтанов и другие матерные варианты известных произведений. Так вот, другие гораздо ниже уровнем: то есть просто тупая матершина без юмора и вкуса. Ничего даже близкого. А тут (вариант 5) флуктуация уровня. Причем, читает в клипе, похоже, Шура Каретный, но текст не его, это почти точно - у него не тот уровень, его зарисовки простоваты. Кто же этот неизвестный автор? Однако, в интересном мире мы живем. Я последнее время включал CNN (единственный англоязычный канал на моем телевизоре) вечером на полчасика. И вот было сплошняком: Иран, Иран, демонстрации, твитер и прочее. И так было дней 10. И вот умер Майкл Джексон... Я точно также включаю CNN на эти полчасика. Сначала был сплошной Джексон, сейчас и он затих, но Иран исчез, как не было его. Знаете, шутливая версия, что Майкла Джексона убили иранские спецслужбы, мне не кажется теперь такой уж шуткой. Просто уж слишком разительная разница между до и после. Математическое. Понадобилось действительное число А на интервале (0,1), наиболее плохо приближаемое рациональными в том смысле, что если для фиксированного N взять отрезок [k/N,(k+1)/N] в который оно попадает, то мне нужно, чтобы оно было как можно дальше от концов, то есть где-то в серединке. Однако, смутно вспоминается теория подходящих дробей, что для знаменателя Q, подходящей цепной дроби, |A-P/Q| < 1/Q^2, то есть равномерного отжатия от концов вида |A-k/N| > c/N и |А-(k+1)/N| > c/N для некоторого независимого от N числа c, не получишь. Однако, если мы исключим знаменатели подходящих дробей для А, можно ли выбрать А, что оценка вышеуказанного вида справедлива. Интересно, что я всю жизнь не понимал, с какой стати Майкла Джексона считают королем то ли попа, то ли рока, то ли еще чего. Вспоминается только одна композиция, и то названия не скажу. Это тем более странно, что у меня довольно плебейский музыкальный вкус - мне как правило нравится популярная попса. А вот с Джексоном какие-то непонятки. Update: 27.06.2009 Загадка, почему мне неизвестны песни Майкла Джексона, разрешилась. Как я и предполагал, на местном музыкалном канале Viva стали крутить его песни. И вот сижу я за компютером и думаю, а почему они крутят одну и туже песню, вполне неплохую, но одну и ту же. Однако присмотрелся: песни разные, но похожи друг на друга как братья-близнецы. И да, я их знаю, но не различаю, то есть для меня это одна песня. И как уже отметил, вполне неплохая. Однако одна: музыка, вокал, подтанцовка, видеоряд. Именно потому я никогда не запоминал ни названий особо понравившихся вариантов (Billie Jean, Bad) и не понимал, почему за одну песню человека считают королем поп-сцены. Меня как-то пробивало на ха-ха: копировал в пост анекдоты. Сейчас спамбот напомнил о посте, ничего так, мне смешно (осторожно, есть неприличные): http://akor168.livejournal.com/463821.h Хорошо: http://makkawity.livejournal.com/105674 http://sha-julin.livejournal.com/1546.h Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад. Меня давно и искреннее удивляет почему избирательные системы с многократным предварительным отбором кандидатов считаются демократиями. Вот один тысячник проводит опрос: за кого вы бы вы голосовали на знаменитых выборах 1996 - голосуй или проиграешь. А если мне ни за кого не хочется, как тогда, в 1996, так и сейчас, в 2009. Сунули список и выбирай из N зол, очень удобно - демократия в действии. Тогда меня убедили, что меньшее зло это Ельцин, сейчас решил ткнуть в Лебедь. Но что это меняет? Сегодняшние российские власти вообще кардинально решили вопрос: неугодного кандидата на выборы просто не пустят на уровне регистрации. И не надо кивать на Запад, если смотреть формально, то там тот же ужас, просто на Западе демократия не исчерпывается формальными институтами. Интересным и приятным феноменом нашего времени является то, что любая мало-мальски популярная песня на английском/французском/немецком языках имеется на youtube в виде сделанного энтузиастами клипа с караоке текстом. Возможность для изучающих эти иностранные языки. Для поиска обычно достаточно набрать "название песни + lyrics". Преинтересная табличка. http://davnym-davno.livejournal.com/511 Крупнейшие экспортеры пшеницы Минимальный и максимальный показатели за последние 10 лет
Объем мировой торговли пшеницей 100-120 млн.тонн Голые цифры, а очень много говорят. О климате, о качестве почв, количестве осадков, количестве труда на единицу площади (данные по европе). Сейчас с какого-то бодуна смотрю отрывки из Ширли-Мырли (on youtube). Поймал себя на мысли, что юмор всех комедий перестроечного периода (1987-1991) как под копирку. То есть как один человек снимал. Нутро одно. Причем не сказать, чтобы это и тогда было больно смешно, и потому дальше уже этого гуано не снимали. Однако какой-то феномен там отражен, потому сейчас смотришь это с немалым этнографическим интересом. Наблюдения за природой. Тут у меня рядом парк, а точнее ботанический сад с прудами и все такое. В прудах живут рыбы, черепахи и утки. Среди последних есть утка с двумя утятами. Еще месяц назад утята были совсем маленькие, но уже прилично подросли. Так они и ходят: мама-утка, двое утят, и еще одна утка, по-видимому, выросший утенок с прошлых лет. Есть и другие утки. Так вот эти другие защищают территорию и гоняют маму-утку и взрослого утенка. Однако примечательно то, что малышей никто не трогает, их вроде как нет. В результате забавные коллизии, когда утку прогоняют, а утята остаются, утка, естественно, возвращается за ними, ее снова прогоняют, пока наконец ей не удается попутно увести утят. Интересно, как на био-химическом уровне регулируется эта максима: маленьких не трогаем. Update: Один утенок куда-то исчез. Не знаю уж что - соравалась ли собака какая, или еще что, но остался только один утенок. Вот интересная штука. Поддерка пользователя антивируса Касперского молчит уже восьмой день (запрос подан в прошлый понедельник, с тех пор ни ответа ни привета). У меня возникает другой естественный вопрос: какое среднее ожидания ответа у службы поддержки Касперского. Но кому его задавать. Если той же службе, то получается по аналогии, что ответ я получу не ранее чем через 8 дней уже от дня сегодняшнего. Парадокс, однако. Update: 13.06 Ответили ровно через две недели после первого запроса. Идет переписка, советы стандартные, видимо по ихнему учебнику, потому, естественно, без всякого прогресса. Ничего ихние утилиты не находят, а вирус таки сидит. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||