?

Log in

  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Zametki na polyah's Journal

16th February, 2017. 11:32 am. математическое: наивная теория бесконечного числа переменных

Математическое.

Мне вот интересно. А есть ли книги, где линейный функциональный анализ излагается посредством самого наивного подхода. А именно, берем безусловный базис в банаховом пространстве, и тупо представляем любой линейный оператор как бесконечную матрицу в этом базисе. После чего разрабатывается теория операций с подобными матрицами и векторами. В некотором смысле это формальная наивная теория бесконечного числа переменных как прямое обобщение теории конечного числа переменных.

Что-то помнится, что пионерские работы Фредгольма чуть ли не в таком стиле и были сделаны. Но вопрос, излагал ли кто-нибудь такой подход строго методически потом. Интересует случай конечно же не гильбертовых пространств, а конечно же C[a,b]. Какой-там в последнем кстати стандартный безусловный базис - системы уолша или радемахера?

Update: Пояснение для проходящих мимо. Строго говоря, функциональный анализ это и есть теория бесконечного числа переменных, но оформляется она не через координаты, и как правило, напрямую с векторами с бесконечным числом числовых координат никто не работает.

Вот меня собственно и интересует, может кто-то таки изложил теорию напрямую.

Read 14 Notes -Make Notes

15th February, 2017. 8:07 pm. gangnam style

Внушает.

4 807 495 КОММЕНТАРИЕВ

Это конечно же самый популярный ролик(клип) youtube 2.7 млрд просмотров, 12 млн лайков. Но меня почему-то больше всего впечатляет именно почти 5 млн комментариев.

https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0

Read 5 Notes -Make Notes

15th February, 2017. 5:49 pm. возвращение привычного

У меня забавная реакция на последние события на американской политической сцене. А именно вдруг стало неинтересно. Почему? Потому как все вернулось в норму, как и должно быть. Проигрыши-выигрыши администрацией судов, уходы советников из-за всяких факапов, стандартная позиция по поводу России - все это предсказанные стандартные политические погоды. Ничего нового во всех этих событиях нет. Вот то, что было до этого(перед инагурацией и первые недели после), было аномальным, нетривиальным, занимательным. А сейчас все возвращается к обычной рутине. То есть скандалы - стандартны, поведение политиков - стандартно. Никакого интереса за этим следить нет. Собака лает - караван идет.

Read 2 Notes -Make Notes

14th February, 2017. 2:39 pm. о культурном контексте

Прелестно. Просто прелестно.

Я ж не о том говорю, а о культурном контексте.
Мне вот кажется, я с рождения знаю, кто такая Баба Яга. И как-то от моего сознания ускользнуло, что моя дочь может этого не знать. Вот смотрит она в сборнике мультфильмов "Ивашку из Дворца пионеров". Она смотрит, я радуюсь, что ребенок в такой ненавязчивой форме приобщается к русскому фольклору. После третьего просмотра меня, преступную мать, осенило спросить у ребенка, о чем мультик. Маргарита вполне толково мне изложила: "Бой прилетел на гусе к Бабе Яге. Хулиганил, привязал Бабу Ягу к печке, а потом разломал ей дом". То есть, идея о поедании мальчика Бабой Ягой от нее ускользнула (понятно, что я тему каннибализма со своим ребенком не обсуждала), а то, что Баба Яга - негативный персонаж, до нее не дошло. То есть, без включенности в культурный контекст ребенок видит ровно то, что видит.

Read 40 Notes -Make Notes

8th February, 2017. 4:25 am. трампология: "продавец подержанных машин" >> традиционный политик

С кем там сравнивали Трампа? С продавцом подержанных автомобилей?

Но, черт возьми, кто же знал, что техники продажи подержанных автомобилей и прочего гербалайфа настолько мощнее традиционных, используемых в политике. И это не шутки, а так оно и есть.

Read 16 Notes -Make Notes

3rd February, 2017. 11:45 pm. трамп как джокер

Запишу короткую мысль. Не оригинальную, где-то мельком я ее видел, но именно что там ее касались мельком.

А именно, Трамп рассматривается собой и многими его поклонниками как джокер. Джокер это, напоминаю, карта, которая может считаться любой по желанию, то есть в зависимости от ситуации. То есть это самая беспринципная карта, и вместе с тем самая полезная для любой карточной игры, допускающей джокеры(и не во всякой игре они есть).

Так вот, каждый про Трампа мечтает, что он решит именно его проблемы. И более того, Трамп с этим согласен, даже если он сам не имеет не малейшего представления как эти проблемы решать(то есть в какую карту превращаться). Но всех это устраивает, поскольку надежда это мощная штука и отказываться от нее будут в последнюю очередь.
Это объясняет не все, но очень-очень многое. Например, запредельную популярность Трампа среди россиян. Просто для них он смотрится картой - правильный Путин. Популярность его среди очень многих групп велика именно потому что как будто бы повысились шансы на ЛЮБЫЕ реформы. То есть какие конкретные реформы будут, вещь мутная, но до сей поры можно ожидать именно тех, которых хочешь ты. Последнее, кстати, основной источник моих личных симпатий. То есть, а вдруг, и он будет делать именно то, что я хочу.

Кстати, заметим еще одну фичу. Джокер сей не обязан, превратившись в одну карту, ей оставаться. В следующей раздаче, он может стать другой. Потому-то и вызывает недоумение, когда противники хватают какой-нибудь конкретный факт, и суют тебе под нос - вот он гад, какой. Ну и что, сегодня гад, а завтра - мил человек - превратится, трансформируется во что-то другое. Аки малы дети, правда. Аж неудобно становится, что такие вещи приходится объяснять. Джокер он... везде джокер.

Read 7 Notes -Make Notes

30th January, 2017. 10:41 pm. рабоче-крестьянские прогнозы

Рабоче-крестьянские мысли по поводу возможной экономической концепции администрации Трампа. Базируется не на каком-то серьезном анализе, а на тех ошметках информации, которые прорываются таки через дымовую завесу. Так вот получается где-то так. С одной стороны Америка достаточно стабильно богатеет и богатела все последние годы (как целое, проблемы с распределением). Просто для прикола сравните ВВП сейчас, и скажем в 2000 году. Сейчас ВВП составляет почти 19 триллионов - фантастическая цифра. Пропорционально росли и доходы-расходы бюджета. Расходы росли пропорционально, но судя по всему всего дико неэффективно. Сейчас бюджет США порядка 4 триллионов из которых 1 триллион занимается, а 3 собирается в виде налогов. Так вот, первая идея пошерстить эти расходы и найти порядка 1 триллиона там - забрать его себе, добавить этот самый 1 триллион заемных(а может и еще 1 на всякие специальные проекты, то есть 2). И получить 2-3 триллиона в оперативный резерв. А с такими деньгами можно многое чего сделать и много кого умаслить... Это с одной стороны. А с другой стороны может быть таки выстрелят новые технологии на новом уровне и общий ВВП будет дальше расти до 20, 25, 30 триллионов. То есть доходы на выплату долгов будут.

Ну, и с третьей стороны, если чего-то не получится, то через 8 лет пусть об этом будет болеть голова у Лизы Симпсон...

Read 1 Note -Make Notes

30th January, 2017. 9:49 pm. видео и презентующая картинка

А все-таки ставить на видео-ролик картинку, которой нет в самом ролике, есть прямой обман, и видео-хостинги не должны предоставлять для этого технические возможности, а то и прямо суспендить такие ролики, пока не сменят картинку на кадр из собственно ролика.

Read 4 Notes -Make Notes

29th January, 2017. 10:52 pm. "Чижика съел"

Пришло в голову, что на самом деле последнюю тему про Трампа и "muslim ban" можно интерпретировать по салтыкову-щедрину. "Чижика съел".

Read 9 Notes -Make Notes

29th January, 2017. 4:52 am. это хуже чем преступление

То, как был реализован "Muslim ban" из 7 стран, это ошибка Трампа и его команды. Ошибка по Талейрану, то есть действие, хуже чем преступление.

Update:
Федеральный судья приостановил применение указа Трампа
http://www.motherjones.com/politics/2017/01/muslim-ban-federal-court

И его команда будут идиотами, если начнут настаивать.

Read 52 Notes -Make Notes

28th January, 2017. 3:18 am. трампэффект: фонарик с лупой

У победы трампа есть интереснейший пост-эффект. А именно, так как практически каждое действие Трампа сейчас рассматривается через лупу, то вскрывается и переосмысляется куча разнообразных тонкостей, феноменов, эффектов как общего так и частных характера. Особенно касательно общественно-политико-экономического устройства США, но многое и про глобальные принципы. Примеров много, вот например один.

По Трампу, как стало известно на днях, Мексика будет "платить" за стену посредством 20% таможенной пошлины на мексиканские товары. Первое возражение против - получается американцы будут платить на 20% больше, то есть это налог на американцев. Ну, во-первых, чисто технически это было бы верно лишь если мексиканские товары продавались по цене себестоимости... Но я хочу обратить внимание на другой аспект. Эта логика(пошлина - рост цен) открывает на самом деле более общее обсуждение. А именно, а как насчет любых остальных налогов? Они тоже получается повышают цену. Без них она была бы меньше? Так ведь. То есть другими словами, продолжая данную логику, мы приходим к выводу, что любой налог повышает цену на товары и услуги, а значит от него надо избавится, то есть приходим к экономическому либертарианству. Но насколько я понимаю, существенная часть противников того же Трампа имеет взгляды совершенно противоположные подобному либертарианству. Например, тот же сенатор Сандерс. Наоборот, надо повышать налоги на корпорации и прочее. Вот так вот - начинаем со стены, а приходим к обсуждению о целесообразности налогов.

И так вот почти с каждым вопросом. То есть, до чего не дотрагивается новая администрация, сразу начинается бурное обсуждение, которое выявляет нередко что все держалось и держится чуть ли на честном слове. Я потому и назвал пост: фонарик с лупой, что вне зависимости, что там получится у Трампа, то, что кучу вещей надо фиксить(причем может быть противоположным политике самого Трампа) становится очевидным абсолютно всем.

Read 6 Notes -Make Notes

23rd January, 2017. 4:34 am. как эта странная сеть... : слишком быстро печатаешь - бан

Пока что меня заблокировали при заполнении профиля, написав, что я печатаю быстрее, чем живой человек, следовательно - я робот. Как не стыдно.

Read 4 Notes -Make Notes

23rd January, 2017. 12:01 am. 60 сенаторов для членов верховного суда или меньше?

Не понял.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomas_Supreme_Court_nomination#Senate_confirmation

Thomas was confirmed by a narrow majority of 52 to 48.

Я считал, что для назначения членов верховного суда обязательно должно быть 60 сенаторов? Это не так?

Update: Кажется, понял, если против кандидатуры больше 40 человек, то они могут устроить филибастер, который преодолевается только 60-ю голосами. Так что строго говоря в этом случае нужно таки 60, но если у меньшинства нет желания так далеко заходить, то для утверждения достаточно простого большинства. Однако все равно я почему-то думал, что нужно именно 60 голосов за.

Read 6 Notes -Make Notes

21st January, 2017. 9:30 pm. 6 лет назад

Однако, честно, не знал глубины вопроса. То есть что-то слышал, конечно, но что вот прямо так:

https://youtu.be/0Km4R377s4M?t=1m34s



Update: В ту же копилку.

Шутка Билла Махера. Совершенно невинная, про то, что нам, де, публике, неизвестно не проводила ли мать Дональда Трампа слишком много времени в Нью-Йоркском зоопарке в год рождения Дональда Трампа. Это реально нормально такие шутки?

https://youtu.be/vuP1e0RNF-0?t=2m30s

Read 10 Notes -Make Notes

21st January, 2017. 3:13 am. ютуб: На третий день "Острый глаз" заметил, что у сарая нет одной стены

Я не знаю, может мне понадобилось несколько лет, а может эту фичу только недавно ввели, но я вот только сейчас заметил, что те ролики на ютуб, которые ты уже смотрел, имеют красную полосу внизу (и если ты неполностью посмотрел то красная полоса до места останова), а те которые не смотрел, этой полосы не имеют.

Make Notes

18th January, 2017. 12:25 am. Почему в СССР показывали так мало мультиков?

Тут у меня в ленте как-то синхронно вспоминали мультфильм "Крабат. Ученик колдуна", а так как так получилось, что я его до сих пор и не смотрел (и это пока не исправлено), то пошел я на ютуб, набрал в поиске... И решил посмотреть сначала другие мультфильмы, более мне знакомые. Смотрю на список предложений ютуб справа и думаю. Мать честная, но ведь полно же было снято мультфильмов в СССР, реально ведь десятки, даже сотни часов получаются. Почему же меня, маленького, в начале и середине 80-х держали на таком скудном пайке - 7-10 минут мультиков в "Спокойной ночи, малыши" и еще какой-то шанс на выходные и праздники.

Какого черта? Ведь, повторюсь, реально УЖЕ было сняты сотни часов самых разных мультиков. Но ничего не показывали. В чем концепция то была этой аскезы? И главное ведь на копирайт не покиваешь - все мультики принадлежали государству - сколько хочешь, столько и показывай. Так почему же их не показывали? Кто виноват в моем сером детстве-то?

Read 46 Notes -Make Notes

16th January, 2017. 12:06 am. трампология: симметрическая разность между электоратами (GOP и Трампа)

В просмотре ночей голосования ноябрьских американских выборов разные ТВ-компании уделяли разное внимание параллельным выборам в палату представителей и в сенат. Некоторые очень мало, некоторые побольше. Так вот интересная деталь - республиканские кандидаты в сенаторы, которые хотя бы в самые последние дни поддержали Трампа - выиграли, причем с чуть большим перевесом чем сам Трамп, а как я понимаю, в Нью-Гемпшире Трамп проиграл, но кандидатка GOP выиграла таки проиграла). А вот в Неваде и Колорадо оба кандидата не поддержали Трампа и оба проиграли в этих штатах, как и сам Трамп. Так вот обращаю внимание, что везде кандидат от республиканцев набирает больше самого Трампа, на немного, но больше. То есть получается кандидату переходят и голоса Трампа и еще чуть-чуть своих. А вот если не поддерживает, то обоим чего-то не хватает.

Причем другой момент, что многие их республиканиских кандидатов поддержали Трампа чуть ли не в последнюю неделю. Возникает весьма эффективная связка - необязательно клясться в поддержке Трампу всю кампанию, достаточно ее заявить чуть ли не в последний момент, и получив несколько процентов голосов от так называемых "монстров"(я узнал этот термин от Белковского поэтому на его совести - как я понял, это люди которые не будут голосовать ни за кого другого, а просто не пойдут на выборы), прибавить к своими несколькими процентами точно не-трамповских, и плюс основную республиканскую базу. Для этой схемы не только необязательно ручкаться с трампом всю кампанию, а достаточно просто обоим, Трампу и кандидату, в последнюю неделю обменяться любезностями(я - уважаю Пирата, а я уважаю Кота) и дело сделано. Несколько процентов от Трампа, несколько от себя, база и выигрывай себе сложный штат.

Так вот если эта схема замечена и верна, то Трамп является очень сильным ассетом республиканцев на любых других выборах, именно потому что его электорат добавляет им голосов к стандартному ожиданию. Практическим следствием из этой гипотезы является, что несмотря на непростые отношения с Трампом в целом, республиканцами никак не выгодно терять этот ассет. Потому крайности вроде импичмента могут пройти лишь в очень экстраординарных условиях.

Read 2 Notes -Make Notes

14th January, 2017. 8:55 pm. Математические прогулки

Сохраню ссылку, чтобы посматривать изредка, что нового

http://iitp.ru/ru/press_center/walks

Make Notes

14th January, 2017. 8:23 pm. как эта странная сеть... : группа "изнакурнож"

Сразу из нескольких источников узнал про фейсбучную группу "изнакурнож", где специалист на пальцах пытается объяснить какую-то вещь. Про модераторов почему-то упоминали часто...

Так вот. Получил ссылку на что-то вроде типа оглавления (ниже) того, что уже есть,

https://www.facebook.com/notes/1186899328034254/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9A%D0%A3%D0%A0%D0%9D%D0%9E%D0%96/1215885438468976/

нашел тем про нейронные сети, прочитал, ну ничего нового не узнал, но в целом написано нормально. Начал читать комменты, и сразу бросилось в глаза - а что это почти все комментаторы отмечены серым шрифтом. Навожу мышку и вижу - сей человек не имеет возможности видеть посты этой группы. Это как я понимаю и есть тот знаменитый ФБ-бан, когда "до свиданья, навсегда и с обратной силой". То есть вот читаешь ты подобную группу, отвечаешь, комментируешь, а потом провинился, и все - не было этого всего. Давай, до свиданья, и потраченные месяцы и годы коту под хвост.

Простите, но на таких условиях я лично никогда не буду участвовать в подобных проектах и другим не советую. Это приблизительно как вести дневник, который находится в сейфе у местного участкового, и тебе в любой момент могут отказать в доступе.

То есть смотрите даже если я нахожу проект интересным (а я нахожу), то оптимальное поведение мне видится следующим - сидеть и не отсвечивать СОВСЕМ, как будто меня нет. Тогда у меня будет гарантированная возможность это читать и сегодня и завтра. Любое участие подвергает сомнению не только мою возможность писать и спорить, а даже и возможность это читать. Я не вижу смысла в раскрутке таких проектов с такой волатильностью на доступ.

Update: А эту волатильность обеспечивает именно "эта странная сеть", к сожалению. То есть проблема не в конкретных модераторах, а именно в самой возможности. И подумалось, какое счастье, что в ЖЖ подобной опции нет, и надеюсь, никогда не будет.

Read 41 Notes -Make Notes

11th January, 2017. 10:12 pm. трампотвод

"Меня терзают смутные сомнения" (с). Но действительно, вам не кажется что паттерн повторяется вновь и вновь. Как только на Трампа начинают катить одну бочку, прежде чем эта бочка докатывается, сзади пускается еще одна бочка, которая сшибает первую и себя в море. Причем эту вторую бочку запускают иногда под контролем команды Трампа, а иногда и добрые люди помогают. А именно, вот смотрите была тема хакеров с России, и Трампа кажется даже вынудили сие признать посредством секретных докладов спецслужб, которые впрочем общественности остались недоступными. Тут однако появляется Мерил Стрип и далее какой-то совсем уж желтый(во всех смыслах) материал про дальнейшую связь с русскими. Причем, заметьте ВСЕ три темы не новы. Они обсуждались чуть ли не в ночь выборов (я большой иксперт в вопросе, поскольку посмотрел уже 7 трансляций с той ночи). Причем параллельно кажется идет обсуждение кандидатуры генпрокурора...

Если резюмировать, Трамп собирается работать гигантским громоотводом для всей свой команды, и(парадоксально) себя самого же. То есть его роль отвлекать внимание С "чего-то", НА себя красивого. Причем в качестве чего-то может быть и он сам. Это вообще высший пилотаж, как вы сами понимаете, отвлечь внимание от себя переносом его же на себя, но другого. А работу будут делать видимо Пенс и остальная команда Трампа. Трамп же будет всячески развлекать себя и публику, собой будет развлекать, буянить в твиттере...


Какие практические следствия из гипотезы. Ну например: во время рассмотрения обама-мейкера будет еще один очень большой скандал вокруг президента. Все время рассмотрения правительства Трампа тоже будет поддерживаться постоянный (не)здоровый уровень скандализма. Чтобы все говорили о Трампе, а не о его креатурах.

Вот такой он 21-век, малята. Никто, конечно, такого счастья не ожидал, но похоже надо привыкать. Хаос, информационная муть и сплошное болото, в котором не на что опереться. И нам всем в этом жить.

Update: А, да, тут еще президент Обама свою выходную речь толкал вроде на днях. Ну и кто про нее говорит. То есть попутно цель такой техники еще и заглушать другие информационные источники. В одном из разборов - все, кто конкурировал с Трампом на прошедших выборах, наперебой рассказывали про это, и представители республиканских кандидатов и Клинтон о том, что невозможно было донести ни программу, ни какие-то мероприятия в пользу кандидата. Все медийное пространство занимал Трамп и его высказывания.

Read 47 Notes -Make Notes

Back A Page